Vielen Dank erstmal!
Welches Programm wäre denn sonst empfehlenswert?
Ich fürchte jedoch, dass die Werte stimmen.
Die Messungen sind normalerweise überaus genau.
dasDull
Edit: Habe mal ein Tool namens Sisoft Sandra oder so ausprobiert, das zeigt 37-38° an. Erscheint mir auch realistischer.
Lag wohl an Everest. Danke nochmal, der Thread kann wohl geschlossen werden.
Geändert von dasDull (14.05.2008 um 14:02 Uhr)
Hab auch nen uralten PC mit nem AMD, dort ist 60° ziemlich oberste Zone (BIOS setting). 65° ist das absolute Limit würd ich sagen und darüber sollte es echt nicht sein.
Geändert von Justy (14.05.2008 um 17:16 Uhr)
nö. Die Messungen sind äußerst ungenau, da die Sensoren auf dem Mainboard sitzen und nicht im CPU selbst.Zitat von dasDull
Die Sensoren haben eine Toleranz von +- 10°C.
Nur wer ein Intel C2D (oder besser) und ein Mainboard mit Intelchipsatz besitzt, kann ziemlich genaue Messungen machen, da die Intel CPUs mittlerweile interne Sensoren besitzen, die direkt im Core sitzen.
Wenn ich mit SiSoft Sandra oder Everest die Temperaturen auslese, dann sind diese bei meinem Mainboard 8°C höher, als wenn ich diese mit einem Tool von Intel auslese.
Der Grund ist, dass auf den Mainboards noch eine Berechnung stattfindet, die die Temperatur ausgleichen soll.
Sprich, da die Temperatzuren ausserhalb des CPUs gemessen wird und da durch kühler ist, als im CPU selbst, wird die Messung angehoben.
Nur diese Anhebungen werden auf theoretische Weise berechnet. In der Praxis können die Temperaturen aber anders aussehen.
Daher, wenn das System stabil läuft, ist es doch egal, was die Temperaturen sagen ^^
--
Dem kann ich zustimmen. Hatte mal ´n Board (zwar noch Socket A, aber egal), welches sogar die doppelte Temperatur im Gegensatz zur realen anzeigte. Gemessen mit so nem Lasertemperaturmesser, wie auch immer es wirklich heißt. Könnte zwar auch ein Bug gewesen sein, fand aber bei allen Revisionen und jeder Bios- Version statt.
mfG
Berechtigungen
Zitieren
