doch soo schlecht?

[Nova eXelon]

Nur um's mal erwähnt zu haben... Ich hatte mal eine Radeon 9250 (Ist ja kaum ein Unterschied zur 9200) und mit der liefen die meisten Spiele problemlos. Und das ist ca. ein Jahr her, als ich sie hatte. Ich konnte Crashday (Btw. ein extrem geiles Spiel, sehr zu empfehlen) mit besten Grafikeinstellungen spielen (Und ja, auch perfekt flüssig und sauber) und auch andere aktuelle Spiele bereiteten mir keine Probleme. Dass man damit nur Spiele wie Baphomet's Fluch spielen können soll, halte ich also nicht nur für ein Gerücht, nein, ich weiß, dass es nicht so ist. Aber kaufen würde ich mir so eine definitiv nicht mehr, dafür ist sie schon zu veraltet.

...

Naja wie gesagt, sollte sie das Equivalent zur GeForce 6200 sein, dann.....

Generell ne coole Sache: 250MHz Chiptakt und 200Mhz Speicher mit 64Bit Anbindung = Spiele laufen in vernünftiger Qualität! Scheint ein echter Geheimtip zu sein.

[Gestahl]

Naja wie gesagt, sollte sie das Equivalent zur GeForce 6200 sein, dann.....

...

Das ist sie definitiv nicht. Die 9100, 9200 und 9250 gehören zur R200 Reihe, sprich zur 8000er Serie. Und sie sind mies.
Die Massen an Speicher darauf sind einfach nur überflüssig und bei den Karten erst recht, irgendetwas an der Leistung wird es jedenfalls nicht ändern.

[Ynnus]

Naja wie gesagt, sollte sie das Equivalent zur GeForce 6200 sein, dann.....

Generell ne coole Sache: 250MHz Chiptakt und 200Mhz Speicher mit 64Bit Anbindung = Spiele laufen in vernünftiger Qualität! Scheint ein echter Geheimtip zu sein.

...

Die 9200 ist leistungsschwächer als eine Geforce 4200 TI. Sie kann damit unmöglich auf einer Linie mit einer 6200 sein. Sie dürfte bestenfalls vergleichbar mit einer Geforce 5200 FX sein. (Welche auch leicht schwächer als eine Geforce 4200 TI ist)

Und dass Animagladius vor etwa einem Jahr noch alle spiele flüssig spielen konnte halte ich für ein Märchen. Zu der Zeit hatte ich eine X800 XT, mit der ich grademal an die maximalen Einstellungen heran kam, aber auch nicht flüssig in guter Auflösung. Eine 9200 ist dahingegen aber eine ganz andere Liga, wesentlich tiefer angesiedelt als eine X800 XT. Würde mich sehr wundern wenn man damit z.B. F.E.A.R auf maximalen Details flüssig spielen kann, und das Spiel gibt's schon länger als ein Jahr.

[first_emperor]

Was für einen Sockel hat er? Wenn er Sockel A hat unterstützt Sempron (laut Wiki) kein Cool'n'Quiet, erst bei Sockel 754 und AM2 (über 939 find ich da jetzt nix).
Bible bist mal wieder auf Blut und Morde Trip?

[Bible Black]

Was für einen Sockel hat er? Wenn er Sockel A hat unterstützt Sempron (laut Wiki) kein Cool'n'Quiet, erst bei Sockel 754 und AM2 (über 939 find ich da jetzt nix).

...

Echt? Muss mich wohl mit meinem alten CPU versehen haben, war nen Sempron 3000 und ich dachte das der bereits Cool'n'Quit unterstützte.

Bible bist mal wieder auf Blut und Morde Trip?

...

[Goldjunge1]

die ganze sache hat sich schon aufgeklärt

windows xp zeigt unter systemsteuerung => system an, dass mein kumpel ein amd sempron 2600+ hat

aber CPU-Z zeigt dass er nur einen AMD Athlon mit 1100 mhz hat
und ich denke mal das is der grund...

[Spark Amandil]

Dann soll er den Takt im Bios wieder umstellen. Der wird sich durch einen Reset oder irgendetwas dergleichen mal auf den niedrigeren Standardtakt gesetzt haben.

[first_emperor]

Dass 2600+ nicht bedeutet, dass der Sempron Original mit 2600Mhz getaktet war ist aber hoffentlich eh klar.

[Spark Amandil]

ist klar. mehr als 1100 schafft er allerdings ohne weiteres. ich schätze pi mal daumen fehlen da zwischen 300 und 600 mhz.

[first_emperor]

So, hab nochmal nachgeschaut, der taktet auf Sockel 754 mit 1600 Mhz, auf Sockel A mit 1833Mhz.

[Goldjunge1]

er hat sockel a

[Kate]

Und dass Animagladius vor etwa einem Jahr noch alle spiele flüssig spielen konnte halte ich für ein Märchen. Zu der Zeit hatte ich eine X800 XT, mit der ich grademal an die maximalen Einstellungen heran kam, aber auch nicht flüssig in guter Auflösung. Eine 9200 ist dahingegen aber eine ganz andere Liga, wesentlich tiefer angesiedelt als eine X800 XT. Würde mich sehr wundern wenn man damit z.B. F.E.A.R auf maximalen Details flüssig spielen kann, und das Spiel gibt's schon länger als ein Jahr.

...

F.E.A.R. z.B. lief auf niedrigsten Grafikeinstellungen. Aber nicht jedes Spiel hatte eine solche Grafik wie das Spiel. Aber stimmt, jetzt wo du's sagst, es ist doch schon etwas länger her. Vielleicht 1,5-2 Jahre, ungefähr. Danach noch einige Zeit mit immer niedriger geschraubten Einstellungen etc. o_o Auf jeden Fall liefen die meisten Spiele zu der Zeit noch perfekt.

[first_emperor]

Kommt immer darauf an was man als perfekt ansieht^^
Den einen reichts wenn das Spiel in 800x600 mit 30fps in minimal lauft, andere *hust* wollen das Spiel so erleben wie es vorgesehen wurde (alles max, native Auflösung und min. 25fps)