Typisch Apple eben: Man nehme "veraltete" Technik und schnüre sie in ein schönes Kleid. Dann noch ordentlich Promotion und fertig ist der Kassenschlager.
Das war und ist beim Iphone genau wie beim Ipod.
Apple überzeugt mehr durch das Äußere als durch die innere Technik.
...Zitat
ipod ist zwar teuer, kann aber was für das geld.
ich bin mir sicher, dass das gleich jemand verneint, ich bin aber mit meinen zufrieden. (ist schon mein 4. mp3 player)
--(\_/)
(O.o) This is Bunny. Copy Bunny into your signature
(> <) to help him on his way to world domination.
Wenn das so "typisch Apple" ist, wo zog diese Strategie denn noch? Beim iPod offenbar nicht, denn dessen innovative Bedienung war Jahre vor dem Creative Zen mit Touch-Steuerung da.
Bei GUIs.
Ja, ich halte GUIs für ein veraltetes Konzept.
BTW, Nokia N800, inzwischen ab 220€, unterstützt mit Update Flash 9 und kann damit YouTube (und anderen Flash-Mist) uneingeschränkt nutzen. iPhones können nur Quicktime-konvertierte Youtube-Clips anzeigen. Apropos Videos, es läuft mplayer. 800x480 vs. 320x480 Pixel Auflösung. Kein Telefon, aber das iPhone ist allein auf dem Feld betrachtet auch flachbrüstig. Maemo Linux für den Geek-Faktor.
Wer eine Tastatur und GPS braucht, wartet auf das N810.
Wer zur Hölle braucht dann noch ein iPhone, wenn er nicht unbedingt All-In-One will?
mir persönlich is es unerklärlich wieso man heutzutage eigentlich ständig wenn unterwegs ist videos streamen,im internet sein und was machen muss.
etwas musik beim busfahren ist auch was für mich aber wenn ständig ich ein gerät für mehrere 100 € in meiner hosentasche hätte wäre ich sicher nicht mehr so entspannt unterwegs und schon gar nicht wie in dem werbungen.
ich habe überhaupt kein handy weil sich noch nie eine situation ergeben hat in der ich unterwegs hätte telefonieren müssen.wenn man mal 5 min zu spät kommen sollte muss der andere ja so oder so warten,da muss man nicht auch noch geld für eine sms ausgeben.
vieleicht hab ich auch einfach zu wenig freunde (oder zu wenig oberflächliche) aber das wir uns dauernd anrufen ist völlig undenkbar.man is mal bei icq drin und macht dann mittwochs was aus fürs wochenende und dann kommen alle da hin.fertig.
wenn man umsonst telefonieren könnte und das besitzen des gerätes umsonst wäre würd ich das iphone natürlich auch nehmen aber nicht zu diesem preis.
hm in amerika ist es ja auch nicht so lang draussen: wie sieht es mit der langlebigkeit aus?
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
Tja es geht um die gute Zeitausnutzung, mehr nicht.
Ich fahre pro Tag knapp 1,5h Auto, auf der Heimfahrt telefoniere ich ständig mit Freunden und Familie um die Zeit zu nutzen, denn wenn ich zu Hause bin kann ich was anderes machen. Auch darfst du nicht vergessen wieviele Leute länger Pendeln oder beruflich nur auf Achse sind, für solche Leute ist was nunmal notwendig.
--Ich trage gerne schwarz, genauso ist auch die Farbe meiner Seele bzw. PUFF,PUFF!!
Film Liste: Komplette Film Liste
Naja mal ganz ehrlich.
Das Gerät kostet an herstellungskosten einen Bruchteil.
Also geht es nur ums "haben"
Na klar das iPhone ist ein super "Gerät".
Aber zu diesem Preis kann es gar nicht anders sein als
Preis Leistung: Ungenügend
Der Gerätpreis an sich dürfte nicht das Problem sein, allerdings ist der Vertrag, der einem dazu aufgebunden wird eine Frechheit.
Da hilft nur auf einen Nachfolger zu hoffen oder darauf zu warten, dass Nokia mit der neuen S60 Touch Oberfläche ein passendes Pendant hinzaubert.
Ja, stimmt hasste recht. Also der Vertrag ist ja schon fast lächerlich. Vor allem der allererste, als das iPhone ganz neu heraus gekommen war.
Das war schon fast peinlich.
Und dann auch noch diese bescheuerte Regelung, dass nur T-Mobile das vertreiben durfte.
So wie ich das verstanden hab, bietet Debital für einen Aufpreis doch ein iPhone ohne Simlock an oder?
Sind Prepaidkarten beim iPhone nicht eigentlich schwachsinnig? Ich mein, die ganzen Applikationen fressen doch ordentlich Geld, da fast jede davon sich mit dem Internet verbindet, wäre da ein Vertag, welcher eine Daten-/Internatflatrate beinhaltet nicht besser?
Der Grund warum ich mir ungern einen Vertrag zulege ist, dass ich es hasse, wenn die Anbieter alles über mich wissen, Name, Adresse etc. pp.
Ausserdem werden unsere Gespräche doch eh aufgezeichnet, wenn man ein Handy mit Vertrag hat oder?
Nennt mich ruhig paranoid, jedenfalls sehe ich es nicht ein, dem zuzustimmen, dass irgendwelche Arschlöcher wissen, was ich so bequatsche, scheissegal ob ich nun den nächsten Anschlag plane () oder einfach nur ein Sexdate ausmache, es geht ums Prinzip.
Die Strategie zieht ziemnlich gut. Sonst würden die ja nicht so viele Produkte verkaufen. Liegt ganz alleine an der Promotion und am "edlen" Design, welches auch mehr Schein als Sein ist. Es gibt ein paar Player, die mehr als besser sind, aber irgendwie kenne ich niemanden, der solch ein Gerät besitzt. Dafür kenne ich um so mehr Leute, die einen iPod besitzen.
Geändert von Sebbo (30.11.2007 um 04:25 Uhr)
Der iPod ist nicht schlecht. Es mag bessere geben (ich bin sogar ziemlich sicher, daß es die gibt, denn der iPod hat definitiv seine Schwächen) aber was mich persönlich beim iPod hält ist die einfache und geniale Integration mit iTunes, es ist kein einfacher Wechseldatenträger, auf den man seine Musik schaufelt (kann man aber so einstellen, wenn man das bevorzugt). Das hat natürlich den Nachteil, daß man an das Programm gebunden ist, allerdings hat man das unter OS X sowieso im Kasten, also ist es auch nicht so tragisch.
Was mich zum nächsten Punkt bringt: Apples Computer sind gut. Sie sind teurer als der Schnitt, aber das Preis-Leistungsverhältnis stimmt. Und die Consumer-Modelle (Mac mini und Macbook) sind nicht mehr entscheidend teurer als vergleichbare Modelle anderer Hersteller (Dell, Sony, etc.). Da kann man nicht von veralteter Technik in schicker Hülle sprechen, denn die Pro-Reihe hat einiges unter der Haube.
Übrigens ist der entscheidende Grund, sich für einen Mac zu entscheiden, nach wie vor OS X.
Letztendlich bin ich der Meinung, daß der iPod nur die optimale Lösung ist, wenn man auch einen Mac hat, um eben das volle Potential der Systemintegration zu nutzen, die einem das Teil offeriert (okay, man kann auch iTunes unter Windows verwenden, aber das ist nicht Fisch und nicht Fleisch). Ansonsten gibt es vermutlich bessere Alternativen.
Ich weiß ja nicht in wie weit du PC Markt verfolgst Ran aber in diesem Jahr sind die Preise der meisten Komponenten in den Keller gerutscht. Das hat sich aber bei Apple ganz und gar nicht wiedergespiegelt. Besonders wenn man etwas bessere Komponenten haben will, wie z.B. 2GB (oder gar 4GB) RAM oder größere Festplatte wird der Preis nur noch lächerlich. Ein kleines Beispiel: 4GB DDR2 RAM (ab 75€) kostet wahrscheinlich genausoviel oder vielleicht sogar weniger als die Standardmäßig eingebauten 1GB von Apple. Wenn man jetzt mehr haben will muss man zusätzlich noch 140€ (für 1 GB Extra also ingesamt 2GB) oder 800€ (für insgesamt 4GB) mehr bezahlen.
Den RAM von Apple kannst Du aber auch nicht als Beispiel rechnen. Es ist allgemein bekannt, daß der teurer als Gold ist.
Zumal man auch problemlos RAM von Drittherstellern einbauen kann.
Worum es mir eher ging ist das Preis-Leistungsverhältnis der Computer in ihrer Grundausstattung. Die sind auf gewisse Anwendungsbereiche zugeschnitten (die Pro-Reihe bspw. auf Bild- und Videobearbeitung, vor allem auch im RAW-Format), und die erledigen sie ziemlich gut. Will man sich ein Dell, ein Vaio, oder was auch immer kaufen, was das auch tut, so ist man ziemlich schnell in der gleichen Preisklasse gelandet.
Daß man natürlich billiger fährt, wenn man sich die Maschine selber baut, dürfte logisch sein. Das ist bei Apple aber (leider) nicht möglich; zumindest nicht auf legalem Wege. Wenn man OS X möchte, muß man sich einen Mac kaufen — und wie bereits gesagt ist OS X wohl der Hauptgrund, der überhaupt dafür spricht. Wenn man das auf jedem x-beliebigen PC installieren könnte, wäre bei Apple wohl ziemlich schnell die Luft raus.
Berechtigungen
Zitieren