Ergebnis 1 bis 20 von 54

Thema: billige agp grafikkarten

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Zitat Zitat von Justy Beitrag anzeigen
    Hab net gesagt dass Taktung was aussagt, deshalb war ja ein gleichgetakteter AMD auch etwas schneller als nen P4.
    das ist Falsch.
    Les meinen Beitrag richtig durch.
    In Arbeitsbereichen hatte der P4 immer die Nase vorn
    z.B. in Videobearbeitung.

  2. #2
    Zitat Zitat von Whiz-zarD Beitrag anzeigen
    das ist Falsch.
    Les meinen Beitrag richtig durch.
    In Arbeitsbereichen hatte der P4 immer die Nase vorn
    z.B. in Videobearbeitung.
    Nicht nur das, sie waren auch in einigen Spielen überlegen, sieht man sich aber den Verbrauch an.... naja.

    Und das die R3xx Serie der NV5XX überlegen war hatte nur einen Grund: DX9. Denn um Ati nicht auszuschließen und nicht aus dem Rennen zu nehmen hat man die Spezifikationen nochmals geändert. An und für sich war die FX Serie (Von Hitzeentwicklung, lauter Kühlung und Leistungsaufnahme mal abgesehen) ein tolles Stück Hardware, ordentlich ausgenuzt wären auch große Leistungen drin gewesen. Das sollte man wissen. Ich habe Far Cry mit Patch und Konsoleneinstellungen auf einer FX5950 gesehen und es lief weit aus besser als auf einer Radeon 9800XT.

    In deinem Fall würde ich aber auch nur zu einer 9800Pro mit 256MB raten, alles andere wäre zu viel des Guten. Leider wird diese Karte zu teuer verkauft, ich selbst habe schon zwei davon beerdigt, die erste nach zwei Jahren mit Standartkühlung, die andere vor ein paar Wochen nach 4 Jahren, diese war allerdings mit verbesserter Kühlung ausgestattet. In 4 Jahren 4 ATI Karten, ich sollte endlich die Marke wechseln. xD
    Wenn Nvidia nur ein bißchen sympatischer wäre...

  3. #3
    Ist es eigentlich normal dass ich bei den Treiberinformationen im Hardware (Geräte)manager irgendwas anderes bekomme als das was es sein sollte?

    Also folgend:
    Treiber: Nvidia
    Treiberdatum: 6.7.2007
    Version: 7.15.11.6222

    Aber im Nvidia Control-Panel steht:
    Force Ware Version: 162.22

    Ist das nicht der eigentliche Treiber? Wieso hatts da verschiedene Angaben?

    Aber von offizieller Seite her sollte ich ja nur den Force Ware Treiber entfernen aus System>Software. Und diese Treiber ist irgendwie aus dem Windows System und wird nicht mitentfernt.

  4. #4
    Zitat Zitat von Justy Beitrag anzeigen
    Version: 7.15.11.6222
    Force Ware Version: 162.22
    Fällt dir nicht irgendwas auf? ...

  5. #5
    Ok scheint irgendwie dasselbe zu sein. Beim alten PC war beides exakt gleich soweit ich mich erinnere. Für Supreme Commander scheinen die Treiber kaum zu helfen, brauch einfach stärkere und ev. übertaktete CPU. Bei WoW scheint es FPS mässig dasselbe aber irgendwie ists noch flüssiger, die Kamera reagiert extrem zackig, in Sekundenbruchteilen, performancemässig ists schon extrem gut.


    Die Fragen hören aber nie auf:
    Beim Nvidia Monitor hatts erweiterte Optionen, wie auch CPU checken u.a aber bei mir wird das nicht angezeigt. Ich frag mich wie ich das anzeigen kann, wenn überhaupt möglich.

  6. #6
    so ich hab mich jetzt für die ati redion x1650 entschieden (512MB-RAM)

  7. #7
    Und dafür hast du 2 Jahre gebraucht? O_o

  8. #8
    ja hab ich ich war in letzter zeit etwas knapp bei kasse

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •