Gimp vs. Photoshop

[Mani]

@The_best_Isaac:

Btw ist die Abkürzung von Photoshop nicht PSP, wie von manchen fälschlicherweise behauptet wird, sondern PS. Kann man schon an den Icons der CS3-Version sehn. ^^

...

O.o da hab ich aber jetzt echt was verwechselt.
Ich meinte natürlich nur PS.

Zu den Effekten: Photoshop bietet eine Menge an verschiedenen Ebeneneffekten und Filtern (lassen sich auch noch erweitern), um damit einiges anstellen zu können. Ich weiß jetzt nicht im Detail, was GIMP alles bietet, aber das meiste wird wohl aus Photoshop bekannt sein, bzw. kann man noch erweitern.

...

Das alles hat auch Gimp.

Aber Photoshop bietet mir alles, was ich brauch, wieso sollte ich dann umsteigen.

...

Das Problem ist wahrscheinlich auch, dass manche gar nicht mit Gimp anfangen wollen, weil ihnen PS alles bietet. So wie bei dir. Aber es geht um PS vs. Gimp. Die PSer sollten auch mal Gimp probieren, vielleicht passiert doch noch ein umstieg. Aber wie du schon richtig gesagt: Warum sollten sie? Deswegen auch der Kampf ;__;

@es: Siehe oben.
Die meisten Neueinsteiger sind meistens zu faul, dass sie mit Gimp arbeiten.
Sie laden es sich runter, probieren es aus, setzen sich damit nicht auseinander und deinstallieren es wieder. Danach behaupten sie, dass es ein schlechtes Programm ist.

@Freierfall: Ein interessanter Bericht. Ich freue mich schon draufl.

[toho]

Das Problem ist wahrscheinlich auch, dass manche gar nicht mit Gimp anfangen wollen, weil ihnen PS alles bietet. So wie bei dir. Aber es geht um PS vs. Gimp. Die PSer sollten auch mal Gimp probieren, vielleicht passiert doch noch ein umstieg. Aber wie du schon richtig gesagt: Warum sollten sie? Deswegen auch der Kampf ;__;

...

ich verstehe nicht, warum. ich habs ausprobiert, fand es ok, aber hatte keine lust mich da groß einzuarbeiten. warum sollte ich? wie gesagt, photoshop hat alles was ich brauche (und noch viel mehr). wenn du nur sachen fürs web oder für den "hausgebrauch" machst, dann ist gimp sicher die vernünftigere wahl, aber mehr seh ich darin nicht. gimp ist nunmal sowas wie die kostenfreie nachgeburt von photoshop - ich seh da nichts neues drin, nichts anderes, nur weniger. photoshop hat immer neue details (ja, nur details, denn viel mehr kann man in einem 2D grafikprogramm nicht mehr unterbringen), die verbessert werden oder neu hinzugefügt, wärend gimp immernoch versucht, photoshop nachzueifern. nur kümmert man sich bei adobe eben auch um leute, die ihren kram drucken lassen müssen, während gimp sich eher an webgrafiker oder leute die photos bearbeiten wendet.

was ja auch alles in ordnung ist. ich versteh einfach nicht, warum du photoshop nutzer dazu bringen willst, sich unbedingt mal gimp anzusehen, vor allem, wenn sie das schon längst getan haben.

Die meisten Neueinsteiger sind meistens zu faul, dass sie mit Gimp arbeiten.
Sie laden es sich runter, probieren es aus, setzen sich damit nicht auseinander und deinstallieren es wieder. Danach behaupten sie, dass es ein schlechtes Programm ist.

...

dann ist die bedienung vielleicht wirklich scheisse ne, quatsch. solche leute gibts doch bei photoshop genauso. die merken dann, das sie nicht alles mit ein paar mausklicks erreichen können und sagen, das programm wäre zu kompliziert.

[Mani]

was ja auch alles in ordnung ist. ich versteh einfach nicht, warum du photoshop nutzer dazu bringen willst, sich unbedingt mal gimp anzusehen, vor allem, wenn sie das schon längst getan haben.

...

Ich hab nur manche gesagt

ich verstehe nicht, warum. ich habs ausprobiert, fand es ok, aber hatte keine lust mich da groß einzuarbeiten. warum sollte ich? wie gesagt, photoshop hat alles was ich brauche (und noch viel mehr).

...

Genau das gleiche würde ich über PS sagen...das ist echt komisch.
Ausprobieren ja, für immer verwenden, nein.


Aber man sollte auf Gimp 2.4 ein Auge haben ^_~
Ich bin schon gespannt, wie das wird.

[FF]

leute, die professionell mit PS arbeiten davon abzuwerben ist blödsinn.

aber es ist durchaus eine alternative, und würde 99% der non-professional user genauso gut oder besser bedienen als eine illegal heruntergeladene PS version.

[The Best Isaac]

@Mani: Ich glaub du hast mich falsch verstanden. Ich sag doch nicht, dass GIMP ein schlechtes Programm ist. Ganz im Gegenteil. Im Preis-Leistungs-Vergleich ist es allemal besser als Photoshop, gar keine Frage.
Und wie gesagt habe ich GIMP auch schon ausprobiert. Bin nicht richtig damit klar gekommen und hab mit gedacht "Was soll's, ich hab doch Photoshop". Mit GIMP kann man tolle Sachen machen, mit Photoshop auch. Wenn ich lieber mit PS arbeiten möchte, dann möge man mich bitte auch lassen und nicht zwanghaft versuchen, mich von den Vorteilen von GIMP zu überzeugen.
Außerdem wird man wohl kaum bestreiten können, dass sich GIMP sehr bei Photoshop inspiriert hat. Photoshop ist schließlich schon älter als GIMP.

Zu den Effekten: Photoshop bietet eine Menge an verschiedenen Ebeneneffekten und Filtern (lassen sich auch noch erweitern), um damit einiges anstellen zu können. Ich weiß jetzt nicht im Detail, was GIMP alles bietet, aber das meiste wird wohl aus Photoshop bekannt sein, bzw. kann man noch erweitern.

Das alles hat auch Gimp.

...

...

Und Photoshop eben auch. Also ist das kein Argument für GIMP.