Linkin Park - Neues Album?

[Viddy Classic]

Wenn die Killers ihres Shirts auf Tour für 50€ verkaufen (stimmt zwar nicht, aber wie auch immer) ist das natürlich Kacke, allerdings hat das direkt mit der Musik nichts zu tun. Die spielen ja nicht ein Album mit dem Hintergedanken "Yeah, wenn wir dazu ne Tour machen, können wir ganz viele Shirts verkaufen!" ein - im Gegensatz zu Bands wie Linkin Park, die im Grunde nur millionenschwere Verträge erfüllen und dazu jedes Jahr irgendeinen Kram auf den Markt werfen, der im jeweiligen Moment gut ankommt, damit die Jungs bei Warner nicht meckern.

...

1. Ahahaha. Stimmt nicht? Nee, wa? Ich war nicht am 10. März da, hab gut gelacht über den Preis, aber ist klar.

2. Woher kommt das Image von Linkin Park, dass sie nur Geldmacherei wollen. Wegen einem genialen Remix Album? Einem Live Album? Oder haben sie ihre Credibility mit Jay-Z verspielt? Natürlich kann man Linkin Park dafür hassen - ist mir aber ziemlich egal. Solange es mir gefällt Übrigens haben Linkin Park zwischen 2004 und 2007 nichts rausgebracht

Vor allem sind das lächerlichste diese ganzen "Musikexperten", die meinen eine Band zu kennen und ihr deswegen irgendwas unterstellen. Klar, es ist auch so unwahrscheinlich, dass auch die Jungs von Linkin Park gerne viel Geld machen, ein Brandon Flowers aber nicht.

Versteh mich nicht falsch, ich will weder Shinoda, Bennington, etc heilig sprechen und The Killers verteufeln. Gott bewahre, mir ist es im Gegensatz zu anderen eben scheißegal, wieviel Geld eine Band letztendlich macht und ob sie Musik nur wegen dem Geld machen. Warum sollte mich das auch tangieren? Solange die Musik in meinen Ohren gut ist, sollen sie meinetwegen soviel Geld machen, wie sie wollen.
Aber: Jede Band, die bei einem größeren Label unter Vertrag steht - und dazu zählt mit Sicherheit auch Island Records - wird sich irgendwann gedacht haben: "Hell, wir kriegen soundsoviel an Garantiesumme dafür, dass wir in 5 Jahren 3 Alben machen. Dazwischen touren wir halt groß, lassen uns Geld geben um auf Major Stages zu spielen und verkaufen unser Merchandise teuer!" - Sonst wären sie schließlich nicht bei einem Major Label

Übrigens ist es ein unbestreitbarer Fakt, dass das Geld nur noch richtig via Touren und Merchandising fließt, nicht durch Plattenverkäufe. Das wird dir jeder Musikexperte bestätigen.

[Broken Chords Can Sing A Little]

1. Ahahaha. Stimmt nicht? Nee, wa? Ich war nicht am 10. März da, hab gut gelacht über den Preis, aber ist klar.

...

Als ich sie dieses Jahr live gesehen hab, haben die Shirts 25€ gekostet. Immer noch teuer, aber nicht mal LP werfen ihr Merchandise für 50€ auf den Markt. Daher sehr fragwürdig.

2. Woher kommt das Image von Linkin Park, dass sie nur Geldmacherei wollen. Wegen einem genialen Remix Album? Einem Live Album? Oder haben sie ihre Credibility mit Jay-Z verspielt? Natürlich kann man Linkin Park dafür hassen - ist mir aber ziemlich egal. Solange es mir gefällt Übrigens haben Linkin Park zwischen 2004 und 2007 nichts rausgebracht

...

Hast du das neue Album überhaupt schon mal gehört? Mir geht's nicht darum, wie viel Zeug die Band in 3 Jahren rauswirft, sondern inwieweit die produzierte Musik dem Markt angepasst ist. Ich mag schlichtweg keine Musik, die dazu prädestiniert ist, im Radio rauf- und runtergespielt zu werden.
Mal abgesehen von den ganzen Auftritten in zweitklassigen MTVIVA-Shows, in denen mir Chester sein Haus zeigt und danach ein riesiges Special über das neue Album mit 5 Werbeeinschaltungen gesendet wird. Mal ehrlich, wie kann man sich als Künstler für so etwas verkaufen?

Vor allem sind das lächerlichste diese ganzen "Musikexperten", die meinen eine Band zu kennen und ihr deswegen irgendwas unterstellen. Klar, es ist auch so unwahrscheinlich, dass auch die Jungs von Linkin Park gerne viel Geld machen, ein Brandon Flowers aber nicht.

...

Wieso, ich kenn die Band ja!? Hab ihr neues Album zumindest probegehört und mochte die Gruppe früher ziemlich gerne. Mittlerweile gefällt mir aber weder Musik noch Image, darf ich das also nicht mehr zum Ausdruck bringen?

Versteh mich nicht falsch, ich will weder Shinoda, Bennington, etc heilig sprechen und The Killers verteufeln. Gott bewahre, mir ist es im Gegensatz zu anderen eben scheißegal, wieviel Geld eine Band letztendlich macht und ob sie Musik nur wegen dem Geld machen. Warum sollte mich das auch tangieren? Solange die Musik in meinen Ohren gut ist, sollen sie meinetwegen soviel Geld machen, wie sie wollen.

...

Tjo, dir vielleicht, anderen nicht. So was aber auch.

Aber: Jede Band, die bei einem größeren Label unter Vertrag steht - und dazu zählt mit Sicherheit auch Island Records - wird sich irgendwann gedacht haben: "Hell, wir kriegen soundsoviel an Garantiesumme dafür, dass wir in 5 Jahren 3 Alben machen. Dazwischen touren wir halt groß, lassen uns Geld geben um auf Major Stages zu spielen und verkaufen unser Merchandise teuer!" - Sonst wären sie schließlich nicht bei einem Major Label

...

Ich bestreite weiterhin nicht, dass fast alle Künstler mit ihrer Arbeit auch gerne Geld verdienen. Die Frage ist nur, ob sie Geld verdienen, weil sie gute Musik machen, oder ob sie massentaugliche Musik machen, um Geld zu verdienen.

Übrigens ist es ein unbestreitbarer Fakt, dass das Geld nur noch richtig via Touren und Merchandising fließt, nicht durch Plattenverkäufe. Das wird dir jeder Musikexperte bestätigen.

...

Hab ich das jemals bestritten?

[Simon]

Hast du das neue Album überhaupt schon mal gehört?

...

Hast du in diesen Thread überhaupt schon mal richtig gelesen? (ich spiele auf Post #136 an)

Mir geht's nicht darum, wie viel Zeug die Band in 3 Jahren rauswirft, sondern inwieweit die produzierte Musik dem Markt angepasst ist. Ich mag schlichtweg keine Musik, die dazu prädestiniert ist, im Radio rauf- und runtergespielt zu werden.

...

Warum sagt das ausgerechnet einer, der Rammstein über 600 mal gehört hat?

Mal abgesehen von den ganzen Auftritten in zweitklassigen MTVIVA-Shows, in denen mir Chester sein Haus zeigt und danach ein riesiges Special über das neue Album mit 5 Werbeeinschaltungen gesendet wird. Mal ehrlich, wie kann man sich als Künstler für so etwas verkaufen?

...

Mal ehrlich: würdest du nicht die Hand aufhalten, wenn man dir für 20 Minuten deiner Zeit einen Haufen Geld in den Rachen schmeißt? Ich sehe jedenfalls nichts Verwerfliches daran oder ist das bei Linkin Park jetzt "untrue", weil sie "früher mal Rocker" waren? Gott, wie kindisch engstirnig...

Wieso, ich kenn die Band ja!? Hab ihr neues Album zumindest probegehört und mochte die Gruppe früher ziemlich gerne. Mittlerweile gefällt mir aber weder Musik noch Image, darf ich das also nicht mehr zum Ausdruck bringen?

...

Du darfst das gerne zum Ausdruck bringen, aber diesen Pseudo-Missionarismus darfst du dir dabei aber gerne schenken. Und wenn du dich auf den Kopf stellst und uns Mozart rückwärts vorpfeifst, wirst du die Meinung der Leute nicht ändern können. Himmel, ihr seid nicht Jesus!

Die Frage ist nur, ob sie Geld verdienen, weil sie gute Musik machen, oder ob sie massentaugliche Musik machen, um Geld zu verdienen.

...

Du maßt es dir also an, besser beruteilen zu können, ob Musiker für sich ein Album geschaffen haben, auf das sie stolz sein können, weil es ihnen gefällt, nur, weil es dir gefällt? Interessant...

[Wonderwanda]

Um mich in diese Diskussion einzubringen, sage ich nur: Dein Last-FM-Profil ist viel doll dümmer als meines!!

[Aie]

und meins ist das beste.

[Broken Chords Can Sing A Little]

Hast du in diesen Thread überhaupt schon mal richtig gelesen? (ich spiele auf Post #136 an)

...

Bin ich ein Elefant, der sich den Inhalt von 230 Posts merkt? Ich glaube doch wohl nicht.

Warum sagt das ausgerechnet einer, der Rammstein über 600 mal gehört hat?

...

Und hätte ich das Zeug schon länger als 3 Jahre, würde da neben "Limp Bizkit" auch 800 statt 142 stehen. Erkenntnis braucht eben seine Zeit, das neue Rammstein-Album finde ich genau so beschissen wie das neue von LP (sogar aus so ziemlich den gleichen Gründen).
Siehe ansonsten meine Vorposter.

Mal ehrlich: würdest du nicht die Hand aufhalten, wenn man dir für 20 Minuten deiner Zeit einen Haufen Geld in den Rachen schmeißt? Ich sehe jedenfalls nichts Verwerfliches daran oder ist das bei Linkin Park jetzt "untrue", weil sie "früher mal Rocker" waren? Gott, wie kindisch engstirnig...

...

Mit untrue brauchst du mir gar nicht zu kommen, ich bin schließlich kein dummes Metalkind. Aber nein, mir ist egal, was sie früher gemacht haben, ist ja auch nicht so, dass sie sich von Anfang an nicht verkauft hätten. Aber wenn das sogar schon auf die Qualität und den Stil der Musik übergreift finde ich das sehr wohl verwerflich, ja.

Du darfst das gerne zum Ausdruck bringen, aber diesen Pseudo-Missionarismus darfst du dir dabei aber gerne schenken. Und wenn du dich auf den Kopf stellst und uns Mozart rückwärts vorpfeifst, wirst du die Meinung der Leute nicht ändern können. Himmel, ihr seid nicht Jesus!

...

Zeig mir einen Post, in dem ich deiner Meinung nach meinen Musikgeschmack missioniere bzw. ich den Leuten verbieten will, Kommerzbands zu hören.
Und Jesus wäre bestimmt auf Colour Haze abgefahren, da bin ich mir sicher.

Du maßt es dir also an, besser beruteilen zu können, ob Musiker für sich ein Album geschaffen haben, auf das sie stolz sein können, weil es ihnen gefällt, nur, weil es dir gefällt? Interessant...

...

Wtf. Klare Formulierungen bitte.
Aber wenn ich das richtig verstanden habe: Ja, ich maße mir sehr wohl an, für mich zu entscheiden, wonach bestimmte Musik klingt und was meiner Meinung nach die Hintergründe dieser sind. Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, wo darin das Problem liegt.

[M-P]

Mal ehrlich: würdest du nicht die Hand aufhalten, wenn man dir für 20 Minuten deiner Zeit einen Haufen Geld in den Rachen schmeißt? Ich sehe jedenfalls nichts Verwerfliches daran oder ist das bei Linkin Park jetzt "untrue", weil sie "früher mal Rocker" waren? Gott, wie kindisch engstirnig...

...

moment.

darf man das so verstehen, dass du dir nicht den geilen scheiß eines auf scheiße spuckaus verdammten künstlers reinziehst, sondern dein geld, deine zeit, deinen geschmack und deine seele dafür hingibst irgendwelchen x-beliebigen typen, die so handeln wie es jeder andere auch tun würde, bei der arbeit zuguckst bzw. zuhörst? (selbe frage an viddy, der ähnlichen mist schreibt wie trigaras)

das ist ja so großartig.

[Simon]

moment.

darf man das so verstehen, dass du dir nicht den geilen scheiß eines auf scheiße spuckaus verdammten künstlers reinziehst, sondern dein geld, deine zeit, deinen geschmack und deine seele dafür hingibst irgendwelchen x-beliebigen typen, die so handeln wie es jeder andere auch tun würde, bei der arbeit zuguckst bzw. zuhörst? (selbe frage an viddy, der ähnlichen mist schreibt wie trigaras)

das ist ja so großartig.

...

Ob ich jetzt nun auf deine Frage antworte oder ich China rauscht die Linde, das Ergebnis ist das Selbe, nämlich gar keins, da du ja gleich mit deinem Pseudo-Besserwissertum angerannt kommst wie ein liebestolles Nashorn und jegliche Antwort, die nicht deinem Grundtenor entspricht, niederstampfst.
Kurz: Deine Diskussionsunfähigkeit unterstütze ich nicht.

[toho]

Ob ich jetzt nun auf deine Frage antworte oder ich China rauscht die Linde, das Ergebnis ist das Selbe, nämlich gar keins, da du ja gleich mit deinem Pseudo-Besserwissertum angerannt kommst wie ein liebestolles Nashorn und jegliche Antwort, die nicht deinem Grundtenor entspricht, niederstampfst.
Kurz: Deine Diskussionsunfähigkeit unterstütze ich nicht.

...

doch, tust du.

nänänä-nänänä.

[Viddy Classic]

Traurig, wie manche Leute wirklich an einer Diskussion interessiert sind und sich aktiv beteiligen, ihre Meinung sehr ausformulieren und dann ein paar andere Leute kommen, wie bei einer Schlägerei daneben stehen und groß das Maul aufreißen, als hätten sie irgendwas irgendwo beigetragen.

Beim nächsten sinnfreien Posting ist der Thread dicht.

[Viddy Classic]

Gut, reicht mir. Herzlichen Dank an es und lonegunman81. Beschwerden können direkt an die Beiden gerichtet werden.