Ich brauch ne Kamera. :A

[La Cipolla]

Ahahaha.

Das amerikanische Ebay + aktuelle Dollarpreise rockt sowas von derbe.

Das sind umgerechnet unter 120€, mit sd Card 512 (Und mehr brauch ich eh nicht.)

Und durch Paypal auch alles schön simpel.
Achja. Es gibt Momente, in denen ich die Globalisierung vergöttere.

[toho]

Ahahaha.

Das amerikanische Ebay + aktuelle Dollarpreise rockt sowas von derbe.

Das sind umgerechnet unter 120€, mit sd Card 512 (Und mehr brauch ich eh nicht.)

Und durch Paypal auch alles schön simpel.
Achja. Es gibt Momente, in denen ich die Globalisierung vergöttere.

...

da hätte ich gleich ne neue für 160 genommen (mit 2gb sd card und tasche)
http://www.topvision-online.de/detai...tem=2100838193
falls es wen anders interessiert.

was ich interessant finde: warum brauchst du nicht mehr als 512 mb speicher? machst du so wenig fotos oder stellst du die auflösung so klein?

[La Cipolla]

Hm, stimmt, das Angebot ist auch wirklich gut. Aber die is silbern. xD''


Sagen wir mal so, bisher hatte ich ja nicht viel Auflösung. Die war immer Maximum eingestellt, und haben eben auf 128 MB 200 Fotos gepasst, das hat mir absolut gereicht.

Ich gehe davon aus, dass ich bei den 512 so an die 100 Fotos in wirklich guter Qualität draufkriege. (Kann man das irgendwo nachschauen?)
Das würde dann reichen, mehr mach ich für gewöhnlich eh nicht. Auf längeren Reisen ists dann natürlich so ne Sache, da muss ich eben sortieren (weshalb ich über das große Display froh bin. xD'') oder die Dinger in nem Netzcafe hochladen.

Aber bisher war das nie so das Problem.

[Ketzer]

wenn ich mich einfach mal an der kamera meines vaters orientiere ...

das sind das im schnitt 2mb pro bild im jpeg deitaiformat bei 5 megapixel

hängt nätürlich auch immer vom gewälten motiv und den abgebildeten farben zusammen ...

[Ravana]

Hole mal diesen Thread aus der Versenkung, will nich wirklich extra nen neuen aufmachen :D

Überlege jetzt seit Wochen, welche neue Cam ich mir kaufen will. Hab vor Jahren mal viel fotografiert, dabei aber nur mit Weißabgleich und Belichtungszeit rumgespielt, mehr ging auch nicht mit dem Teil. Habe Lust drauf, bei der neuen Cam mehr manuelle Möglichkeiten zu haben. Alles automatisch will ich also nicht.

Eine Spiegelreflex wäre dann aber auch übertrieben: zu teuer, zu schwer, zu viel manuell. Man könnte sagen, ich bin ambitionierter blutiger Einsteiger :D

Also was ich gerne hätte ist Folgendes:
- Weitwinkel (ab 28 mm), ist mir wichtig, will viele Landschafts- und Gebäudeaufnahmen machen
- ab 7x optischer Zoom
- schön wäre ein besserer Sensor als die 1/2,5 Dinger, aber kenne mich da nicht besonders aus. Soweit ich weiss, ist 1/2,33 das Beste, was man in Nicht-DSLRs kriegen kann
- gute Anfangslichtstärke (wär dann wohl F2,8... aber auch davon nicht so die Ahnung)
- guter Makromodus
- Sucher (optisch/elektronisch, nicht so wichtig, aber bin skeptisch gegenüber den Teilen, die nur ein Display haben)
- bisschen manuelle Spielmöglichkeiten, ISO sollte schon einstellbar sein zB...
- die Bildquali sollte natürlich so gut wie möglich sein (>_> was sonst), also Rauschen bei ISO 100 bringts nicht so. Aber ich steh auch nicht mit der Lupe davor und such nach Störungen oder Fehlern oder so. Die Bilder werden größtenteils auf dem Rechner angesehen, Auszüge werd ich nur ganz selten mal in Einzelfällen vielleicht machen.
- Megapixel sind nicht so wichtig, soweit ich weiß, bringen über 7MP eh nix bei den kleinen Sensoren. Also ab 6 MP wär ok.
- RAW muss nicht sein, ist bei meiner Preisvorstellung wohl auch nicht unbedingt drin

Mhjoah, ich glaube, das wär schon das Wichtigste so in etwa. Preis so bis 300, wahrscheinlich sind meine Ansprüche ein bisschen hoch. Aber muss sowieso Kompromisse machen, hab noch keine gefunden, die das oben alles kann/hat, zu nem Preis, den ich bezahlen kann.

Was ich bisher so angesehen hab:
Sony DSC-H3 - leider kein Weitwinkel, kein Sucher
Panasonic Lumix TZ3 - Weitwinkel, aber so gut wie nix zum manuell einstellen, alles automatisch, kein Sucher
Panasonic Lumix FZ18 - hat alles, bis auf die Sensorgröße (1/2,5), kostet billigstens mit Zubehör an die 340 €

Tendiere zur FZ18, ist natürlich ein Haufen Kohle (für mich). Hab leider gemischte Tests gelesen, über schlechte Bedienbarkeit, mittelmäßige Qualität, nix für Einsteiger usw. Ansich soll die aber ganz gut sein. Kennt einer diese Cam?

Oder würdet ihr empfehlen, ein Anfänger wie ich soll erstmal schöne Fotos ohne viel Einstellen machen und ich soll die TZ3 kaufen, die eine gute Bildqualität bringt, aber auch keinen Sucher hat?
Oder doch die Sony, die sehr gute Qualität macht, bisschen mehr manuelle Spielereien, aber keinen Weitwinkel? Ist 28mm im Vergleich zu 36mm ein sehr merkbarer Unterschied? (Angeblich ja, habe aber keinen direkten Vergleich >.<)

Wenn jemand Empfehlungen oder Anregungen hat, wär das toll :D
Wenn ihr meint, unter 600€ gibts nix Ordentliches - ok. Dann brauche ich eben eine Empfehlung über das Ordentlichste des nicht Ordentlichen.. ^^ Mit 340€ für die FZ18 wäre die Schmerzgrenze eigtl schon überschritten, daher muss ich wissen, ob die es auch wirklich wert ist.
Wenn jemand andere Cams als die von mir Aufgezählten empfehlen kann - auch gut ^^

[Moki]

- ab 7x optischer Zoom

...

Ok, damit kommt für dich wohl ohnehin nur eine Superzoom-Kamera in Frage. Mit denen kenn ich mich nicht besonders aus, daher kann ich kaum Tipps geben.
Aber bezüglich der Frage wie wichtig manuelle Einstellungen sind: Kommt drauf an was du machen willst. Willst du vor allem bei Tageslicht Landschaftsaufnahmen machen, kann es sein, dass du mit der Automatik alleine gut auskommst. Wenn du dagegen speziellere Motive wie zB ein Gewitter mit Blitzen bei Nacht fotografieren willst, kommt man schwer ohne manuelle Steuerung der Belichtungszeit aus. Wenn du dir also alle Möglichkeiten offen halten willst, würd ich darauf nicht verzichten und lieber den Sucher weglassen.
Vielleicht hilft dir der Link weiter: Klick.