Druckbare Version
Vor ein paar tagen stand auf dieversen news seiten das alle die jetzt schon ihr MW3 haben und online spielen in die gefahr laufen das sie gebant werden von xboxlive. Ich kann euch sagen das ist absolut kein scherz. Es hat gestern abend 3 leute aus meiner friendlist erwicht die können sich garnicht mehr bei xboxlive anmnelden nur offline spielen auch mit sonst keinem profil auf der xbox. Dahrt seit gewarnt wartet lieber bis zum 8^^
Die gerechte Strafe für Leute, die überhaupt so einen Schund spielen.xP
Sowas in etwa habe ich einem der opfer auch geschrieben und ich habe einen brachtvollen mitelfinger als antwort erhalten^^Zitat:
Zitat von Taro Misaki
Wenn wir schon dabei sind.
Bitte mal klicken (allerdings ein ÜBELSTER Spoiler für die weltbewegende Story von MW3).
Im Grunde eine recht harmlose Szene, in der man gar nicht wirklich was sieht. Objektiv betrachtet gab es davon schon so unzählig viele und eindeutig schlimmere, dass ich nicht weiß, welche die "schockierendste" war. Aber trotzdem mal sehen, wie viele Leute sich künstlich hierüber aufregen können. FIGHT!
Man muss ja mit der Zeit gehen und voll provozierend und edgy sein!!!11 Ist imo genau so ein Blödsinn wie die Flughafenszene. In MW4 werden dann Babies von Terroristen per Kopfschuss getötet oder so.
Beschreibts ganz gut.Zitat:
Think about it -- it's almost like a metaphor for the video itself -- Infinity Ward and Activision are the terrorists, the gaming industry itself is England, while this MW3 trailer is like a chemical bomb. And we're all going to suffer the aftermath of this bullshit.
Vielleicht bringen wir Activision dazu, dass sie das fiktionelle Töten von Kindern aus ihren AGBs auschliessen.Zitat:
Zitat von Gala
Scheinbar muss jetzt mit jedem neuen Modern Warfare Kontroversität erzwungen werden. So eine Szene ist nichts, was es in Filmen nicht auch schon gegeben hat, zumal ich die Inszenierung auch etwas holzhammeremotional finde. Außerdem fehlt hier diesmal sogar das interaktive Element, welches immer gern als Argument angebracht wird, um aufzuzeigen, dass kontroverse Begebenheiten in Spielen natürlich weitaus schlimmer seien als in Filmen oder Büchern.
Look Daddy, biiiiiiirds :hehe:
...........
:0
Activision tötet Down Syndrom Kinder?
Somebody tell Spiegel Online!
Ich muss ganz ehrlich sagen, immer wenn ich was von Call of Duty sehe, denke ich mir "das Spiel sieht richtig gut aus". Spiele hatten schon immer blöde Stories, so dass man mit einem Spiel, das in seiner Inszenierung und Handlung an Sommer-Blockbuster wie Transformers herankommt, eigentlich schon zufrieden sein konnte. CoD liefert eine wunderschön anzusehende Welt voller umfallender Hochhäuser und explodierender Kriegsmaschinen mit hollywood-typischen Schockern wie der Szene mit dem kleinen Mädchen und verpackt das alles in äußerst solides Gameplay und eine Story, die zwar nicht einfallsreich, dafür aber gar nicht mal so unrealistisch ist.
Schade, dass die Serie auch so Amerika-patriotisch und einseitig wie vergleichbare Hollywood-Filme ist, das lässt der Handlung dann eben nur sehr begrenzten Spielraum. Trotzdem bin ich gespannt auf MW3 und werde mir wenigstens mal ein Let's Play dazu ansehen.
:hehe:Zitat:
Zitat von Waku
Hallo?!? Wen interessiert denn schon die Kampagne und die dazugehörige Story...? Und mal ganz ehrlich: wie toll kann denn schon die Story eines Spiels sein, bei dem es zu 99% ums ballern und töten geht- Viel Abwechslung und Tiefe kann man da wohl nicht erwarten? Von mir aus könnte Activision komplett auf den Singleplayer Modus verzichten. Ich schätze mal, dass auch nur ca. 50% der Leute, die sich Call of Duty kaufen, überhaupt die Kampagne bis zum Schluss spielen. CoD ist Multiplayer Online Action - und es macht tierisch Spass mit seinen Kumpels im Team "Krieg zu spielen".
In Warcraft 3 kann man Kinder sogar eigenhändig töten!
Zitat:
Zitat von BlackOmen
Sogar das Gegenteil! Auf Neogaf habe ich gelesen das bis zu 80% nur den Singleplayer spielen und nichtmal den Multiplayer anfassen, irgendwie, irgendso.
Dann sollten sie halt nich mit Raubkopien spielen und es war sicher nicht wegen dem.Zitat:
Zitat von Fallout
Ich bin zwar der absolute CoD Hasser aber so Falsch Informationen mag ich selbst hier nicht.
http://www.gamezone.com/news/no-plan...n-warfare-play
Wenns selbst auf Twitter von Leuten die dort arbeiten kommt das nichts passiert dann weiss ich auch nicht.Activision ist zwar ein mieses Pack,aber so sind die nun auch wieder nicht.
Hab auf gamefaqs.com gelesen das die Kampagne mal wieder nur so 3-4 Stunden lang ist.Zitat:
Zitat von Genius
Einfach lächerlich - Beschweren sich Leute über 8 Stunden Feuerwerk mit der besten Grafik bei Uncharted 3,Gears of War,Batman und sonstigem,aber spielen so ne Rotze auf PS2 Niveau?
Ach und wen der MP interessiert http://www.youtube.com/watch?v=bsi4yJsuElo
Selbst Leute wie Josh Orlin die Geld von dem Konzern bekommen haben gesagt es ist MAXIMAL ein MW2.5 und der Typ im Video ist normal ein CoD Fanboy und meint es ist maximal MW2.1 was man auch sieht.
Die Sachen die man in dem Video direkt erkennt > Miese Grafik(die is schlechter geworden) - Kleine Maps - Anscheinend Host Vorteile weil der Host ne miese COnnection hat und der Filmer lags hat - Unbalanced u. absolut kein Teamgefühl weil wie man sieht rennt jeder auf der MiniMap irgendwo rum und versucht Kills zu ergattern...ALLEIN
Einfach armseelig - Und sowas setzt Branchen Rekorde in Zeiten wo TopTitel nahezu Wöchentlich erscheinen.Was mich aber wundert is ist das Skyrim auf Gamefaqs.com noch immer vor MW3 bei den Xbox360 Charts ist obwohl MW3 näher am Offiziellen Release ist und die 360 in den USA ja eigentlich nur von CoD lebt.
Hallo?!? Wen interessiert denn schon der Multiplayer und die dazugehörigen Flamer-Kiddies...?Zitat:
Hallo?!? Wen interessiert denn schon die Kampagne und die dazugehörige Story...?
Mit WoW tötet Blizzard Kinder!Zitat:
In Warcraft 3 kann man Kinder sogar eigenhändig töten!
Ich verstehe nicht, warum die Szene kontrovers ist, nur weil ein Kind getötet wird. In der Szene wird eine ganze Familie getötet. Wäre die Szene in Ordnung, würden nur Mutter und Vater sterben?
Das Schlimme daran ist doch eher, wie arm und erbärmlich das Storytelling ist. Und das ist doch nicht nur bei diesem Spiel so. Ich hasse sowas auch bei Büchern oder Filmen. Einfach so No-Name-Charaktere einführen, kurz eine heile Welt beschreiben (für die Charaktere ist es ja meist der tollste Moment ihres ganzen Lebens, so scheint es) und dann schlägt der tragische Schicksalsschlag zu, häufig in Form von der Tötung nicht aller, damit es noch tragischer wird, indem man Verzweiflung und Trauer zeigen kann.
Es ist ein Armutszeugnis für den Autor, wenn er zu solch simplen Tricks zurückgreifen muss um Emotionen auszulösen.
Ich denke, dass viel damit zusammenhängt, dass wir die Möglichkeit hatten, eine Bindung mit dem kleinen, fröhlichen Mädchen aufzubauen. Was ich lustiger finde ist ja, dass die Leute, die sich über den Tod eines Kindes in einem Videospiel beschweren, sich wohl nen Dreck um das Kind in Afrika kümmern, welches vor 3 Minuten verhungert ist.
Solang es funktioniert ;)Zitat:
Zitat von Tyr
Naja, aber schau dich mal bei einem Spiele-Entwickler um.
Die, die dort für die Story zuständig sind, sind doch meist Mid-Zwanziger oder Mid-Dreißiger, die sich von 0815-Hollywood-Filmen inspirieren lassen.
Und selbst die Hollywood-Autoren richten sich nach Syd Field, der eine Anleitung schrieb, wie man Drehbücher schreibt.
In den wenigsten Spiele-Firmen findest du überhaupt jemanden, der sich wirklich für Literatur und Geschichtenerzählung interessiert.
Das ist doch immer so, die meisten Menschen sind sich über das leid und elend in der Welt bewust wohlen damit aber nicht konfrontiert werden.Zitat:
Zitat von Byder
Tut es das? Wirklich? Bei wem? Bei denen, die auch Scripted Reality am Mittag auf RTL toll finden?Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
Jeder halbwegs intelligente Mensch erkennt doch solche manipulativen Techniken sofort. Und das wirkt bei denen nicht immersiv sondern sondern extrem störend.
Wohl kaum jemand hat sich bei obiger Szene gedacht "Die arme Familie! Das arme Kind!". Ich behaupte einfach mal, dass die meisten Gedanken eher in die Richtung "lulz. das haben die jetzt nur eingebaut um zu schocken." gingen.
Aber danke für die Information über Syd Field, das wusste ich noch gar nicht. Konnte aber bei einer schnellen Recherche auf Wikipedia noch nicht erkennen, ob der Mann zurecht als Guru gilt, denn was dort steht, haben wohl schon die alten Griechen gewusst. ;)
Naja, irgendwer wird sich schon das Spiel kaufen, also scheint es doch irgendwie zu funktionieren, wenn man mit solchen simplen Tricks noch Geld verdienen kann.Zitat:
Zitat von Tyr
Wozu sollte man auch an das Kind denken? Sie besteht nur aus Einsen und Nullen und nicht aus Fleisch und Blut.Zitat:
Zitat von Tyr
Ja, er hat vieles von Aristoteles übernommen.Zitat:
Zitat von Tyr
Viel kann ich leider zu Syd Fields Werken nicht sagen. Eine Freundin von mir hat die Bücher gelesen und mir einiges darüber erzählt. Ist aber schon ein bisschen länger her ^^
was für ein Idiot....:rolleyes:
Ich liebe ja immer diesen alljährlichen Call of Duty Terror - neben den typisch positiven Reviews explodieren die Vorbestellungen gleichermaßen mit den negativen Scores bei Amazon und Metacritic. Und dabei weiß ich immer gar nicht was mich mehr abnervt/fasziniert, das Hypen oder das immer gleiche Rumgenöle.
Gestern begonnen, heute durchgespielt. War ein sehr geiles Spiel und allemal würdiger Abschluss der Serie. Auf jeden Fall 48€ wert!
Xboxlive hab ich auch noch, also ja, kann mich nicht beklagen.
Gab aber etliche Szenen, in denen ich echt Gänsehaut bekommen habe...sowas schafft auch nur Infinity Wards.
Geniale Spiel, mehr braucht man dazu nicht mehr sagen.
Sorry das soll ich dir abkaufen wenn selbst eingefleischte fans und die fachpresse die story als dermasen behämert hinstellen das es fast zum weinen ist? Ich meine die Battlefield 3 kampagne war ja schon beknackt aber von leuten die beides gespielt haben höre ich nur das die Story von BF3 dagegen wie eine werk von goethe ist.Zitat:
Zitat von David Nassau
Und bei Gott wenn das der letzte MW teil wal renne ich nackt hier um den block.
Zumindest die Modern Warfare-Trilogie soll mit MW3 wohl abgeschlossen sein.Zitat:
Zitat von Gala
Das nächste CoD ist natürlich schon für 2012 geplant. :D
Mist...jz ist es raus, stimmt, ich wurde gekauft O:Zitat:
Zitat von Fallout
Okay, das Einführen eines komplett neuen Hauptprotagonisten kam für mich doch zu überraschend und fand ich anfangs nicht gut..aber man hat ihn wunderbar in die Story einfügen können, also wieso nicht?
In diesem Teil ging es letztlich nur darum, Makarov zu exekutieren, was sowieso von Anfang an klar war. Das Ganze hat man dann in einem dritten Weltkriegsszenarion untergebracht, das ebenso spannend war.
Okay, das Ende fand ich zwar viel zu übertrieben, dennoch hat mir das Spiel sehr gut gefallen.
Kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass die Reihe mit den üblichen Protagonisten weitergeführt wird...wenn dann muss schon was komplett neues kommen, was ich mir nicht vorstellen kann.
"Er aber, sag's ihm, er kann mich im Arsche lecken!" :DZitat:
Zitat von Fallout
Ego-Shooter haben generell eine extrem beknackte Story.
Ich versteh den Hype um die Ego-Shooter sowieso nicht. Das einzige, was sich dort weiterentwickelt ist die Grafik. Der Rest ist doch in der Entwicklung stehengeblieben. Die Waffen bleiben auch immer gleich, nur sehen sie halt anders aus.
Das Beispiel kannst du bzgl. Call of Duty echt nicht bringen xDZitat:
Zitat von Whiz-zarD
Blutspritzer sind also in jedem Spiel verschieden :hehe: (wobei sie mir in KZ am besten gefallen)
weil sie - zumindest die cod teile - jedesmal einfach verdammt geil und bombastisch inszeniert sind. geld ausgeben würd ich dafür auch net, aber ausleihen werd ich es mir mit sicherheit...Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
Und? Solange einem das Gameplay Spaß macht... Sonst könntest du genausogut Fragen, warum immer noch neue Super Mario Teile produziert werden.Zitat:
Ich versteh den Hype um die Ego-Shooter sowieso nicht. Das einzige, was sich dort weiterentwickelt ist die Grafik. Der Rest ist doch in der Entwicklung stehengeblieben. Die Waffen bleiben auch immer gleich, nur sehen sie halt anders aus.
Das ist aber ne Frage, die ich mir wirklich stelle. Und ich finde schon, dass es nen Unterschied gibt, zwischen den Milliarden Mario-Games und den Milliarden Ego-shootern gibt.Zitat:
Zitat von Liferipper
Ich finde das die Mario Entwickler schon probieren, das Konzept weiter zu entwickeln. (Siehe Super Mario 64, Mario Sunshine, (Luigis Mansion), Mario Galaxy) Da gibt es neue Ideen, das einzige eindeutige Remake, ist Super Mario Bros. Wii, und das nach mehr als einem Jahrzehnt, quasi als Jubiläum, kann man denen nicht übel nehmen. Shigeru Miyamoto ist ein talentierter Designer, und das sieht man seinen Werken auch klar an. Sowas fehlt in CoD.Zitat:
Zitat von Liferipper
Wär schlimm, wenn nicht^^Zitat:
Zitat von Byder
Aber in dem Sinne, muss man auch sagen, das Mario keine konstante Serie in dem Sinne ist. Klar gibt es einen großen Unterschied zwischen Super Mario Bros und Super Mario World als Beispiel, aber wie groß war der Unterschied zwischen Mario Galaxy 1 und 2?
Natürlich sind Jump n Runs in gewisser Weise vom Genre her flexibler, aber wer da bei Ego Shootern behauptet derartige Unterschiede gebe es generell nicht ist einfach ignorant...
Ich kann ehrlich gesagt überhaupt nicht nachvollziehen warum und über was hier eigentlich diskutiert wird...Zum einen kommt es mir so vor, als würden hier Leute über CoD diskutieren, die mit Shootern eigentlich überhaupt nichts anfangen können und daher aus purer Langeweile anhand irgendwelcher Reviews "ihre" Meinung zum besten geben. Entweder mag man das Genre, oder eben nicht.
Über die mangelnde Innovation in diesem Genre kann ich mich beispielsweise überhaupt nicht beschweren, denn ich will überhaupt keine. CoD ist eben sehr ausgereift und daher bedarf es auch keiner großartigen Innovation- Auf der IAA beschwert sich ja auch niemand darüber, dass der neue Mercerdes schon wieder vier Reifen und Türen hat (jaja, ich weiß...der allseits beliebte Autovergleich :p). Ein neues Setting, ein paar neue Waffen und neue Specials, mehr braucht es meiner Ansicht nach nicht. Man könnte jetzt wieder mit dem "Geldmacherei"-Argument kommen, aber ich zahle für meinen Spielspaß und nicht für innovative Ideen, die mir am Ende keinen Spaß bereiten. Das ich mit dieser Ansicht nicht alleine da stehe, beweisen wohl die Verkaufszahlen der letzten Jahre. Von daher kann sich Activision an mir und Millionen anderen gerne dumm und dämlich verdienen...
Das Schubladen-Denken, alle CoD Spieler wären Flame-Kiddies, ist wohl auch stark übertrieben...oder doch nicht?!?
http://www.youtube.com/watch?v=Ly3OTtXdJEg
Dieses Vorurteil hat genauso viel Wahrheitsgehalt wie das Vorurteil, dass RPG-Spieler alle häßlich sind, Pickel haben, Informatik studieren und noch nie ne Freundin hatten...Oh Gott, ich vereine sogar beides in einer Person :eek:
vorhin durchgezockt. sau geiles spiel, mMn der beste teil der gesamten cod reihe. einfach nur "fucking epic". :D
denk aber auch, dass man die MW reihe damit abgeschlossen hat. wird wohl dann nächstes jahr erstmal black ops 2 geben...