Druckbare Version
Und das GEWALTIG!
Wer zB "Siedler 7" spielen will muss dabei DAUERHAFT (!) im Netz sein. Ja, dauerhaft. Naja immerhin mal ein sinnvoller Spielschutz, denn damit wirds kein Mensch wollen. :rolleyes:
Bricht das Netz zusammen? Tja dann stoppt das Spiel.
Kopierschutz war gestern - Heute gibts den Spielschutz!
SCHÜTZT DAS SPIEL VOR DEM SPIELEN :D
Ich wette, mit einer gecrackten Version aus den Tiefen des Internets kann man das komfortabel ignorieren. Da kommen mir Erinnerungen an GTA IV hoch, wie die illegalen Sauger mehr Komfort hatten als die ehrlichen Käufer.
Ja bestraft nur die Leute die Geld für euer Spiel rausschmeißen, ihr Spielfirmen!
Erstes Spiel mit dem Kopierschutz ist die PC Version von Assassins Creed 2.
Außerdem will EA einen ähnlichen Kopierschutz für Command & Conquer 4 verwenden.
Ich wollte mir eigentlich endlich wieder ein Siedler gönnen, aber nicht mit dem Kopierschutz.
Haha und die wundern sich das die PC Spiele "aussterben".
Sie wollen es btw für jedes neue Spiel machen und dazu gehört auch Assassins Creed 2.
Spaß haben diejenigen wenn der Onlineserver ausfällt und man nicht mehr spielen kann
Komisch nur dass gute Spiele mit guter Bonusaustattung trotz vieler Ruabkopien immer Millionenfach verkauft werden ...
Und was Ubi das "Features" nennt wie zB "Auf sovielen PC installieren wie man will" ... - Das nenne ich normal!
Naja ein Patch wird kommen, oder eben ein Crack - Auf alle Fälle wirde easy bei ebay den Teil fürn 5er zu kaufen :D
Wirklich schade, das neue Siedler klang echt vielversprechend.
Entweder kommt ein Patch oder ein Crack ders aushebelt.
Irgendwo habe ich aber auch die News gelesen, dass künftige Patches den "Kopierschutz" auch aushebeln werden. Für mich zumindest ein Grund, die Spiele zu kaufen, wenn es sie vollgepatcht in der Pyramide für 10€ geben wird^^.
Schade... Eigentlich brannte ich von Anfang an auf die PC-Version von AC2, aber sowas tue ich mir nicht an. Würde mich nicht wundern, wenn es Ubisoft diesbzgl. ähnlich ergehen würde wie seinerzeit EA mit Spore, dessen (gecracktes) Spiel seit Erstveröffentlichung die Hitliste der Bittorrent-Downloads erreichte (und dann nachträglich sogar wieder auf einen "humaneren" Kopierschutz umschwenkten, wie man an Die Sims 3 sehen konnte)...
Es ist merkwürdig, dass die großen Spielefirmen nicht verstehen, dass sie sich im Endeffekt mit solchen Kopierschutzfunktionen schaden und sich viele Leute gecrackte und Kopierschutzfreie Spiele illegal runterladen.
Ich krieg auch die Krise wenn ich das neue GTA installiere und ne Stunde dafür brauche. Konto hier, Konto da, Verifizierung schalala xD
Ich musste schon damals bei meiner Battlefield 2 Installation 4 Codes à 25 (!) Zeichen angeben!!! Das ist echt ein Hammer...
Dazu kommen die "attraktiven" hohen Preise bei den Spielen...
Neuer Ubisoft-Kopierschutz bereits nach 24 Stunden geknacktZitat:
Zitat von Asmodina
:D
Überrascht das irgendwen? IRGENDWEN? Also mich nicht. Irgendwann wird Ubisoft noch lernen, dass es so nicht geht. Der Kopierschutz, der nicht innerhalb von ein paar Tagen geknackt wird, muss erstmal erfunden werden.Zitat:
Zitat von Lucian der Graue
Gibts - Ein gutes, langes, Fehlerfreies Spiel dem ein tolles Handbuch mit allen Karten aus der Spielewelt beiliegt.Zitat:
Zitat von DFYX
War mal Standart ...!
Den gibts. Monte Cristo's Cities XL kann man bis heute nur mit gekauftem Code spielen... ;)Zitat:
Zitat von DFYX
Erinnert ihr euch noch an an Anno 1701? Das kam, wenn ich mich recht erinnere, unter DeepSilver raus. Und zwar nicht in einer DVD-Box, sondern standardmäßig in einem gut gemachten und komplett bedruckten Pappschuber, mit ausführlichem Handbuch und Poster der Produktionsketten. :) Und jetzt Anno 1404, diesmal unter Ubisoft. Spartanisches Handbuch und DVD-Box. Soviel zum Thema 'Ausstattung'. Kann mich da also Asmodina nur anschließen. Um so mehr die legale Version der illegalen angenähert wird, desto eher wird die illegale interessant. Und dabei musste man bei Anno 1404 nur einmal im Netz sein, und nicht dauernd.
Was mich vor allem an dem neuen Kopierschutz interessiert: Was wird da gesendet? Natürlich keine persönlichen Daten, das ist ja klar, sondern nur Daten, die das Spiel verifizieren. *HUST* Und wie viel Bandbreite braucht das? Oder anders gefragt: Ist der Kopierschutz stabil, wenn ich bei geringer Bandbreite (DSL Light) gleichzeitig etwas runterlade?
Dabei hatte ich eigentlich gehofft, militante DRM-Systeme wären eine Eintagsfliege. :\
Außerdem führt das nur dazu, dass mehr Spieler nicht nur wegen Bugs, sondern auch in der Hoffnung auf sozialverträglichen Kopierschutz den Erstverkaufstag ignorieren, und auf einen Patch warten, der die Bugs beseitigt und den Kopierschutz lockert. Oder eben zum Crack greifen, wie hier ja auch schon mehrfach erwähnt. Wobei ich grundsätzlich gegen Cracks bin, die helfen nämlich auch Leuten, die einfach keine Lust haben, andere für Leistung und Waren zu bezahlen.
Wer im Hintergrund die Fäden zieht...irgendwie muss sich die über 20%'tige Beteiligung von EA ja bemerkbar machen :DZitat:
Zitat von Gala
Well...Zitat:
Zitat von Renegade 92
EA machts genauso. Für Battlefield Bad Company 2 muss man sich zumindest für den MP Modus auch auf den EA Servern einloggen. Diese verwalten auch die Serverliste. Und nachdem es die ganze Woche Probleme damit gab sich mit Servern zu verbinden kamen die Helden am Freitag Abend auf die Idee einen Großteil der EA Masterserver vom Netz zunehmen um daran zu werkeln....
Bis jetzt sind die Probleme nicht behoben und das am Release Wochenende... Davon abgesehen das die Probleme seit Dienstag bekannt waren...
Das offizielle Forum dazu ist auch schon explodiert vor Beschwerden ;P
Nurmal so nebenbei. Ist also nicht Ubisoft alleine die so seltsame Ideen haben. ^^
(Die haben noch ganz andere Probleme wenn sie Prince of Persia (X360/PS3/PC) nicht fortsetzen... >.<)
Gruß Kayano
naja aber den solomodus kannst noch nutzen im gegensatz zum storymodus bei AC2 :D
Ich gönne es Ubischrott von ganzem Herzen. Ja ich weiß: Ich bin gehässig, aber ich gönns denen! Die haben die tolle Siedler-Reihe total versaut. Nicht dass S5+6 schlecht sind, aber: Es sind keine wahren Siedler-Spiele.Zitat:
Zitat von Lucian der Graue
Oh je... Also ist AC2 wohl geplatzt - zumindest für den PC.
Ich finde so etwas eine Sauerei - die ganze Zeit im Internet sein zu müssen. Hier in München kackt dieses beschissene Internet auch alle viertel Stunde mal total ab. Das hängt damit zusammen, dass hier - mitten in München - etwa 4000 Leute auf den Quadratkilometer wohnen. Das geht grade in Großstädten nicht gut. Niemals. In Nürnberg kackt es uns auch ein bis zweimal am Tag ab. Ich denke mal, je kleiner die Stadt, desto besser. Ein Kumpel aus Bamberg hat nie Schwierigkeiten mit Netzzusammenbrüchen.
Ich nehme mal an, dass Ubisoft erwartet, dass man sich eine Standleitung legen lässt, um seine Spiele genießen zu können.
Dass jetzt auch noch die DRM-Server zusammengebrochen sind, zeigt, dass sie sich selbst ins Knie geschossen haben. Wer kommt schon auf die Idee überhaupt sowas schwachsinniges, wie "DRM"-Server aufzubauen. Gecrackt wird's ja sowieso. Und die, die das legal gekauft haben, werden die ersten sein, die den Crack nutzen - einzig und alleine deshalb, weil sie nicht mehr das ganze Spiel herunterladen müssen, es aber spielen wollen, weil sie ja dafür bezahlt haben - und da reicht doch ein wenig kb-großer Patch aus, der in drei Sekunden geladen ist.
Mal ganz im Ernst: Wenn's ein Kopierschutz sein soll, dann aber einer, der keinen stört, der Geld dafür bezahlt. Möglichkeiten gibt es bald auch genug. Es wird nicht mehr lange dauern, bis ein Blu-ray-Laufwerk in jedem Computer schlummert und auf ne Blu-ray passen ja bekanntlich bis zu 50 GB. Wer lädt schon gerne 50 GB aus dem Netz (mit der heutigen Geschwindigkeit) - also einfach das Spiel aufblähen auf die Größe und schon laden es die Hälfte weniger runter, weil es, ich denke mal, schon ein Unterschied ist, ob das Game 5 GB oder 50 GB groß ist (und ob man ein Wochenende oder drei Wochen warten muss).
Auf der Playstation 3 sind Spiele außerdem noch sicher. Hier gelang es bisher noch nicht, heruntergeladene oder kopierte Spiele zum Laufen zu bringen.
Kopierschütze kotzen mich persönlich aber sehr an: Die Inglourious Basterds Blu-ray, die ich mir vor kurzem gekauft habe, habe ich noch nicht geschafft auf legalem Wege zum Laufen zu bringen. Sie hat sogar Windows 7 einen Blu-Screen beschert - und das, obwohl Windows 7 ja angeblich so toll und stabil läuft. Und mein Samsung Blu-ray-Player musste auch schon wüste Beschimpfungen über sich ergehen lassen, ebenso wie die Firma Samsung, die wahrscheinlich nichts dafür kann, dass aktuelle DRMs ihre Geräte zu Schrott werden lassen. Ich hasse Kopierschütze!!! Zeit wird's, dass die gesetzlich verboten werden!!!
Sowas ähnliches gab es früher schon. Da sind dann sogenannte Rips von Spielen aufgetaucht, bei denen etwa die Musik fehlt. Ich erinnere mich außerdem an ein auf ca. 300 MB zusammengeschrumpftes (und vollständiges!) Star Wars Battlefront, das mir mal jemand gezeigt hat. Im Original sind das drei CDs bzw. eine DVD. Mit den richtigen Kompressionsalgorithmen und wenn man bereit ist, bestimmte Daten in ein verlustbehaftetes Format (MP3, stark komprimiertes JPG) und wieder zurück zu konvertieren, ist das kein Ding. Erst recht nicht, wenn das halbe Spiel aus unnötigem Datenschrott besteht, der nur zum Aufblähen eingefügt wurde. Dass das Entpacken dann drei Stunden dauert, dürfte für die meisten zu verkraften sein. Das Einzige was sich ändert, ist, dass die Raubkopie nicht schon am Releasetag, sondern ein paar Tage später im Umlauf ist.Zitat:
Zitat von Cuzco
Das liegt schlicht daran, dass man auf der Playstation 3 (noch) keinen eigenen Code ausführen kann, der den Kopierschutz umgeht. Vor ein paar Wochen kam allerdings schon der erste Hack raus, mit dem das gehen soll. Dann ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis man ohne Hardwaremod PS3 Spiele von gebrannten BluRays oder von der Festplatte spielen kann. War bei der PS2 und der Wii genau so.Zitat:
Zitat von Cuzco
Ich denke, der beste Kopierschutz ist kein Kopierschutz. Was denkt ihr, was die Entwicklung von Schutzmechanismen kostet? Die werden mit Sicherheit mit 5 bis 10 Euro auf den Kaufpreis aufgeschlagen. Jeder Kopierschutz wird früher oder später geknackt und ihr könnt mir nicht erzählen, dass die Anzahl derer, die sich Spiele kaufen, weil es ihnen zu umständlich ist, einen Crack zu installieren, relevant ist. Spiele ohne Kopierschutz sind in der Produktion billiger und bedeuten weniger Frust für den Käufer. Er muss sich nirgends online registrieren, muss nicht mit ewig langen Keys hantieren, muss nicht befürchten, dass der Datenträger langsam aber sicher verkratzt, weil er ihn beim Spielen eingelegt lassen muss und muss sich auch keine zwei Kopien anschaffen, nur um gegen den eigenen Bruder eine Partie übers Netzwerk zu spielen.
Ich bewundere Blizzard für das, was sie mit Warcraft 3 und Diablo 2 vor kurzem gemacht haben. Die laufen mit dem aktuellen Patch komplett ohne CD. Die einzige Kopierschutzmaßnahme, die die noch haben, ist der Key, der aber außer wenn man im Battle.net spielt, nie an deren Server übertragen werden muss. Ich hoffe ja, dass sie mit Starcraft 2 und Diablo 3 ähnlich verfahren, auch wenn das wohl mehr Wunschdenken ist, selbst wenn Blizzard sich in der Vergangenheit oft sehr kundenfreundlich verhalten hat (Ich sage nur Mac OS X Support)
Hat man dann auch als ehrlicher Käufer nicht sonderlich viel Spaß beim installlieren bzw. beim Speicherplatz freischaufeln?Zitat:
Zitat von Cuzco
Oh ja. Bei Warcraft 3 hat mich simpel das Spiel und das battle.net zum Kauf überzeugt. Kein komplexer Kopierschutz, tolles Spiel, seinen Preis (damals habe ich 15,99 bezahlt) mehr als wert.Zitat:
Ich bewundere Blizzard für das, was sie mit Warcraft 3 und Diablo 2 vor kurzem gemacht haben. Die laufen mit dem aktuellen Patch komplett ohne CD. Die einzige Kopierschutzmaßnahme, die die noch haben, ist der Key, der aber außer wenn man im Battle.net spielt, nie an deren Server übertragen werden muss.
Traurig. Nicht die Serversache, die war vorauszusehen, sondern dass es tatsächlich so viele Idioten gibt, die den Tritt in die Eier beim Spielekauf scheinbar klaglos hinnehmen, gemäß dem biblischen Motto "Hit me baby one more time".
Ja genau, ignorieren wir alle bisherigen Nachrichten auf Bettelnet-Zwangsregistrierung und hoffen mal das Beste... http://img207.imageshack.us/img207/8...genrollfn2.gifZitat:
Ich hoffe ja, dass sie mit Starcraft 2 und Diablo 3 ähnlich verfahren
Na ja, wenn Ubisoft mein Geld nicht will... Hab meine AC2-Vorbestellung schon storniert, als ich das vom DRM gehört habe. Mal schauen, wenn sie den DRM komplett rauspatchen, überlege ichs mir nochmal, gäbe ja dieses Jahr neben AC2 noch mind. zwei weitere für mich interessante Ubisoft-Spiele. Aber mit dem DRM sind die nicht interessant genug...
Ein Vorteil. Zumindest wenn man den Singleplayer zocken will. *shrug* ^.°Zitat:
Zitat von Gorewolf
Gruß Kayano
Die Nachricht hats btw. auf die Newsseite des österr. Rundfunks geschafft :D
http://futurezone.orf.at/stories/1641085/
Grade ein Bild gefunden, was die Situation sehr gut darstellt:
http://i46.tinypic.com/6ggbw9.jpg
tja mal schauen wie lange ubisoft an dem DRM festhalten wird nachdem die verkäufe a scheinbar auch nicht grade toll sind :D
Gibts denn schon Verkaufszahlen? Ich hoffe ja immer noch verzweifelt, dass genug Leute schlau genug sind, mit ihrem Kaufverhalten was zu beeinflussen...
Sonntag konnte man jedenfalls nicht spielen. Server waren down. Angeblich weil Hacker gehackt haben. :rolleyes:
Und angeblich ist der KS noch ungeknackt. Auf meine Idee drum zu wetten ging man im Forum nicht ein. Warum wohl?! :D
Ich hab mir sowieso schon angewöhnt, Spiele mit militantem Kopierschutz/DRM nicht zu kaufen, bis die ganze Sache sich per Patch relativiert. :o Manche Entwickler machen das ja, wenn ein Crack da ist, oder das Spiel eine gewisse Zeit auf dem Markt ist. Leider zwar noch nicht so verbreitet, aber immerhin. GTAIV hab ich mir zum Beispiel bis heute nicht gekauft, obwohl ich ab GTAIII einschließlich alle Teile für PC gespielt habe, und mich eigentlich auf GTAIV gefreut hatte. :(Zitat:
Zitat von Gorewolf
In der GameStar gabs übrigens auch mal einen Artikel, in dem festgestellt wurde, dass die meisten Raubkopien in den ersten Wochen nach Verkaufsstart gezogen werden, wenn der Hype noch am größten ist. Danach flaut das Interesse dann schon ab, und manche Entwickler sagen selbst, dass der Kopierschutz dann an Bedeutung verliert. Da der Kopierschutz seine Hauptarbeit also beim Verkaufsstart leistet, darf man vielleicht noch hoffen, dass das rauspatchen des DRM in Zukunft häufiger vorkommt. :rolleyes: Dabei darf man den Sinn des DRM ja wohl grundsätzlich anzweifeln, wenn manche Raubkopien schon vor dem Verkaufsstart rauskommen.
In letzter Zeit sind viele Spiele kleinerer Entwickler ja auch ohne besonderen Kopierschutz gekommen, und einen Key eingeben, das geht imo noch in Ordnung. Aber die Großen Publisher, EA, Ubisoft und Activision-Blizzard halten dran fest.
Zu hoffen wärs, aber ich glaubs nicht. :rolleyes: Guck dir nur an, wie es bei MW2 war: Der Preis eine Unverschämtheit, Steam Pflicht, aber es hat sich verkauft "wie geschnitten Brot". >:( Am Anfang hat alle Welt gemotzt, aber die Konsequenz hat dann doch fast allen gefehlt. >:( Ich fand den ersten Teil richtig gut, und der zweite scheint es auch zu sein, trotzdem habe ich es mir nicht gekauft. Da ich Steam schon hab, ist das nicht das Hauptproblem, aber ich bezahle für ein PC-Spiel keine 60€. Dieser Preis ist nicht zu rechtfertigen.Zitat:
Zitat von Irian
Und das ist auch so. Haben sich Entwickler ja auch schon öfters zu geäußert.Zitat:
Zitat von JaMak062
Mehr Arbeit, die bezahlt werden muss.Zitat:
Zitat von JaMak062
Ein Kopierschutz ist auch nur eine Dienstleistung. Kleinere Entwickler können sich so etwas wahrscheinlich nicht leisten, denken vielleicht aber auch noch eher an den Endkunden bzw. in anderer Art und Weise als die großen Haie.Zitat:
Zitat von JaMak062
http://winfuture.de/news,15896.html
Warum könnens die einen, aber die anderen nicht?
Vor 6 Jahren war noch vieles anders ;DZitat:
Zitat von NeM
edit
23. November 2004 - The release of WoW aka "Destroyer of PC-Gaming", um mal auf Waku's gelöschten Post einzugehen.
Ich bin mir ziemlich sicher, hier auch gepostet zu haben.
Hast du auch, aber der Beitrag ist auch verschwunden :DZitat:
Zitat von Hiryuu
Ya, the hell happend here?Zitat:
Zitat von Hiryuu
Ubi confirms Silent Hunter 5 CE Germany recall
.Zitat:
(...) still contained swastikas in some form, in contravention to German law.
"server too busy"
-__- hätt ich doch lieber gewartet bis ich eine ps3 habe, wie lange brauchen die meistens um so was zu beheben?
Die Hauptseite von Ubisoft wurde gestern gehacked, soll wohl auch kein Fake gewesen sein :D
http://npshare.de/files/fa73aec3/ubi.png
q
Hahaha, und dann auch noch von einer release group, die einen Crack ankündigt. Einfach perfekt.
Skidrow ist ja sowieso mein persönlicher Held. <3
Ich finde Skidrow jetzt unglaublich sympathisch. Das ist wohl Cyber Terrorismus, aber schön dass es Ubisoft mal eins auf die Nuss gibt. :A
Des einen Terrorist ist des anderen Held und Freiheitskämpfer wie wir hier mal wieder sehen.;)Zitat:
Zitat von Karl
Der Hack ist ein Fake
Die server kacken wegen Hackern ab
Jajaja, Ubisoft Grimm. Erzähl anderen deine Märchen. zB "Siedler BS hat nur wenige Bugs". Obwohl, näää ... Ist ja total verbugt :D
Versteh ich nicht. oOZitat:
Zitat von Asmodina
Na das ist Ubischrotts "Meinung" dazu
"Der Hack auf dem Server ist ein Fake. Daran waren die Hacker Schuld."
So klingt das, was du gesagt hast. XD
XD Das ist Ubisofts Erklärung?! :D lölZitat:
"Der Hack auf dem Server ist ein Fake. Daran waren die Hacker Schuld."
Ich hoffe diese Flausen sind bis zum nächsten Splinter Cell Teil ausgetrieben.
Mit einer solch dämlichen Maßnahme, werde ich mir definitiv kein Spiel mehr kaufen. -.-
Zitat:
MW2 war: Der Preis eine Unverschämtheit, Steam Pflicht, aber es hat sich verkauft "wie geschnitten Brot".
Öh ich kann dir berichten das in vielen Geschäften das Spiel so gut wie garnicht aus den Lagern verschwand.
Bei solchen Spielen sinds IMMER Hacker die böse sind. Sonst immer Raubkopierer. Die Entwickler selbst glauben immer unschuldiger als die heilige Jungfrau zu sein. Nur kam bei Maria immerhin etwas mit Hand und Fuß raus das funktionierte. Bei Ubi hingegen ... :DZitat:
Zitat von Lodrik
Schreib, wenn du mich zitierst, wenigstens meinen Namen dazu. :rolleyes: Naja ich weiß ja nicht, in wievielen Geschäftslagern du warst, aber vielleicht hatte man im Vorfeld ja auch einfach reichlich eingekauft. ;) Allein in den USA und in GB hat sich das Spiel innerhalb der ersten 24 Stunden jedenfalls über 4,7 Millionen mal verkauft... das erreichen viele Spiele nie, selbst wenn man alle Verkäufe zusammenzählt.Zitat:
Zitat von Chaik
Der Hack gegen Ubisoft ist übrigens echt fies... :p vielleicht sollten die den Hacker einstellen, damit auch bei denen mal was funktioniert. :D Dabei gönne ich es den Emtwicklern ja, gutes Geld für ein gutes Spiel zu nehmen, aber Ubisofts Gebaren als Publisher ist einfach sch****.
„Die Siedler 7“-Demo nur mit Kopierschutz
Ring frei zur Runde Zwei!
Das die Demo den Kopierschutz hat kann ich irgendwo nachvollziehen. Einerseits ist es natürlich Schwachsinn eine Demo mit einem Kopierschutz auszustatten, schließlich will man da ja das möglichst viele Leute das ganze ausprobieren. Andererseits ist das die einzige Möglichkeit für Ubi Leute die noch am Zweifeln sind ob sie sich den Kopierschutz antun wollen davon zu überzeugen das es doch gar nicht so schlimm ist.
naja wenn selbst steam die ubisoft spiele ausm programm nimmt :D
http://www.gulli.com/news/steam-valv...tel-2010-03-19
Muss man bei diesem, Steam nicht eh immer Online sein?
Nö, ich spiel auch immer offline. ^^Zitat:
Zitat von Asmodina
Wie ich grade auf Gamestar.de lesen durfte, scheint auch EA einen DRM Mechanismus zu verwenden, der permanent eine Internetverbindung verlangt.
Nunja, da gibts anscheinend auch Promleme.
Benutzt das Anno1404-Addon auch den Online Zwang? Das wollte ich nämlich eigentlich meiner Freundin schenken.
Bin ich froh, daß ich vom PC Spielen weggekommen bin.
Nein das Anno Addon verwendet glaub ich TAGES, aber auf keinen Fall den Ubi-Launcher.
Das AddOn führt den Kaufschutz ein den es im Hutteil nach dem Patch nicht mehr gab. Aber ich glaub das AddOn bringt eh kaum neues, aber ein paar Missionen und den Multiplayer ... Für reine Singleplayer ist das AddOn Müll.
Und für Multiplayer müsste ich mir dann wahrscheinlich das Hauptspiel + Addon auch nochmal kaufen?
Oh mann, was waren das noch Zeiten, als man (vom Hersteller so geplant) einfach die CD weitergegeben hat, wenn man beim Netzwerkspielen gemütlich im Keller / Garten / Zimmer, wo auch immer saß.
Da konnte man auch mal Age of Empires spielen, wenn man zu sechst nur zwei Originale besaß.
Nein, da die CD nicht im Laufwerk sein muss. Offiziell muss natürlich jeder Teilnehmer im Lan auch eine eigene Version besitzen. Praktisch ist nur die durch den Kopierschutz begrenzte Zahl an Installation ein Hindernis.
Aber der Schutz ist NUR beim Hauptteil weg. Das AddOn fügt den wieder hinzu - Also musst (!) du eine CD pro PC haben.
Kurzer Einwurf, da ich grade schon einen Post deshalb bearbeiten musste:
Ich habe kein Problem damit, wenn ihr euch über die theoretische Machbarkeit von Cracks unterhaltet, solange es zum Thema passt. Einen offnenen Aufruf, Cracks zu benutzen, möchte ich hier allerdings aus rechtlichen Gründen nicht sehen.
Weder Hauptteil noch Addon brauchten je eine CD im Laufwerk um gespielt zu werden und das Out-of-the-Box.Zitat:
Zitat von Asmodina
Aber Crack macht die Welt doch schöner, bunter, lebensfroher und ... äh Cracks ? Okay, das geht dann wohl klar.Zitat:
Einen offnenen Aufruf, Cracks zu benutzen, möchte ich hier allerdings aus rechtlichen Gründen nicht sehen.
Das heißt dann, angenommen ich kaufe meiner Freundin das Addon und mach Spiel und Addon auch bei mir drauf (wir haben noch eine Installation übrig), dann kann ich (obwohl wir den selben Key benutzen) mit ihr zusammen im Netzwerk spielen?Zitat:
Zitat von Seraphithan
Ich bin da skeptisch, bis mir einer sagt, daß es definitiv geht (weil selber ausprobiert), kann ich es nicht glauben.
Japp übers LAN gehts, aber übers Internet kann nur einer. Quelle
@Lucian
So schlecht ist das ja gar nicht mal, wenn man die Spiele noch nicht hat.
Lol und mir als Besitzer der Black-Edition geben die einen Code für die 3 Zusatzdinger, die in der Black-Edition sowieso schon dabei sind :rolleyes:
Allerherzlichsten Dank für diese fundierte Info :)Zitat:
Zitat von Seraphithan
Verdammt. Hätte ich mir das Spiel also schon zugelegt, wäre ich umsonst in den Genuss der Black Edition gekommen. Hätte ich das bloss geahnt... :(Zitat:
Zitat von Mars
Ich bekomme die ebenfalls. Wenigstens könnte ich 2 der 3 Zusatzmissionen rein theoretisch gebrauchen (eine Zusatzmission ist in der Erstauflage per se dabei) - dummerweise habe ich das Spiel mittlerweile schon durchgespielt, von daher :rolleyes: .Zitat:
Zitat von Mars
Könnt ihr die Missionen per Code auch verschenken? *lieb guck* :D
Jetzt hat Ubi einen ganzen Kontinent ausgesperrt.
Wie sieht es eigentlich mit der Steam Version von den Siedlern aus, benutzt die den Ubi-Launcher? In der Beschreibung steht, anders als bei AC2, nichts von Third-Party DRM, ich will mich da aber nicht vertun.
Wenn man sich so deren Methoden in letzter zeit anschaut und jetzt das...Zitat:
Zitat von Seraphithan
Naja die scheinen mächtig scharf drauf zu sein ihre Kunden zu vergraulen, warum schreiben sie nicht gleich auf ihre Spiele: "Kauft das bloß nicht, egal was ihr tut kauft das nicht!!!":rolleyes:
Falsch. Die sollten eher drauf schreiben: "Kauft das Spiel oder überweist uns gleich 50€, kommt aufs selbe raus". :DZitat:
Zitat von wusch
Najaaa... ich hab das Gefühl, dass da einfach jemand künstlich den PC-Spielemarkt töten will. Auf Konsolen soll das Spiel ja brauchbar laufen.