Druckbare Version
Naja, so läuft der Cartoon/Anime-Porn-Bereich in gewissen Sparten. Irgendwie kann es einem aber auch egal sein, es sind fiktive Figuren, die in einem erotischen Kontext stehen und solange die Hose bei echten Kindern zu bleibt, kann ja jeder zuhause machen was er will - denke ich.Zitat:
Zitat von Sir Barett
P.S. Dandelion <3
https://i2.wp.com/40.media.tumblr.co...582o2_1280.jpg
pff Anime:
Elder Scrolls ist da doch ganz vorne mit dabei:
http://img06.deviantart.net/2e33/i/2...11-d4niug9.jpgZitat:
Zitat von Die wahre Barenziah Band II
:A genau
Ich habe den Titel gesehen und dachte mir "Mhhh.. Geht es um Furrys?", dann erstmal einen ironischen Kommentar von einem Furry: "Also, finde Furrys blöd." und direkt die Frage "Was ist ein Furry?"
Um diese Frage mal zu beantworten und auch, warum viele eine sexuelle Neigung zu Furry Charakteren haben (sogenannte Fursonas), hat jemand ein wirklich sehr neutrales und sachliches Video gemacht. Eines, das nicht darauf aus ist, ein falsches Bild zu vermitteln, ob jetzt gegen oder für Furrys.
https://www.youtube.com/watch?v=WhDHx6Cisdg
Aber ich habe in den Thread reingeschaut und durchgelesen, und beim Durchlesen habe ich mich gefragt: "Wo bleibt der erste hasserfüllte Kommentar?!?!?!?" Ich wurde nicht enttäuscht...
Eines vorweg, ich bin selbst ein Furry, bin vom anderen Ufer und stehe auf Yiff (der Begriff für den Furry-Fetisch). Steinigt mich ruhig, oder lest meine Wall of Text :D Oder keins von beidem, ist mir auch recht.Zitat:
Zitat von Tako
Es gibt extrem schwachsinnige Argumente, sowohl für als auch gegen, aber dann gibt es auch wieder Argumente dagegen, die mich nachdenklich stimmen und Argumente dafür, bei denen ich mir denke: "Take that, haters and trolls!!" Und Fakt ist, dass man nicht alle über einen Kamm scheren kann, genauso wenig kann man das bei z.B. Otakus, Leuten aus der RPG Maker Szene, Gamern (doch, wir sind alle fett, hässlich und lassen uns das Essen vor die Tür stellen ;)). Oder auch bei Transsexuellen und Homosexuellen. Man kann es auch bei Flüchtlingen nicht machen oder bei Deutschen. Dabei macht das die Gesellschaft immer wieder. Die Gesellschaft sieht jemanden, der einer Nationalität angehört, und dieser jemand wird direkt in eine Schublade gesteckt. Genau das Prinzip kann man im Internet auf Furrys oder Bronys anwenden, oder auch bei Otakus oder was es da sonst noch so gibt.
Es gibt Autisten im Fandom, es gibt Heterosexuelle, Homosexuelle, Ambisexuelle, es gibt welche, die stehen auf die Charaktere, die allesamt in die Skala "How Furry are You?" zwischen 1 bis 5 (wobei fünf Zoophilie wäre und vier knapp an Zoophilie grenzt) einsortierbar sind, es gibt welche, die distanzieren sich stark von der Sexualisierung, es gibt unter Furrys asoziale Menschen und auch welche, die im Real Life viele Freunde haben, es gibt die Fursuiter, es gibt die Digitalartist, die Komponisten, die Gamedesigner, die, die sich alles nur angucken und es abfeiern etc. und ich will auch nicht bezweifeln, dass es im Furry Fandom sogar Pädophile gibt, aber wenn, dann ein wesentlich geringerer Prozentsatz als Zoophilie, welcher schon sehr klein ist. Kann ich aber nicht beurteilen, weil die Acceptable Upload Policy von Furaffinity untersagt Bilder mit pädophiler Neigung zu posten.
Logischerweise muss ich ehrlich sagen, dass ich mich schon krass für andere Furrys bzw. auch für "Kunstwerke" anderer Furrys fremdgeschämt habe oder auch für sowas:
Im Furry Fandom werden alle möglichen Fetische mit den anthropomorphischen Charakteren verschmolzen, es gibt also Vorarephilie, Lederfetische, "Bondage", "Domina", "Watersports", es gibt Fußfetische ("Paw"-fetisch) uvm.Zitat:
Zitat von Dennis
Auch mir erscheint manches davon sehr wiederwärtig, aber ich denke mir dann: "Wer's mag..." Es ist so, dass dann die Fursonas, statt richtige Menschen, die Beteiligten sind. Aber gefühlt 90% aller Fursonas sind ja schließlich immernoch mindestens zur Hälfte Menschen ;) Sonst unterscheidet sich das nicht von den "Basis"fetischen. Nur muss ich auch sagen, dass ich bei jedem Fetisch schon Bilder gesehen habe, die mich extrem abgeschreckt haben, da konnte ich dann auch nicht mehr an "jedem das seine" denken, weil es schon über die Strenge geschlagen ist. Aber so ist das nunmal. Da denke ich mir dann "deal with it or ignore it."
Man trifft demnach nicht unbedingt nur auf Gleichgesinnte innerhalb einer Interessengruppierung, sondern auch auf "Gleichgesinnte", für die man sich schämt. Ich bin ja auch totaler RPG Maker Fan, aber Tako ist mir ein unsympathischer Kerl, er selbst arbeitet oder hat viel mit dem RPG Maker gearbeitet ;) Ist auch nicht schlimm, wenn Du dich für mich schämst, aber sag es dann bitte diskret :P
Lange Rede, kurzer Sinn, steckt bitte nicht einfach alle Menschen in dieselbe Schublade und gerade wenn es um sexuelle Neigungen geht, lasst andere einfach in Ruhe. Leider sehe ich oft, dass irgendwelche Leute meinen, sie müssten, statt zu sagen "Ich finde es zwar abstoßend, aber wer's mag... Ich muss mich ja nicht damit auseinandersetzen.", dann direkt vulgär werden und verallgemeindernd alle Menschen dieser Interessengruppierung denunzieren, als ob diese versuchten, ihn zu einer Religion zu konvertieren! Ich bin auch schon Leuten begegnet, die homophob waren, weil ihnen ganz einfach die Vorstellung von Sex zwischen zwei gleichgeschlechtlichen Partnern zuwieder ist, aber das ist ja nicht das eigene Bier, mit wem jemand anderes schläft, oder? Aber pP ist es dann, wenn man diese Vorstellung nicht mehr aus den Kopf kriegt und nicht das Pech der anderen.
Allerdings ist das Problem am Furry Fandom, dass viele Furrys direkt extrem persönlich angegriffen reagieren, man muss ihnen/uns aber auch Zugute halten, dass wir einfach nur um Akzeptanz kämpfen, es gibt halt immerwieder Pappenheimer, durch die ein schlechtes Licht auf das Fandom scheint und sich dadurch eine negative Verallgemeinerung in den Köpfen der Gesellschaft verankert. YouTuber haben auch gekämpft von den Medien akzeptiert zu werden... und dann kam Kartoffelsalat :D Gamer kämpfen auch immerwieder gegen selbsternannte Killerspielexperten an, und, und, und. Oft stechen extreme Proleten hervor, die sich im Internet außerhalb des Furry Fandoms durch visuelle Mittel als Yiff-Fetischisten outen. Da ist es meiner Meinung nach angenehmer wenn man, gerade sexuell angehauchte Bilder einfach im Furry Fandom lässt. Ich persönlich mache das so... Aber fasse mir immer an den Kopf, wenn ich halt irgendwelche Pappenheimer, egal wo im Internet, sehe, die repräsentativ für das Furry Fandom einstehen wollen oder irgendwelche Sachen posten, für die sich selbst Furrys fremdschämen. Klar, wenn das natürlich Thema eines Threads in einem Forum ist, dann erwarte ich persönlich solche Bilder, bzw. mache mich drauf gefasst.
Aber dann gezielt in so einen Thread zu gehen und sowas hineinzuschreiben, Tako, ist mMn einfach nur übertrieben scheisse, vor allem, da man die Boardregeln nicht bestimmt hat und anderen das nicht verbieten kann, solche Threads zu eröffnen. Aber soweit ich weiß, hast Du ja auch so ein bisschen den Ruf eines Zynikers im Multimediaxis-Forum. Ich will ja höflich und sachlich bleiben :) Jeder hat das Recht seine Meinung zu äußern, aber wenn es darauf hinausläuft, andere Menschen zu denunzieren, hat das nicht mehr viel mit Meinungsfreiheit zu tun, zumindest gesetzlich nicht, das sage ich jetzt im Allgemeinen. Man kann durchaus sagen, wenn es einem nicht passt oder dass man es nicht nachvollziehen kann. Sofern es deutlich ist, dass man anderen ihr Interesse nicht kaputt machen will oder jemandem wegen seiner sexuellen Neigung suggeriert, er sei weniger Wert, dann akzeptiere ich jede Meinung als solche. Auch sinnvolle Argumente nehme ich dankend an. Da gestehe ich allerdings ein, dass viele Furrys in der Hinsicht einfach nicht offen für andere Meinungen sind. Tako sagt zwar, ihm ist das Furry Fandom egal, aber man kann herauslesen, dass es ihm auf den Zeiger geht, ergo, nicht egal. Ich ignoriere im RPG-Atelier Subforum auch alles, was mich nicht interessiert und gehe nicht rein und schreibe, dass es das nicht tut. Warum auch? Das wäre sehr redundant, oder? Es sei denn, man nutzt Desinteresse als Deckmantel dafür, rumzuhaten. I see, what you did there.
Wie dem auch sei, postet weiter fleißig Bilder, weil ihr nix anderes zu tun habt.
Ich geh jetzt auf Furaffinity browsen. Kappa.
Bett junge! -_-'
Ich glaube nicht das den Thread jemand so wirklich für Ernst genommen hat
Ich muss gleich Zeitungen austragen :D Hab halt nix Besseres, womit ich mein Studium finanzieren kann.Zitat:
Zitat von Haudrauf
Bin ich auch nicht von ausgegangen. Aber mir ist gerade langweilig und ich möchte die Diskussion hier etwas kreativer gestalten :0Zitat:
Zitat von KingPaddy
Als anerkannte Tako-Expertin behaupte ich, dass sein Post nicht ganz ernst gemeint war :D
Dieser Thread ist eine sprudelnde Quelle an Unterhaltung.
Btw: Der Post von Tako ist ein Zitat von Krautchan und wurde in ähnlichem Kontext auch von Steel und mir verwendet. Ich bin mir ziemlich sicher dass die wenigsten hier die Energie aufbringen, sich aktiv über Furries aufzuregen. Ist wie mit Bronies oder der ICP: Irgendwann zuckt man mit den Schultern und schaut amüsiert zu.
Ich bin übrigens kein Furr- ach wisst ihr was, ich geb auf. *Fuchskostüm anzieh* :(
Phew, dodged that bullet... *Eichhörnchenkostüm auszieh*Zitat:
Zitat von Icetongue
https://www.youtube.com/watch?v=zIx69-_SFzgZitat:
Zitat von Drakee
Ohne Scheiss, der Suit ist voll kawaii.
Das war so ein schöner Thread, und jetzt kommt dieser kranke Scheiß? :(Zitat:
Krautchan
Dass man Menschen mit tierischen Aspekten wie Katzenohren, etc. noch irgendwie anziehend findet, kann ich noch irgendwo nachvollziehen. Es ist zumindest niedlich. Aber wie kann man bitte Tiere mit menschlichen Aspekten wie Brüsten geil finden? oO Das geht für mich schon in eine Richtung, die ich bedenklich finde. Naja gut, als Kind hat man ja auch oft nen Crush auf gewisse Charaktere aus Zeichentrickfilmen, gerade bei Disney und das sind auch häufig reine Tiere, die sich wie Menschen verhalten. Vielleicht hängt das zusammen.
Die Antwort ist ziemlich simpel: Indem man es tut. Ist ja nicht so, als würde man sich das direkt aussuchen können, worauf man steht.Zitat:
Zitat von Eisbaer
Aber das macht jetzt keinen Sinn, ob ich jetzt einen Menschen mit Tierischen Aspekten habe - zum Beispiel Fell und Hufe, wie der Minotaurus oder der Pan/Satyr - oder ein Tier mit Brüsten - zum Beispiel die - hat beides Menschliche Aspekte und Tierische Aspekte, is Jacke wie Hose.Zitat:
Zitat von Eisbaer
Anthropomorphe und sprechende tierische Charaktere gibts es doch überall, und dass die in einem sexuellen Kontext dargestellt werden ist nichts neues. Froschkönig wäre so ein Beispiel, das hat man als Kind garantiert schonmal gehört, bevor der eigene Fernsehr ins Zimmer kommt. Die ganze griechische Mythologie - die auch schonmal jeder irgendwo studiert hat - hat Sex mit Schwänen und Götter und Wesen mit teilweise sehr stark tierischem Auftreten. Ach die Griechen, eigentlich ist das bei ziemlich allen mythologien so, kuck dir die Ägypter und Indianerkulte an. Die ganze Fabelwelt ist voll davon, bei Religion fang ich gar nicht erst an, und die sind noch weitaus älter als Micky Maus.Zitat:
Naja gut, als Kind hat man ja auch oft nen Crush auf gewisse Charaktere aus Zeichentrickfilmen, gerade bei Disney und das sind auch häufig reine Tiere, die sich wie Menschen verhalten. Vielleicht hängt das zusammen.
Zu Tieren hat man eben einen ganz besonderen Bezug, sie spenden Trost und Wärme, entweder wenn du als Baby dein erstes Plüschtier in die Hand gedrückt bekommst, oder wenn du alleine in einer Wohnung wohnst und nur deine Meerschweinchen hast. Dass es manche dann wieder etwas übertreiben oder sich da etwas fragwürdige Auswüchse entwickeln, ist halt eine Folge unserer Moderne, in der Sex und Sexualisierung kein großes Stigma mehr ist
Und nach diesem Vortrag sag ichs auch nochmal: Nehmt doch alles nich immer so ernst, Steel wollte nur einmal ein bisschen Quatsch machen :D
Für mich ist der Unterschied der Anteil der tierischen Aspekte. Bei 50/50 ist das eigentlich auch schon nicht mehr das, was ich oben meinte. Da gings mir eher um die beliebten Catgirls oder dergleichen, halt lediglich kleinere Dinge wie Katzenohren und Schwanz, aber ansonsten menschlich. Ein Satyr oder Minotaurus ist dann schon nicht mehr nachvollziehbar. Ich will das nicht verurteilen, kann es nur nicht nachempfinden, weil das für mich schon in Richtung Sexualisierung von Tieren geht.Zitat:
Zitat von Sabaku
@Byder
Ja schon klar, dass alles möglich ist. Es gibt vermutlich auch Leute, die voll darauf abfahren, wenn man ihnen in die Eier tritt. Nachvollziehen kann ich das aber nicht.
Und ja, dass nicht alles so ernst ist hier, ist mir auch klar. ;)
Okay, ich habe eine wissenschaftlich fundierte Antwort auf "Warum findet man das heiß?" aufgestellt. Zum Zwecke der Demonstration möchte ich ein Bild von goomrrat präsentieren, was als mein Go-To-Avatar-und-Signatur-Kombo fungiert wenn mir gerade nichts besseres einfällt:
http://pre13.deviantart.net/b7e0/th/...at-d6ukl77.jpg
Was ihr seht, ist ein Bild mit dem Titel "Generation Ahri". Es ist ein Fanart von einem Charakter aus dem Videospiel/Stress-Bewältigungs-Programm/Geldversenker/Hass-auf-die-Menschheit-Katalysator "League of Legends". Ahri ist ein neunschwänziger Fuchs in Nekomimi-artiger Gestalt, d.h. sie ist eine Frau (d'uh) mit Tiermerkmalen (in diesem Falle repräsentiert durch Flauschohren und neun buschigen Lunten). Sie ist zudem eine Zaubertussi, d.h. eine Tussi die zaubert, denn ihr gesamtes Charaktermodel basiert auf einem magischen Tiergeist der koreanischen, chinesischen und japanischen Mythologie - respektive des Kumiho, Huli JIng und Kitsune. Ahri im Speziellen basiert vorrangig auf der koreanischen Variante des Fuchsgeistes, zum einen repräsentiert durch ihren Namen (ahri = anmutig auf koreanisch), durch ihre magische Kugel (die so in diversen koreanischen Sagen auftaucht, und gerne mal die Form eines Dolches, eines unauffälligen Haushaltsgegenstandes oder ähnlichem annimmt. Sie bündelt die magische Kraft des Fuchsgeistes und wird zum Seelenaussaugen gebraucht, und der Fuchsgeist ist ziemlich hart in den Po gekniffen wenn ihm/ihr dieser Gegenstand geklaut wird.) und ihre chaotisch-böse Charakterisierung. In diesem Fanart wird das zudem unterstrichen durch ihr Outfit, das an ein ähnliches Outfit der koreanischen Girlband Girls Generation aus ihrem Musikvideo zum Song "Genie" angelehnt ist.
Warum erzähle ich euch diesen ganzen Driss? Ich hätte mir theoretisch auch den ganzen Schwall sparen können, nicht wahr? Ich hätte auch auf eine einfache Art und Weise an die Sache rangehen können. Also, schauen wir noch einmal auf das Fanart und examinieren wir es dieses Mal von einer anderen Warte aus:
Man kann deutlich erkennen, dass der Künstler sich seiner Sache sicher war: zum einen wird auf überdeutlich sexualisierte Art und Weise die Offiziersuniform/Erste Geige der Marine hervorgehoben (Uniformfetisch), die mit tiefgeknöpftem Oberteil und sehr, sehr kurzen Shorts aufwartet. Dazu bekommen wir geschmackvoll inszenierte Tiermerkmale, vorrangig die für den Charakter typischen neun Schweife, die flauschigen Ohren und - in diesem Fanart besonders wichtig für den Gesamteindruck - die Augen (Nekomimi-/Catgirl-/Monster Girl-Fetisch). Wo ich schon mal bei dem Thema bin: kommt es nur mir so vor, oder yifft Ahri mit uns in diesem Fanart? Ich kann es nicht genau beurteilen... ich weiß nur, dass sie für eine ~150-Jährige noch ziemlich frisch aussieht (Chronophilie, Gerontophilie). Allerdings finde ich schade, dass man zwar klar und deutlich Ahris Oberweite erkennt, aber ihre unteren Kurven nur angedeutet werden. Ich bin nämlich eher so der Bootyman, wenn ihr versteht (Pygophilie, Arschfetisch. Ja, sowas gibt es).
Wie ihr seht, habe ich gerade ein albernes Fanart auf zwei hier im Thread repräsentierte Arten und Weisen runtergebrochen und oberflächlich analysiert: kulturell und fetischisiert. Nun, ich könnte auch andere Bilder, die ich in den Thread geklatscht habe, auf ähnliche Dinge untersuchen. Allerdings dürfte das für meine Hypothese ausreichen: man kann alles, wirklich alles, fetischisieren oder den künstlerischen Wert dahinter hervorheben oder es einfach oberflächlich betrachten. Und ich glaube, ich persönlich reihe mich irgend zwische nden dreien ein. Es kommt bei mir immer ein bisschen auf die Präsentation an.
Edit:
Verdammt nochmal Liferipper, dein Avatar trifft mich stark in die Soft Spots. :(
Hahaha oh Gott nein, die kenne ich sogar :D Was BMT Fernsehauftritte betrifft ist Kiki der Anti-Tony :hehe:Zitat:
Zitat von Dennis
http://pre04.deviantart.net/84d6/th/...ld-d3hthei.pngZitat:
Zitat von Drakee
https://www.youtube.com/watch?v=6bp23XcwVr4Zitat:
Zitat von steel
Zitat:
Zitat von Eisbaer
Solche Aussagen sind meiner Meinung nach auch etwas gewagt, da die Vermenschlichung der Tiere den Hauptaspekt der ganzen Furry-Geschichte darstellt und das Endprodukt nicht mehr viel mit dem eigentlichen Tier gemein hat. Die tierischen Aspekte werden stark genug vermenschlicht, dass man eine gewisse Vertrautheit mit der Form erreicht, bleiben aber dennoch im ausreichendem Maße erhalten, um niedlich zu sein. Ich mein, schaut euch die großen fluffigen Ohren an. Die Dinger wollen doch gekrault werden. Abgesehen davon verwenden einige Künstler die tierischen Aspekte um ihren Charaktern mehr Ausdruckskraft zu verleihen. Ihnen können die Ohren runterhängen wenn sie niedergeschlagen sind, der Schwanz wedelt wenn sie aufgeregt sind, Aggressivität wird durch gebleckte Zähne und Krallen wesentlich imposanter dargestellt als es bei einem Menschen der Fall wäre. Gut zu sehen ist das z.B. im Webcomic Cheap Thrills. Anhand der Ohren der Charaktere kann man ihre Stimmung noch besser ablesen als den blßen Gesichtsausdruck.
Das Niedliche, Unschuldige, Tierische spricht wahrscheinlich den selben Punkt an, wie (Moe-)Anime-Zeugs mit riesigen Augen und dergleichen. Die Cute-Aggression wird schamlos ausgenutzt um das Bild attraktiver zu machen. Ich würde, ähnlich wie wenn ich auf einen freundlichen Hund treffe, dem Ding die Ohren kraulen und die Backen, das ganze Gesicht mit meinen Händen durchkneten und dabei "wer bist du denn? Ja, wer bist du denn???" glucksen. Einer der Gründe warum Furrys in echt nicht funktionieren.
Zumindest sehe ich das so.