Könntest du das etwas ausführen? Du meinst, weil ich nur 3 Zeilen hab und alles im image Spacern mache? :DZitat:
Zitat von Freierfall
Druckbare Version
Könntest du das etwas ausführen? Du meinst, weil ich nur 3 Zeilen hab und alles im image Spacern mache? :DZitat:
Zitat von Freierfall
Mit nicht Validen Code meint er das: Failed validation.
und mit Tabellendesign, das: CSS Design.
Steinigt mich, ich bin neu, aber was bringt mir diese Validierung? Es wird doch in allen Webbrowsern richtig angezeigt?!
Die Seite sieht dadurch nicht besser aus aber der Quellcode ist aufgeraeumter und kann schneller gelesen werden, dadurch wird die Seite schneller.
Kann mich aber auch irren.
Es könnte auch möglich sein das eine Suchmaschiene die Seite besser analysiereren könnte.Zitat:
Zitat von MJcoox
Webseiten müssen nicht unbedingt valide sein, solange sie bei der Zielgruppe funktionieren ist das ganze schon okay in den meisten Fällen.
Meine Seiten jedoch sind Valide und Section 805 (ist zwar US Gesetz, aber das Gesetzt gibt es auch bei uns. Inhalt: Zugänglichkeit der Webseiten auch für eingeschränkte Menschen und/oder Textbrowserfetischisten).
Bis jetzt wurde noch keiner wegen einem Tabellendesign tot aufgefunden. Eher stirbt ein Surfer an unlogischem Webseitenaufbau, d.h. er findet sich nicht zurecht.
Da das hier das WebDev ist muss man allerdings mit Validitätsgebashe und Textbrowserusern rechnen, da die meisten hier zusätzlich auf Pinguine oder Dämonen stehen (Linux/ BSD). :D
Überprüfung der Gültigkeit von Dokumenten ist tatsächlich nur der erste Schritt. Hier werden die gröbsten Fehler erkannt, z.B. Elemente die nicht in einander verschachtelt werden dürfen. Das ist dann z.B. der Grund, warum manche Browser so etwas unterschiedlich anzeigen.Zitat:
Steinigt mich, ich bin neu, aber was bringt mir diese Validierung? Es wird doch in allen Webbrowsern richtig angezeigt?!
Grundsätzlich sollte bei einem HTML-Dokument die Trennung von Inhalt, Design und Interaktivität im Vordergrund stehen. Das bedeutet ganz einfach, dass du statt Text einfach groß und dick zu gestalten, weil du z.B. meinst das sei eine Überschrift, lieber das HTML-Element <h1> Verwendest, damit die Überschrift überall als solche erkannt wird.
Das ganze nennt man dann mehr oder weniger standardkonformes Design, das hat, wenn man es richtig macht, viele Vorteile:
- Unterläuft bei der Gestaltung ein Fehler muss man diesen nur in einer externen Datei korrigieren und nicht auf allen betroffenen Seiten extra.
- Angaben zu Design und Interaktivität können ausgelagert und damit besser vom Brower gecached werden.
- Das Dokument wird Zugänglicher, d.h. egal ob Text- oder Sprachbrowser, der Inhalt wird sinngemäß wiedergegeben.
- Schnellere Lade- und Darstellungszeit (Tabellen sind sehr komplex und benötigen daher mehr Quelltext und brauchen länger, bis sie angezeigt werden können).
Würde ich so nicht sagen. Standardkonformes Desing ist in der Realität möglich, auch wenn diese Zeit- und Termindruck enthält.Zitat:
Da das hier das WebDev ist muss man allerdings mit Validitätsgebashe und Textbrowserusern rechnen, da die meisten hier zusätzlich auf Pinguine oder Dämonen stehen (Linux/ BSD).
@mitaki: Schön erklärt. :D
Nunja, aber die meisten interessiert das nicht - man sieht genug Webseiten die Anti-Valide sind und funktionieren, daher sieht man (anfangs) keinen Grund diese "unnützen" Vorschläge oder Richtlinien zu beachten.
Die Zeitkomponente Die du ansprichst wird ja erst "richtig" aktiv wenn man eine abgeschlossene Webseite erweitern möchte. Ein Freund von mir hat das dem letzt an einer Webseite eines Vereins erleben dürfen - ich fand's jedenfalls witzig (und bin froh das ich den Code nicht weiter verwursteln darf... das hätte ich von Grund auf neu geschrieben). http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_057.gif
So, ich husch mal aus dem Thread vorläufig. ;)
Klar gibts die. Wie gesagt, Gültigkeit ist nicht alles. Wenn z.B. die Elemente richtig verschachtelt sind, dann kann man in den meisten Fällen auch gut auf den Elementenbaum (übers DOM) zugreifen.Zitat:
man sieht genug Webseiten die Anti-Valide sind und funktionieren
Aber, obs „funktioniert“ oder ob es „richtig ist und funktioniert“, da gibt es Unterschiede. Tatsächlich funktioniert vieles auch gar nicht, was nicht richtig gemacht wurde. Das zeigen z.B. Tabellen, die gar nicht so Browserübergreifend identisch sind, wie alle meinen.
Darüberhinaus gibts auch hin und wieder erfolgreiche Designüberarbeitungen, die von den Firmen als gewinnbringend erkannt und vermarktet werden.
Von „aber die meisten interessiert das nicht“ kann hier nicht die Rede sein. Das Wissen um standardkonformes Design (und das schließt bei mir auch gute Strukturierung und Trennung der Bausteine mit ein) ist nur nicht weit verbreitet, auch wenn das in Foren wie diesem oft den Eindruck haben mag.
Ja, auch! Schon bei der Entwicklung gibts ja Termine und sowas. Das mag simpel erscheinen, aber wenn es um Aufträge geht, bastelt man nicht einfach schnell ein HTML-Dokument. Man erstellt mehrere Dokument, Gestaltet diese und fügt Interaktivität dazu (JavaScript). Professionelles Webdesign ist keinesfalls nur das Tippen von Elementen. Das darf man nicht vergessen.Zitat:
Die Zeitkomponente Die du ansprichst wird ja erst "richtig" aktiv wenn man eine abgeschlossene Webseite erweitern möchte.
Davon abgesehen sprichst du aber einen weiteren Vorteil an: Die Wartung wird vereinfacht.
http://www.juz-bul.de
*pfeif*
Hab auch nun endlich eine die ist aber noch nicht ganz fertig www.esdi-page.de
und deine seite wird gehosted vom mmx..?Zitat:
Zitat von Underserial
Kleiner Tipp, bei dem Hintergrundbild der Titelleisten von den Fenstern könntest du es gleich machen wie im Header, also es nur für einen kleinen Bereich laden, aber im CSS(bei dier einfach Style) einfach background-repeat: repeat-x definieren.Zitat:
Zitat von Underserial
Nein.Zitat:
Zitat von es
Dann würde ich mal den Hosted by Multimediaxis Button rausnehmen.
Gibst auch noch einen anderen Button?Zitat:
Zitat von rgb
Finde leider keinen.
@drakes
Kannst du mir das mal genauer erklären?
Was fuer einen anderen Button? Wenn die Seite nicht von MX gehostet wird, hat ein "Hosted by MX"-Button da nichts zu suchen. Punkt.Zitat:
Zitat von Underserial
Naja ich meine einen RPG Atelier Button immerhin ist er ja dafür ^^Zitat:
Zitat von mq
Hab einen Banner bekommen von nem Kumpel. So ists besser, aber danke für die Infos.
Zitat:
Zitat von Underserial
http://talvaron.rpg-atelier.net/data/img/host.gif
@ Kris: Gefällt mir gut. Lediglich die serifenlastige Schrift finde ich weniger gut.
Nun ja, für den Header hast du das Bild genommen:
http://www.esdi-page.de/head.png
aber für die Fenster das folgende:
Nun könntest du stattdessen etwas wie das nehmen:
http://img401.imageshack.us/img401/3266/kleinerwm9.png
Ich sagte ja, nur ein kleiner Tip würde die Downloadmenge noch schmaller machen. (Das Bild hab ich so ausgeschnitten, dass es sich nahtlos wiederholen würde)
@kris: find die serifen-schrift auch nicht so prickelnd. außerdem find ich es nicht schön, dass der menü-eintrag "kontakt" in der zweiten zeile ist (jedenfalls bei mir)
Also hier mal meine GTA-Fanpage www.gta-modders.de
mfg
Hab jetzt auch eine neue:
mygameblog
Spiele im Test! :)
Das is auf allen Linux-PC´s so... und bei allen PC´s mit ner Bildschirm Auflösung über 1024x768.. kein Peil warum... oOZitat:
Zitat von underdark
Negativ. Ich hab Linux und 'ne 1280er-Aufloesung, und das Menue ist in einer Zeile (Firefox 2.0).Zitat:
Zitat von kris 'blizzard'
Hm, Windows XP Prof., 1280 x 1024, Firefox 2.0.0.3 und "Kontakt" in einer zweiten Zeile. =/Zitat:
Zitat von mq
Ich würd mal sagen, dass es einfach daran liegt, dass die Schrift zu groß ist. Die Boxgröße scheint ja auflösungsunabhängig zu sein, aber die Sache mit Linux deutet IMO drauf hin, dass da eben eine andere, etwas kleinere Schriftart verwendet wird.
So, ich hab jetzt meine Security Seite zum Thema Botnetze online gestellt.
Derzeit muss der Content noch gefüllt werden ;) so das bisher an manchen Stellen des Contents Lücken sein könnten, die aber im Laufe der Zeit gefüllt werden. Ach und guggt nicht wegen XHTML 1.0 Trans Valid, sie ist zur zeit noch nicht valid, werd sie aber mal an ner freien Stunde editieren und valid machen.
So long, hier der link:
http://www.botnetz.com
Ausserdem gibt es auch noch ein Forum das sich über jeden User freut :)
http://forum.botnetz.com
mfg, duke
Hag wieder mal ne billige Page hingeschmissen. :D
Und das ist sie.
Sieht super aus, echt toll! :A Hast du's auch schon mal mit bewegten Buchstaben als Hintergrund versucht? Macht das Ganze sicher sehr verwirrend und schwer zu lesen, man bekommt Konzentrationsschwächen und Kopfweh, aber cool müsste es ausschauen! :D
Na egal, valide ist's jedenfalls auch (*sofort wie ein Neurotiker kontrolliert hat*), toll! ^^
Danke, das hör ich gerne :pZitat:
Zitat von drunken monkey
Wie meinst du das, mit mehreren Hintergrundbildern oder y-Position immer wieder nach unten schieben?
Edit: Ich hab es jetzt einfach mal mit background-position gemacht.(bei Javascript backgroundPosition)
Edit2: hab opacity hinzugefügt :D, aber ist nicht valide?
Mag ja ganz witzig aussehen, aber längere Texte könnte / würde ich auf der Seite mit dieser ständigen Bewegung im Hintergrund einfach nicht lesen. Durch Letztere brauche ich für den Lesevorgang wesentlich länger und es erfordert meines Erachtens ein enorm gesteigertes Maß an Konzentration, da sich das menschliche Auge aus primitiven Überlebensgründen mit Freuden ablenken lässt.
Probiers einfach selbst mal aus, indem du dir vornimmst, einen Lorem Ipsum Absatz auf deiner und anschließend auf einer kontrastreichen, "unbewegten" Seite zu lesen. - Da hilft es auch nicht weiter, wenn der Hintergrund des Contents (unkonsequenter Weise tritt dieser Effekt nicht bei der Navigation auf (?)) beim Hovern schwarz wird, die Bewegung im Hintergrund bleibt gleich. Zudem habe ich absolut keine Lust, mich vom Autor der Webseite zwingen zu lassen, meinen Cursor dorthin zu bewegen, wo er es will, um die Inhalte lesen zu können. Ich bin der Kunde, ich bin der verzogene König; auch auf Webseiten.
Gut, es ist ein leidiges Thema, aber ich will nochmal kurz was zu den IE Benutzern sagen. Das Problem an ihnen ist, dass sie einfach zu zahlreich sind, als dass man sie bei ernstgemeintem Webseitendesign außer Acht lassen könnte.
Hier hast du weder transparente Boxen noch eine (bis v7) anständige Alphatransparenzunterstützung für das Bild im Header. => Seite sieht zumindest mit IE6 richtig mies aus.
Fazit: Nach Blocken von Javascript für diese Seite und anschließender Modifizierung des Stylesheets (Löschen der Transparenz) ist ein Zustand wiederhergestellt, den man landläufig als "Ergonomie" bezeichen könnte.
mal zusätzlich zu dem von npc gesagten (entweder die seite sieht in opera anders aus, oder die boxen sind schon nicht mehr transparent, wenn man den cursoer n ed drauf hat, dann wrid nur der kontrast größer
finde ich es grausam, das beim hoovern der navibox alle links hervorgeboben werden, dann weiß ich nämlich nicht, auf welchem link ich grade klicke, änder das auch noch.
als komische 'was geht' studie i.O. aber nicht als richtige seite.
und tötet IE6.
Die Seite verursacht bei mir ne Prozessorauslastung von 100% -> ich würde sie keine Minute offen haben. Außerdem ist die Uhr total sinnlos, die hat jeder Windows Benutzer unten rechts, viele Gnome Benutzer oben rechts und allgemein jeder der sie haben will hat sie irgendwo in nem Panel. Da braucht deine Webseite sie nicht auch noch haben.
mmh, welche Uhr?Zitat:
Zitat von dead_orc
Ich seh keine Uhr ^^"
Ok, dann ist ja gut. http://www.multimediaxis.de/images/s.../hell_yeah.gif :hehe:Zitat:
Zitat von Freierfall
Edit: Eins wüsst ich trotzdem gerne, wieso wird beim IE7 unten nicht neugezeichnet? (Als ich es das letztemal anschaute, gings noch).
äh.
Also um ehrlich zu sein.... deine ... "ersten Gehversuche" sind besser als das aktuelle da.
mal alles aufzählen:
1. die farben sind grausam. grau auf grau mit einem nicht dazu passenden roten header.
2. der header ist viel zu groß, man sieht fast nix von der seite (1024x768)
3. das NWN font passt ned zum rest der Seite, und ist auch so schon zu oft benutzt überall
4. das wort Navigation kann man kaum lesen
5. alles viel zu leer
6. die buttons (wo start draufsteht) sind viel, viel, VIEEEL zu groß. das maximum für links sind 2 normale zeilen, alles dadrüber ist ungemein hässlich.
7. insgemsamt wirkt alles sehr trist und tot weil grau.
8. der quelltext sieht auf den ersten blick ganz sauber aus, aber menülisten solltest du auch als liste machen.
Hier ist mal meine Website: www.neverdream.de.vu
Bitte um Bewertung!
Naja, du benutzt ein CMS und hast etwas die Farben etc. verändert.Zitat:
Zitat von Sushi
Die Farben ansich sehen ganz ok aus.
Die Navigation links würde ich entweder in dem Blau machen (was mir persönlich besser gefällt) oder in dem Grau darunter, aber nicht beides vermischen.
Den schrfitzug "Neverdream Games" würde ich bearbeiten und oben in die Kopfleiste packen, das Blau dort sieht nicht so schön aus.
Alles in allem nicht so schlecht, aber macht auf mich einen zusammengeschnippelten Eindruck.
lol Genau das hat meine Mutter auch gemeint :D Außer das mit dem Code xDZitat:
Zitat von Freierfall
Wie gesagt, grafisch werd ich es noch verändern, dann stell ich es nochmal vor :)
LG,
Anima~
Kay leute hier mal meien erste Website!
www.psw-town.de
Freue mich auf Kritik ;)
arg! Musik! *wegklick*Zitat:
Zitat von Dragon13*
Und dann auch noch so ne grausame Musik.
Die Musik kannst du ausschalten. ;)Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
@Dragon13*:
Reine Flash Seiten waren noch nie so mein Ding, Barrierefrei schon mal gehört?:eek:
zu www.psw-town.de:
Was ich mag:
Das marquee-Bilderalbum
Die Animation in "home"
Was ich nicht mag:
Die grünen Ränder um die Personen in "home"
Trostlose Design der News
Die Musik
Das externe Bilderalbum
Den Rechtschreibfehler in "Projekts" (ausser das gehört so.)
Das externe Gästebuch, das im Gegensatz zur Seite total steif wirkt =)
Wenn ihr mögt, könnt ihr euch mal die ersten beiden Links in meiner Signatur ansehen.
"www.neverdream.de.vu" find ich recht gut ^^
Hier meine >:Dhttp://www.antibornsarmee.de/html/allgemeines.html
Das gefällt:Zitat:
Zitat von GR-RedZero
- Schickes Design
- Forumdesign toll angepasst
- Beschreibungen zu den Partnerseiten
- F.A.Q.
- Die Blacklist, ein absolutes Highlight =)
Das mufft:
- Wenn man auf 'news' klickt, kommt man in ein Forum ohne sidebar
- 'impressum' steht in der main-sparte
- Unter "rr coop" fehlt diese hübsche textbox im mainframe
- Unter "Auswahl" sind die Menüpunkte wirr durcheinander. Es gibt zum Teil den Punkt "Downloads", der mitten unter den anderen Punkten ist, die auch alle Downloads enthalten. Hier mal ein bisschen strukturieren. Achja, hier leiten auch wieder ein paar Links in das Forum ohne Sidebar =)
Alles im allem eine hübsche Seite, gefällt mir =)!
Hier meine Seiten:
Das design ist schön schlicht und einfach, richtig angenehm...
was mir überhaupt nicht gefällt sind 2 Dinge:
1. Ich kannte das Spiel Excellon noch nicht und nahm an, dass es sich um ein Browsergame handelt - leider wird nirgends darauf hingewiesen, dass nur Windowsnutzer in den Spielgenuss kommen >:(
2. Naja, ich stehe nicht auf Tabellen Layouts, vor allem nicht, wenn man es viel einfacher mit CSS machen kann.
btw: Lass mich raten - die Seite wurde in Dreamweaver 6 erstellt? Mh, wie komme ich nur darauf, im Quellcode steht ja kein (c) Copyright Macromedia und DW 6 ;) btw: ist das Ding auf'nem Mac gehostet? (wegen dem ~) Wenn ja, wäre nur die Preisfrage, warum es keine Macversion vom Spiel gibt^^
meine seite ist noch nicht komplett fertig, bin aber offen für kontruktive Kritik: http://www.firehorns.de/version2
Es ist immerhin ein großer Fortschritt gegenüber der alten Seite
ok^^
was mir gefällt:
-nicht überfrachtet,
-relativ übersichtlich ²
-klare formen
was mir nicht gefällt:
-² was das ausgesprochen hässliche und unpassende headerbild aber zunichete macht, weil so unruhig
- keine abgrenzung / kein platz zwischen dem bild und der oberschrift drunter.
-'kalender'-punkte nicht auf selber höhe (also des auf der startseite)
- im zeitalter von css noch Javascript fürs hoovern verwenden... naja. sonderlich gut ist das ned, und was ist, wenn einer mal ja js ausgeschaltet hat?
und der w3c calidator zeigt 3 fehler.
danke :-)
durch den validator hatte ich es noch nicht durchgejagt, werd ich noch machen.
Das mit dem Javascript ist eine guuute Frage... Wie bin ich eigentlich darauf gekommen, javascript zu benutzen? *ändernwerd*
Den Rest werd ich auch beherzigen, aber das mit den "Kalendarpunkten" hab ich nicht verstanden? Was meinst du damit?
Achja, wegen dem Bild: Ich weiß, dass es wegen der Skalierfunktion deines Browsers ist, aber ich bin noch nicht dahinter gekommen, wie ich dies effektiv verhindern kann und trotzdem em-Werte benutzen kann... *nochamgrübelnbin* mal abgesehen davon find ichs scheiße, dass IE&FF so einen Mist baut, Safari (Win&Mac Version) zeigt das Logo ordentlich und glatt an! *ARG* aber ich will keinen Browser-Flame eröffnen
ich benutze aber opera :o
auf der startseite.
da sind unten so termine gelistet, links n datum, rechts die sache.
pack das ganze in ne tabelle (denn dafür sind tabellen da! wohoo^^), sodass alle terminnamen rechts auf gleicher höhe anfangen. sieht einfach schöner und übersichtlicher aus.
Zeriphea - Aureate
Soo, jetzt will ich euch mal eine meiner Seiten vorstellen.
Naja um es genau zu nehmen ist es lediglich ein Design, als beschwert euch bitte nicht, dass die Links nicht funktionieren^^
Mal sehen, ob sich daraus was machen lässt.
Was ich mag:
- nicht zu überladen
- außerdem dem grafischen header nur ein paar schatteneffekte, die oft gut eingesetzt sind
- angenehme Farben und ausreichender, aber nicht zu starker Kontrast. Hat was warmes, beruhigendes (u.a. auch wegen den schatten)
was ich nicht mag:
- das menü erscheint, als sei es hinter dem inhalts-bereich!?
- sieht insgesamt .... etwas steril, unlebendig, tot aus. ich weiß nicht genau, wie ich es ausdrücken soll. aber das kändert sich meist automatisch, wenn der richtige inhalt drin ist
- "Optimiert für XY" - soetwas find ich einfach scheiße. Imo ist das unnötige Einschränkung der Besucher, es ist als wenn du sagst, dass auf den Straßen nur noch VWs fahren dürfen! Wenn es dann noch doch in anderen Browsern genausogut läuft, macht es den Satz einfach lächerlich und zeugt nicht unbedingt von der Qualität des Entwicklers
- "Auflösung ABC empfohlen." -> ich verkneif mir meinen kommentar
Hm, deine letzten beiden Kommentare beziehen sich eigentlich nur auf den kurzen Text im Footer, sicher, dass der soviel ausmacht.Zitat:
Zitat von Schattentier
Ich schreibe niemandem vor den MF zu benutzen, doch der Nutzer sollte eben wissen, dass ich beim erstellen dieses Designs hauptsächlich mit dem MF gearbeitet habe.
Und weiterhin empfehle ich nur die beste Qualität unter der Auflösung 1024x 768, was wiederum auch nicht bedeutet, dass ich dieses Attribut vorschreibe.
Bevor sich jemand über die Seite beschwert, soll er meine Empfehlungen ausprobieren^^
So war das gedacht.
Naja und zum anderen hast du schon recht, denn die Seite ist nunmal Inhaltslos, deswegen sieht das auch nicht so toll aus.
Und was das Menu betrifft: ok da gibts nen Schatten drüber, aber sieht das so schlimm aus?
Das ist es ja, was ich nicht mag^^ Immerhin ist die Seite für den Besucher da und nicht umgekehrt, also musst sie sich am Besucher orientieren und nicht umgekehrt. Außerdem ist der Hinweis sowieso überflüssig, deine Seite funktioniert unter Internet Explorer, Firefox und Safari, Opera hab ich nicht getestet.Zitat:
Zitat von Antares
Das mit dem Schatten würde ich anders machen: Warum lässt du den Schatten zwischen Menu und Inhalt nicht nach rechts fallen? hast du das schonmal probiert? Dann wäre das Menu "vor" dem Inhalt. Fände ich irgendwie logischer.
Naja, zugegebenermaßen war es auch eine Art Alibi, und ich denke du hast recht.Zitat:
Zitat von Schattentier
Hab es entfernt^^
Ich vermute eher, das der obere Schatte stört (der unter dem Wort "Navigation")Zitat:
Zitat von Schattentier
Außerdem sollte dieser Schatteneffekt eher eine Art Abrundung von links nach rechts erscheinen lassen, falls du verstehst^^
Aber leider sieht es wohl so aus, als würde der orangene Vertikalstreifen einen Schatten nach links werfen.
http://img264.imageshack.us/my.php?i...omepageve2.png
Ich habe eine neue HP gemacht für meine Game Projekte ist zwar vom Inhalt noch net ganz fertig aber das Design, hoffe ich zumindestens.
Also fangt bitte an mich zu zereißen^^.
EDIT:Sorry falscher Link,zu kleines Bild.
So, ich poste hier auch nochmal :D
Also, die Seite habe ich schon etwas länger in diesem Zustand... Ich hatte in letzter Zeit wenig Zeit, um sie zu verbessern. Grafisch ist sie schon weit besser als die vorherigen Entwürfe, technisch will sie aber nicht so wirklich. Die rechte <div> spielt nicht ganz mit :D
http://www.rm-source.de/webspace/anima/index.html
LG,
Anima~
Anima das Loginverwaltungssystem kommt immer hinterher soll es so sein?
Und ich mal meine den Style werde ich hoffentlich noch verändern.
www.leons-games.de.vu
der nic server ist imoment ausgelastet
also der link hier http://leonsahiti.le.ohost.de
The server at www.leons-games.de.vu is taking too long to respond.Zitat:
Zitat von LeonSahiti
Tolle Seite....
Server ausfall -.- hab grad die Nachricht gekriegt.
Homepagebaukasten -__-
Na ja, abgesehen von dem geht der Link "Gästebuch" nicht >_<
LoL meinst du mich oder was?
:hehe: Homepagebaukasten sicher o.O guck noch ma nach.
Gehostet von ohost.Hmm könnte es nicht sein das ich das mit nem Html editor gemacht haben könnte http://www.multimediaxis.de/images/s.../1/gruebel.gif .Und der Homepagebaukasten ist sowie nicht mehr mein ding.
Also noch ma:
Meine Seite made with Html.Einfach zu kapieren oder o.O.
Edit:Jop muss mal gucken das ichs in einem neuen Fenster öffne.
Hm, so zu reden brauchst du aber auch wieder nicht -_-Zitat:
Zitat von LeonSahiti
Weil deine vorige ein HP-Baukasten war, hätte ich gedacht, das war auch einer.
Aber nicht von dir ;)
Außerdem geht das Forum auch nicht. :rolleyes:
da gehen ganz schön viele Links nicht...
- Gästebuch
- Ressourcen*
- Über mich!
*Hier wird das Bild nicht angezeigt, was auch immer auf dem Bild sein soll...
Auf der Kontaktseite funktioniert der Emaillink nicht...
[edit]
achja, und die ersten beiden Bilder der Partnerseite werden auch nicht angezeigt...
die Links der Partnerseiten öffnen sich (bis auf animeschatten.de) alle in deinem Inhalts-Frame und der zu Memorial RPG öffnet sich gar nicht (404 Fehler von ohost)...
[/edit]
mh.
gruß, micha
Oh man das muss ich dan noch bearbeiten.
Mein FTP Server hat bisschen Probleme.
Edit:Ok ich habe erst Angefangen mit Html zu arbeiten und das ist halt mein erstes Project.
Aber vom HPkasten kann es nicht sein xD
@Leons Seite:
Naja toll finde ich die nicht.
Das Design ist nicht selber gemacht, aber abgesehen davon wuerde ich die eigenen Inhalte noch verbessern, z.b. nicht frei herumschweben lassen sondern zumindest in einen div-container mit Rahmen einfuegen.
Die News koennten auch noch verbessert werden, die Methode mit text und <hr> ist nicht besonders schick.
hier hast du href=mailto: mail@adresse.de vergessen.HTML-Code:<a href=leotheking@arcor.de target="_blank">
ausserdem kannst du dich so schonmal auf ziemlich viel spam gefasst machen, weil die Mail Adresse in Reinschrift angezeigt wird, das moegen die Spam-bots.
Ich wuerde an deiner Stelle auch noch verhindern, dass man de Frames verschieben kann. Und an deiner Formulierung kannst du auch noch arbeiten: "Noch nicht uppgeldaen. "
@ LeonSahiti:
So schroff brauchst du hier nicht werden, nur weil einer eine Kritik geäußert hat.
Entweder du kannst damit leben und nimmst die Kritik hin oder du lässt es bleiben und in Zukunft stellst du deine Seite nicht mehr vor.
Deine "Seite" ähnelt wirklich eines HP Baukastens.
Die Seite sieht nicht grad ansprechend, leer und sinnlos aus.
Da steckt keine großartige Idee hinter.
Hi!
I stell gern meine Seite http://www.ff12maps.com vor, da wir in der neusten Version nun so ziemlich alle Informationen eingebunden haben, die man so findet. :)
Luc
Mag noch jemand was sagen? :DZitat:
Zitat von Animagladius
Würde mich freuen :3
Nein, wie ich bereits im Post sagte ^.^Zitat:
Zitat von LeonSahiti
Btw. hab ich auch keine Ahnung, wie ich das unterbinden kann =(
LG,
Anima~
Edit:
Lucleonhart: Die Seite ist dir gut gelungen. Die Navigation ist einfach zu bedienen und die Karten selbst auch. :3
Das Design ist recht schlicht und trotzdem schön gestaltet. Gefällt mir :D Schade, dass eine Karte vom Megakristh fehlt, die hab ich im ganzen WWW bisher nur auf rpg² gesehen :/ Zudem habe ich die Vermutung, bin mir aber nicht sicher, dass manche Ortsnamen falsch sind. Aber ansonsten: :A :A :A ;)
Ausschnitt:
Das ist wegen dem position: fixed; . Kannst ja mal probieren mit position: absolute; zu positionieren, wenn es nicht sowieso richtig dargestellt wird durch das float: right;HTML-Code:<div align="right" style="background-image:url(images/rnavbg.jpg);width:152px;height:800px;float:right;right:0px;position:fixed;">
<img src="images/rnavhead.jpg" alt="Linke Navi" />
<img src="images/login.jpg" alt="Login" />
Wird's nicht, das position:fixed ist nur, damit's wenigstens "ganz hochgescrollt" auf 1024*768 px Screens "normal" aussieht. Lasse ich es weg, verschiebt es sich, wenn ich das Fenster kleiner mache, nach links bzw. wenn ich es vergrößere, nach rechts. position:absolute bringt auch nix =/Zitat:
Zitat von Drakes
Wenn du es mit position: absolute; positionierst, wird es richtig angezeigt, wenn du das noch hinzufügst:
Ist aber nicht schön, und ich weiss nicht ob es in allen Browsern richtig angezeigt wird.HTML-Code:<body>
<div style="position: absolute">
<div style="position: relative">
...
...
...
</div>
</div>
</body>
Wir haben sogar mehrere Karten, und derzeit eine 3D Karte in der Mache.Zitat:
Zitat von Animagladius
Denk dran, das die Area in der NTSC Version "GreatCrystal" heißt! :)
Dankefürs Lob!
Hey Luc, inzwischen ist vom Safari für Windows ne neue Version verfügbar, die viele Fehler der ersten veröffentlichten Version behebt!Zitat:
Zitat von Lucleonhart
Außerdem wäre es wohl sinnvoll, wenn der Seitenabschnitt wieder auftaucht, wenn man einen Link klickt, sonst denken viel, da passiert nichts. Die übliche Kritik solltest du dir denken können ;)
Hui, gibt's also doch ! :D *Seite als "Super" einstuf* :3Zitat:
Zitat von Lucleonhart
Wäre es auch möglich, die als Offline-Version zu kriegen? (Eher unwahrscheinlich - weil PHP...) Bzw. werden Dateien erzeugt von irgendwelchen Scripts? *Auf ein "Nein" hoff*
LG,
Anima~
Möglich wäre es. Da die Applikation mit AJAX gemacht wurde, könnte man auch eine Offlineversion daraus erstellen. Dank AJAX können die Daten, welche in Textdateien stehen, einfach ausgelesen werden. Somit funktioniert es wie ein normales Offline Dokument. Die Vorraussetzung ist natürlich das Javascript aktiv ist. Aber ob Luc das macht ist eine andere Frage. :PZitat:
Zitat von Animagladius
Mfg Milchbox
AJAX funktioniert soweit ich weiß nur mit einem Server, nicht mit lokalen Dateien.
Nein, Ajax ist nur (bzw. z.T. nur) JavaScript, das funktioniert prima lokal. Was Du meinst sind "100%" dynamische Inhalte.Zitat:
Zitat von Manni
Ajax macht auch nicht mehr als Dateien am Server anfordern. Offline wären diese Dateien "Pseudo-Dynamisch", d.h. die Ausgaben sind in extra (XML-) Dateien schon abgespeichert (können, soweit ich informiert bin, auch nicht ohne weiteres durch JavaScript verändert werden [da sonst große Sicherheitslücke]). Online wären richtige dynamische Applikationen möglich.
Allerdings kenne ich bis jetzt keine Webseite, welche man als Offline-Version mit AJAX bekommen könnte.
Möglich wäre aber AJAX ohne A und ohne benötigte Serveranbindung. :D
Stimmt, die hab ich auch schon installed, bin aber noch net zum testen gekommen... :)Zitat:
Zitat von mitaki
Ich habe nicht die geringste Ahnung, was du meinen könntest! :confused::DZitat:
Zitat von mitaki
Das war mir klar! *gggggg*Zitat:
Zitat von mitaki
Hui, danke! :) Offline Version iss eigentlich ne Interessante Aufgabe.. allerdings habe ich mir da bisher null Gedanken gemacht...Zitat:
Zitat von Animagladius
Ja, alle Karten werden durch mehrere Skripte (PHP + Javascript) erzeugt. :)