Druckbare Version
Neue Vermutung: Das Spiel wird etwas komplett neues und heißt III.
Larian macht sich nur einen Spaß daraus, wie das gesamte Internet durchdreht.:D
Und schimpft mich einen Fanboy, doch ich mache mir echt keine Gedanken und hege vollstes Vertrauen in den Larian Studios, egal was am Ende dabei rumkommt.
Wegen den Coop-Modus nochmal.
Leute, überlegt es euch gut.
Divinity: Original Sin 2 mit 4 Personen zocken ist bestimmt witzig.:A
Ich bezog mich ja eher auf den technischen Aspekt des Spiels. Da ich die harte Grafik•••• bin, die ich eben bin, tue ich mich solchen Altzeit-Spielen trotz Enhanced Editions schwer. Sonst hätte ich mich schon längst auf Icewind, Planescape, Neverwinter etc. gestürzt. Eine gute Story allein reicht mir nicht immer. Aber Bedarf ist ja eh vorhanden. Dieses Jahr zock ich noch Pathfinder durch und nächstes Jahr wieder mal Pillars 2. Danach seh ich weiter... ein deutsches CRPG ist ja auch in Entwicklung, mir fällt gerade der Name nicht ein,Zitat:
Zitat von ~Jack~
Jo schon ein paar Stunden. Auch wenn du es mir gerade schmackhaft machst, versuch ich es gar nicht mehr. Das wäre nämlich mein zigster-Versuch und nie habe ich durchgehalten, weil ich nicht mehr konnte. Dafür das ich den Beginn schon so oft gespielt habe, ist mir die Motivation wieder verflogen. ;)Zitat:
Zitat von Ὀρφεύς
Was echt, so wenig nur? Hast du dazu mehr Infos oder ne Quelle parat?Zitat:
Zitat von Ὀρφεύς
BG1 hat aber echt nicht nur technische Probleme, ich musste mich da auch inhaltlich HART durchkämpfen. BG II ist ein komplett anderes Niveau, was Story, Charaktere, Writing allgemein und Gameplay angeht. Ein paar Probleme des ersten Teils werden zwar durch Enhanced Editions und World Patches abgefangen (NSC Bewegung ...), aber vieles ist einfach auf dem Konzept-Level schlecht gealtert, bspw. die lahmen Dungeons und die sehr durchwachsenen Quests. Wenn man mit Teil I Probleme hatte, kann es also trotzdem eine gute Idee sein, noch mal Teil II auszuprobieren. Der hat mich dann nämlich voll mitgerissen auf der inhaltlichen Ebene, und zwar obwohl das Setting so unspektakulär ist.
Ich hatte beim Spielen sogar so einen seltsamen Klick-Moment nach, kA, 20 Stunden oder so, in dem ich realisiert habe, wie viele besser doch die Technik und vor allem die Anwendung der Engine in Teil 2 ist. Ich stand einfach irgendwo in nem eher unspektakulären Stück Hafen und mir sind mega die liebevollen Details ins Auge gefallen, die zusammen mit dem Soundtrack und den Farben eine tolle Fantasy-Atmosphäre erzeugt haben. War aber glaub ich was sehr Persönliches. ^^
Bei BG1 ist das Witzige, dass ich mich an die Stadt praktisch gar nicht erinnere. Die kam so spät im Spiel und die Quests hab ich alle nur noch abgehakt. Das offenere "Roaming" in den Gebieten südlich davon fand ich aber schon ganz spaßig. Eigentlich genau die umgedrehte Situation die ich in BG2 hatte, wo ich eigentlich nie aus der Stadt raus wollte, weil ich sie so toll fand *g*
Ansonsten aber Zustimmung - Teil 2 macht vieles besser als 1 und ist mir auch viel mehr in Erinnerung geblieben. Besonders, weil die Charaktere... naja, sogar sowas wie Character Arcs haben. In BG1 haben die sich ja erst richtig zu Wort gemeldet, wenn sie einen ankacken wollten, weil man ihnen nicht genug Welpen rettet / Kinder frisst (abhängig von Gesinnung, versteht sich^^). Da war ich in Teil 2 sogar richtig baff, dass sie aus manchen Charakteren noch wirklich was interessantes rausgeholt haben, was ich in Teil 1 nie vermutet hätte.
@Rusk: Findest Du die Optik von BG wirklich so schlimm? War immer ein großer Fan der Infinity Engine und auch wenn ich Teil 1 nicht als wunderschön ansehe - hässlich fand ich es definitiv nicht. Die späteren Teile, besonders BG2 und IWD2, haben aber noch mal ordentlich was rausgeholt. IWD2 kann ich generell nur empfehlen, da haben sie sich auch endlich von AD&D2 abgewandt und D&D3 benutzt, was mir mehr gefallen hat.
Ich finde den Tweet leider nicht mehr wieder, aber vor einem halben Jahr hat Larian schon mal auf die Frage geantwortet, ob sie wissen wer denn BG3 gerade macht und da ließen sie verlauten, dass es ein anderes Studio sei, aber nicht sie. Also rechne ich eher mit Original Sin 3. :D
Also von Teil 2 nicht, das könnte ich mir sogar vorstellen, mal zu spielen, wenn ich mal richtig Bock auf das Genre habe. Bin aber einer von der Sorte Spieler, die keinen zweiten Teil von einer Reihe spielt, ohne den ersten mal zu gespielt bzw. versucht habe. Daher meine Frage: Muss man in diesem Fall Baldurs Gate 1 zuvor gespielt haben? Dass Teil 2 der bessere ist wusste ich bereits, das habt ihr ja oft genug bestätigt.Zitat:
Zitat von Sylverthas
Kann den Tweet auch gerade nicht finden, aber hier ist ein Artikel vom Oktober, der sich mit dem Gerücht befasst: https://wccftech.com/baldurs-gate-3-larian-studios/
Edit: wenn man ein bisschen wartet, schlingen sich ein paar schwarze Tentakel um das Logo. Das sieht schon sehr nach Voidwoken und damit nach Divinity aus.
Natürlich würden sie verneinen dass sie es machen wenn es noch nicht öffentlich enthüllt wurde. Brian Fargo hat aber ebenfalls gesagt, dass er weiß welches Studio daran arbeitet. Und er hat passend zu den Gerüchten folgendes getwittert. Und im dort verlinkten Artikel findet sich auch folgender Kommentar vom Ersteller des Artikels. Zusammen mit all den anderen Informationen ist BG3 als etwas wahrscheinlicher als Original Sin 3 :D Aber was nun Sache ist wird ja scheinbar in den nächsten Tagen schon enthüllt.
Es gibt mit Murder in Baldur's Gate ja schon eine offizielle Fortsetzung der Geschichte in der Abdel Adrian, also der offizielle Protagonist der Reihe (und der furchtbaren Bücher), sich ein letztes Duell mit einem anderen überlebenden Bhaalspawn liefert, was schlussendlich zur Wiedergeburt von Bhaal führt. Das wäre also etwas woran sie eventuell ansetzen könnten. Ließe auf jeden Fall genug Spielraum um trotzdem was komplett eigenes zu erzählen, das aber trotzdem noch einen Bezug zum Rest der Reihe hat.Zitat:
Zitat von Sylverthas
Huh? Wie passt das denn mit den verschiedenen Enden von Throne of Bhaal zusammen? Bei zweien steigt man doch sogar zu einem Gott auf? Auch wenn ich schon eine Vorahnung habe, was die Antwort sein könnte. War nicht die Essenz der Story von Throne of Bhaal, dass man alle Bhaalspawn vernichtet? Irgendwie klingt das, was bei Dir im Spoilertag steht, für mich wie Fanfiction^^Zitat:
Zitat von ~Jack~
100%ig zusammenpassen tuts natürlich nicht, aber da der andere Bhaalspawn Viekang ist, den man Ingame auch nicht töten muss, lässt sich das zumindest mit den Endings veinbaren in denen man nicht zum Gott aufsteigt. Ich habe mir außerdem gerade mal ein Review angeschaut und das Abenteuer klingt ansonsten ganz in Ordnung, wenngleich die Geschichte mit Abdel und Viekang nur einen winzigen Bruchteil der Handlung einnimmt und schlussendlich beide bei draufgehen (sprich einer wird vom anderen getötet, und der Überlebende verwandelt sich danach in eine Bestie die von den Helden des Abenteuers ermordet wird). Und schlimmer als die Bücher kann es sowieso nicht sein :D
Passend dazu würde ich Kennern der Reihe übrigens diese Threads empfehlen.
Let's read Baldur's Gate
Let's read Baldur's Gate II
So muss man kein Geld für diese Bücher ausgeben, aber kann trotzdem miterleben wie furchtbar sie sind :D Zu Throne of Bhaals gibs das leider nicht, aber das wurde auch von einem anderen Autor verfasst.
Hui, so lange habe ich gar nicht gewartet.Zitat:
Zitat von DFYX
Würde zu Divinity passen.
Ja, daran erinnere ich mich auch noch.Zitat:
Zitat von poetBLUE
Aber mal ganz doof gefragt, liegen die Baldur's Gate Rechte nicht bei Bioware?
Und sofern Larian die Lizenz erworben hat, kann ich mir das nur schwer vorstellen, dass das nicht irgendwie nach außen geschwappt ist.
Ich weiß von einer News aus November 2018, wo ein Investor die verkauften Kopien von Mai-September auf ca. 110.000 geschätzt hat.Zitat:
Zitat von Rusk
Wie die Zahlen mittlerweile ausschauen würde mich jetzt stark interessieren und kann man besagte Info auch auf Wikipedia nachlesen.
Vielleicht erscheint Deadfire auch gar nicht mehr für Konsole?
Nein, die Rechte lagen ursprünglich bei Interplay und sind danach an Atari übergegangen. Und dort sind sie scheinbar auch geblieben bis das Unternehmen 2013 die Insolvenz verkünden musste, weswegen die Enhanced Editions kurzzeitig aus mehreren Stores entfernt wurden. Laut diesem Kommentar dürften die Rechte aber mittlerweile bei Hasbro liegen, denen ja auch Wizards of the Coast gehört. Und wenn man bei den Steam Seiten der Enhanced Editions runterscrollt, dann findet man auch folgenden Text:Zitat:
Zitat von Ὀρφεύς
© 2016 Beamdog. © 2016 Hasbro, Inc. All Rights Reserved. Baldur's Gate, Dungeons & Dragons, D&D, Wizards of the Coast, their respective logos, Forgotten Realms, Siege of Dragonspear, and the dragon ampersand are trademarks of Wizards of the Coast LLC in the U.S.A. and other countries, and are used with permission.
Hasbro/Wizards treten auch schon seit Jahren als sehr freigiebiger Lizenzgeber für D&D in sämtlichen Medien auf. Zynische Stimmen meinen sogar, das Rollenspiel sei nur noch der auf Sparflamme laufende Motor für die sehr viel lukrativere Lizenz.
Warten wir einfach mal ab. ^^
Noch mal kurz Off Topic zu den Büchern ...
Meine Fresse. Ich habe die Threads nur ein bisschen überflogen, aber das war schon SEHR interessant. Ich habe die BG Bücher damals mit 15 oder so im England-Urlaub im Antiquariat gefunden und gelesen, als auch mein Englisch noch ziemlich herumgeholpert hat, und ich fand sie ernsthaft faszinierend, weil sie so aggressiv von der Geschichte des Spiels weggegangen sind, ""düsterer"" waren und überhaupt sehr viel deutlicher meine pubertären Sensibilitäten angesprochen haben. (Ich sag nur der Protagonist ...! Und ein paar heftig beiläufige Charaktertode, aber vll. war das dann schon Throne of Bhaal.) Ich würde auch sagen, sie haben mir im Gesamtbild gut gefallen.Zitat:
Zitat von ~Jack~
Wenn ich jetzt aber diese Threads lese, kann ich mir lebhaft vorstellen, wie anders das heute wäre; das grottige Writing, aber gerade die wahnsinnig schwierigen Tropen und Konventionen, die der Thread-Autor da so herrlich auseinandernimmt, sind mir damals natürlich überhaupt nicht aufgefallen oder haben mich sogar angesprochen. Ich weiß bspw. noch, dass ich die ""Romanzen"" deutlich ansprechender fand. :| Total faszinierend, wie sich die Vorlieben (oder "Standards") mit der Zeit ändern, danke für die Links. :A
Jetzt hab ich auch wieder Bock, den Planescape Torment Roman von Ray and Val Vallesse noch einmal zu lesen. Der ist zwar ähnlich nah am Original, aber ich hatte ebenfalls eine Menge Spaß dran und der Readthrough ist auch nicht ganz so lang her. Würde mich interessieren, ob sich meine Wahrnehmung heute genauso stark geändert hat. ^^
Damit ist die Katze jetzt aus dem Sack: Larian Studios entwickelt Baldur's Gate 3!
Divinity: Fallen Heroes wurde vorerst auf Eis gelegt.
Baldur's Gate 3 hat Vorrang und jetzt heißt es warten... okay, wirklich überraschend ist die News auch wieder nicht.-_-'
Oh. Mein. Gott.
https://www.youtube.com/watch?v=VxzyVeAG00w
Gawd, warum muss immer alles so übelst dark und edgy und böse sein, ey? T__T Das war für mich schon einer der dissonanteren Teile von BG3.
Werde ich wohl getrost auslassen, was aber auch kein Problem ist, weil ich eh irgendwann vielleicht erstmal Divinity 2 spielen müsste. :p Ich hoffe, das zielt weniger auf jugendliche Edgelords ab.
Also ich finds geil. Je düsterer und dreckiger, desto besser. Mit farbenfroher, alle sind glücklich Spielwelt werde ich nicht warm, das habe ich im echten Leben genug. Neben dem düsteren Stil lobe ich mir Larian, da sie auch böse Spielern ihre Seite ausleben können (Dark Urge in BG3), was wo anders kaum Beachtung findet. Sowas findest in einem JRPG nicht, wo alle(s) weichgespült sind.Zitat:
Zitat von La Cipolla
Und BG3 fand ich vom Stil her eher gemischt, düster sind für mich Spiele wie Dark Souls, Lords of The Fallen oder Mortal Shell. Alles Souls-like, wo sich das irgendwie als Standard etabliert hat. Normale Rollenspiele sind da doch noch "freundlicher".
Dark Fantasy (wie bei Dark Souls) und "dark and edgy" sind aber nicht dasselbe. Ich kann schon nachvollziehen, von wo La Cipolla kommt.
Man muss fairerweise sagen: Das ist ein Teaser. Wenn es jetzt so wird wie bei BG3, macht das das Spiel für mich nicht kaputt. ^^ Aber es ist schon ... ne Entscheidung, gerade auch ALS erster Teaser.
Wat? Leben wir in derselben Welt? xD Vielleicht muss ich mir echt nen Job suchen, wo man mit weniger (oder anderen) Menschen in Kontakt kommt. :pZitat:
Mit farbenfroher, alle sind glücklich Spielwelt werde ich nicht warm, das habe ich im echten Leben genug.
Gibt ja aber auch glücklicherweise genug zwischen diesen ganzen Extremen!
Und bleibt natürlich komplette Ansichtssache. Ich habe unendlich viele Spiele, die ich spielen kann, da verzichte ich gern auf eins oder zehn oder auch viertausend große neue Dinger.
Ich muss sagen die Stimmung des Trailers hat mich im Bezug zu Larian eher überrascht. Ich habe deren Spiele ja eigentlich vor allem immer sehr albern in Erinnerung mit sprechenden Eichhörnchen, Orks die man in flagranti beim Bumsen erwischt. Diese edgy Schiene ist jetzt ne Seite die nicht von Larian kannte. Mich hatte das Kasperletheater und der mit trockenen Humor ausgestattete britische Erzähler immer sehr abgestoßen. Irgendwas von Larian Humor, ich kann nicht so ganz den Finger drauf legen hat was von "Ich bin Ü40 und lustig" Vibes, irgendwie echt schwer, so ne Art Altherrenhumor mit dem ich nie was anfangen konnte und teils sehr unnötig anzüglich.
Soll das ne Subversion von "keine Politik in Videogames, davon gibts im echten Leben genug" sein? :DZitat:
Zitat von Rusk
Der Trailer hat mich recht kaltgelassen. Aber mir sind die Divinity Games auch irgendwie egal, also passt, wenn die Leute anmacht, die drauf stehen :A
Scheint so, aber du bist doch Lehrer oder so? Da muss das mittlerweile doch extrem sei, oder nicht? Ja kein pöses Wort über einen Schüler, sonst stehen die Eltern mit ihrem Anwalt da usw. Andere machen Kampfsport und andere toben ihre dunklen Gelüste halt in Video-Games aus. ;)Zitat:
Zitat von La Cipolla
Nein nicht unbedingt Politik, sondern dass heutzutage keine Kritik erlaubt ist und man darf dies und jenes nicht mehr sagen, weil wir ja in 2025 leben und nicht in 2005. Das beginnt bei Kindern, die man in Watte umhüllen muss und denen man das Desinfizierungsmittel in die Schule mitgibt und hört bei Kleinwüchsigen auf, die nicht mal auf bezahlte Partys als Unterhaltungsgruppe eingeladen werden dürfen, ohne dass es medial ausgeschlachtet wird. Aber das geht schon sehr in eine Richtung, die ich hier nicht anstoßen möchte. Nicht umsonst ist das Politikforum hier geschlossen worden.Zitat:
Zitat von Sylverthas
Als Person, die Ego Draconis, Divine Divinity, Dragon Commander und Original Sin 1 und 2 gespielt hat, muss ich auch sagen, dass Larians Welten eigentlich immer sehr bunt waren. Ja, es gab morbide Dinge, wie Elfen, die Leichenteile essen, um Erinnerungen des Toten aufzunehmen, aber es wirkte eben nie so gezwungen grimdark als würde alles aus dem Warhammer Universum kommen. Der Teaser wirkt echt irgendwie etwas unglaubwürdig. Als die Schauspieler auf der Bühne von den Seilen hochgezogen wurden, dachte ich, dass wir im Teaser sehen werden, wie eben Bürger oder Leute irgendwie verschwinden, entführt werden, in eine andere Dimension verschwinden. So wirkte der Teaser ehrlich gesagt etwas unglaubwürdig, leider. Ein Fest feiern und jemanden opfen, okay, typisches Material dunkler Fantasy alá Diablo, das kann ich noch sehen. Aber dass ein kleines Mädchen sich darüber freut und direkt vor dem Feuer während jemand verbrennt mitten auf dem Fest noch eine Orgie gefeiert wird... Ich weiß nicht, das wird irgendwie sehr gezwungen für möglichst viel shock value. Als hätte man sich keine Gedanken über eine Geschichte oder über Worldbuilding gemacht, sondern eher "Wie kann man das Ganze möglichst schockierend und eklig machen, um auch dem dümmsten Zuschauer klar zu machen, dass die auf dem Fest, die eigentlichen Bösen sind?". Das wirkt leider sehr aufgesetzt und hat Larian eigentlich nicht nötig.
Von mir bekommt das Studio trotzdem einen Vertrauensvorschuss, ich liebe ihre Arbeit und bisher haben mir all ihre Spiele eigentlich gefallen. Dementsprechend freue ich mich sowieso auf das Werk. Ich bin persönlich aber auch leider kein Fan davon sowas zu zeigen, wenn man weiß, dass das Spiel dazu noch 4-5 Jahre braucht, bis es eigentlich fertig ist. Genau so bekommt man Fans, die jedes Jahr nachfragen, was jetzt eigentlich damit ist und irgendwann werden die Leute anfangen zu sagen, dass das Spiel eh tot ist oder schlecht wird, siehe Elder Scrolls VI oder Hollow Knight: Silksong. Da wurde ja regelmäßig drüber gedoomposted überall im Internet. Da ist es mir definitiv lieber, wenn man Projekte ankündigt sobald man weiß, wann es fertig sein wird.
Hab einige Theorien im Netz gelesen und eine die für mich plausibel klingt: Es ist die Rede davon, dass die Götter tot sein, dementsprechend strafen sie auch nicht mehr die Menschen, wenn sie sündigen. Der Trailer zeigt bzw. deutet die bekannten Todsünden an, weil eben die Menschen sich wie in Sodom und Gomorrha aufführen. Auch das Böse kann durch den Wegfall der Götter Einzug in die Menschenwelt einhalten, da kein göttlicher Schutz mehr gegeben.Zitat:
Zitat von poetBLUE
Es wäre nicht Larian, wenn der Trailer nicht viele kleine versteckte Botschaften enthalten würde. So ganz einfach mit den Finger zu zeigen und zu sagen "Was für ein billiger Trailer, es geht nur um schockieren und damit Aufmerksamkeit zu generieren" wird es wohl nicht sein. Mal sehen, was sie daraus machen werden.
Schade ist, dass das Spiel sicherlich noch einige Jahre Entwicklung vor sich. Effektiv hat es gerade mal 2,5 Jahre Arbeit intus, wenn man vom BG3-Launch weg rechnet. Solche Vorankündigungen zerren schon an der Geduld.
Mal abwarten. Der erste Trailer zu BG3 kam auch etwa zwei Jahre nach dem Original Sin 2 Release und der Early Access kam dann stark ein Jahr später. Entsprechend könnte es schon sein, dass wir Ende 2026 bis Anfang 2027 schon was Spielbares sehen. Nur auf die Vollversion werden wir sicher noch eine ganze Weile warten.Zitat:
Zitat von Rusk
Deswegen hab ich auch Entwicklung geschrieben und nicht EA. Bei EA bin ich ganz bei mir, rechne stark mit nächstes Jahr. Den lasse ich zwar aus, aber um meine Neugier zu befriedigen reicht der völlig aus. Will wissen, was für eine Art Spiel es sein wird.Zitat:
Zitat von DFYX
Übrigens gibts bei der GameStar einen Artikel (leider hinter einer PayWall), wo sie mit Swen Vincke gesprochen haben. Es ist nun bekannt, dass Divinity ein party-basiertes Spiel mit Rundenkämpfen wird. Für mich das Beste was passieren hätte können, für viele aber bereits ein K.O-Kriterium.
Ungeachtet des Spiels, aber den Zustand mit einem Early Access für so eine Firma finde ich ziemlich erbärmlich. Das ist meiner Meinung nach was, was Indies tun sollten oder andere, denen es schwerfällt, ein Spiel fertig zu stellen ohne Zusatzfinanzierung. Kein bezahlter Alphatest vom Spiel für eine Firma, die finanziell (vermutlich) mehr als gut dasteht.
Sehe ich nicht so. Finanziell ist das Ding sicher schon durchfinanziert, keine Frage. Aber Larian ist ein sehr community-nahes Studio, die "leben" wirklich den EA. Es zahlt niemand drauf, eher weniger, und als eingefleischter Fan, darfst dich passiv am Entwicklungsprozess beteiligen. Viele vergessen, dass EA nicht nur als Zusatzfinanzierung dient, sondern in erster Linie auch, um Feedback von den Spielern zu holen, um das Spiel in einem frühem Stadium zu verbessern. Für beide eine Win-Win Situation.Zitat:
Zitat von Sylverthas