Dann erzählt mal hinterher, ob es sich gelohnt hat, ins Kino zu gehen.;)
Druckbare Version
Dann erzählt mal hinterher, ob es sich gelohnt hat, ins Kino zu gehen.;)
Okay, komme gerade aus der Vorstellungen und imo ist der Film bis auf kleinere Kritikpunkte gelungen.
Nur der Anfang hat mir nicht wirklich gefallen da er, trotz einer Aufteilung in 2 Filme, gehetzt wirkte, so als könnten sie es gar nicht erwarten wieder nach Hogwarts zu kommen. Da hätten sie sich wirklich etwas mehr Zeit nehmen können.
Was es sonst noch an kleineren Kritkpunkten gäbe:
Also es ist schon ein gutes Ende aber unverständlicherweise eben mit einem gehetzten Anfang und leider werden die Schwächen des Buches auch nicht behoben. Die Emotionen kamen aber zum Glück genauso rüber wie im Buch, aber schlussendlich sollten man die Reihe wirklich mal gelesen haben anstatt nur die Filme zu sehen.
Es ist auch verdammt schwierig einen Film so hinzubekommen, wie im Buch beschrieben. Ich kenne auch keinen Film, der so gut, wie das Buch war. Es fehlt einfach der Platz, den man im Buch in Hülle und Fülle hat.
Geht der 2. Teil denn genauso düster weiter?
Jep, der zweite teil geht genauso düster weiter, ich finde ihn ziemlich atmosphärisch.
@Jack
man sollte den Film bzgl. der weggeglassenen Szenen IMHO so nehmen wie er ist. natürlich hast du recht, dass einige sachen fehlen, aber was erwarten wir von diesem projekt? 700 seiten bzw. eigentlich 10 jahre geschichte mit hinweisen auf dieses ende in allen büchern in 2 filme mit jeweils 5 stunden verpackt, kann ja nur mit kürzungen einhergehen.
Ich empfand den Anfang eigentlich sehr gelungen. Gringotts war spannend, kurzweilig und eigentlich sie haben schon eine gewisse zeit nach hogwarts gebraucht.
klar hätte ich mir auch ein paar sachen mehr gewünscht, aber so wie der film ist kann man ihn wirklich empfehlen, man darf eben nicht nach kleinsten details suchen.
Ist schon klar, dass sie dem Buch nie 100%ig gerecht werden können aber schlussendlich haben sie hier ja sogar 2 Filme draus gemacht und hätten mehr als genug Zeit gehabt, trotzdem ist DH2 der kürzeste Film der Serie (natürlich nur wenn man ihn nicht zusammen mit dem 1.Teil betrachtet), da hätten sie sich ruhig etwas mehr Zeit nehmen können.
Aber bis auf den Anfang hat mich ja nichts so sehr gestört. Ist auch nicht so das ich den als schlecht empfunden hätte, es ging für meinen Geschmack einfach nur zu schnell.
So, ich werd jetzt auch mal meine Meinung los:
Ich fand den Film letztlich recht ansprechend. Besonders die erste Hälfte war sehr gut gelungen. Gringotts fand ich ebenfalls sehr spannend, dem Buch getreu, und visuell (vor allem die Szene mit dem Drachen) beeindruckend. Andererseits möchte ich Jack Recht geben, was die Ankunft in Hogwarts angeht. Da fand ich das Gespräch mit Aberforth Dumbledore eigentlich unnötig lang gestreckt, dafür, dass es eigentlich nicht die erwarteten Einsichten in Dumbledores zwielichtige Vergangenheit liefert. Dafür war das Wiedersehen mit den anderen Schülern (inbs. Harry - Ginny) ziemlich abrupt, ebenso wie der Abgang von Snape. Die Vorbereitungen auf den Angriff in Hogwarts waren wiederrum sehr gut umgesetzt. Mich hat auch sehr gefreut, dass McGonagall mal wieder ne größere Rolle gespielt hat. Mein persönliches Highlight des Films war definitv
Danach ging es eher bergab. Die Szene zwischen Dumbedore und Harry im Ante-Jenseits (oder wasimmer) war ziemlich antiklimaktisch, wenn man bedenkt, dass Harry gerade von Dumbledores Plänen erfahren hat Vor allem wurde ab hier zu extrem am Dialog gespart, bzw. bei den Dialogen/Monologen alle möglichen Klischées rausgeholt. Paradebespiele sind die Ansprache von Neville gegen Voldemort und Harrys One-Liner "Lass uns es jetzt beenden, wie wir es begonnen haben - zusammen". Letzteres ist leider auch die letzte Textzeile die zwischen Harry und Voldemort fällt. Statt ner verbalen Aufarbeitung ihres lebenslangen Konflikts gibts nur noch eine gefühlt 10-minütige Fistfight/Flugeinlagen-Hetzjagd durch das ganze Schloss, was eigentlich nie Dramatik entwickelt hat sondern sich einfach wie Füllmaterial anfühlt.
Das Ende war für mich also eigentlich ein Enttäuschung. Nach kommt außer der Erklärung des Elder-Stab-Effekts eigentlich gar nichts mehr, keine Aufarbeitung, kein Wiedersehen mit Harrys ganzen Unterstützern und Freunden, keine Reihe von eingeblendeten Zeitungs-Schlagzeilen (:D)
Auf die "19-jahre-später"-Szene will ich gar nicht weiter eingehen... ;)
Drumherum: Es war mein erster 3D-Film ever und mein ersten HP-Film auf Deutsch (weils bei der Vorpremiere halt nicht anders ging). An beides musste ich mich erstmal gewöhnen. Wie erwartet klangen einige Zeilen auf Deutsch doof, aber insgesamt hat mir die klare Aussprache der deutschen Sprecher sehr gut gefallen, wohingegen Radcliffe, Grint und co. oft ziemlich schwer zu verstehen sind. 3D ist nicht negativ aufgefallen, aber positiv eigentlich auch nicht unbedingt. Trotz Drachen und Zauberschlachten kam es nicht so krass zur Geltung. Sehr gut war allerdings der Soundtrack und zum Teil die Abmischung von Musik und Ambient Noise (vom allem bei den Action-Szenen)
Also ein würdiger Abschluss, auch wenn imo zu sehr auf die Action- und Pathos-Drüse gedrückt wurde und an wirklich bedeutungsvollen, aufschlussreichen Dialogen zu sehr gespart wurde.
Woah, ich hab Vorgestern schon die Vor-Vor-Premiere sehen können und war begeistert :D
Grade nach dem 6. Film, den ich einfach nur echt mies fand, haben die beiden Filme die Serie für mich gerettet ;D
Ich hab die Bücher nicht gelesen, nur 1-3 mal als Hörbuch. Während ich so im 5. und 6. irgendwann nicht mehr durchgeblickt habe, konnte ich im 7. wieder voll einsteigen! ( Ich dachte echt, man müsse ein totaler Harry Potter Nerd sein, damit man die Filme verstehen kann Oo ) Die Mischung aus Action, Witz und Emotionen hat mir sehr gut gefallen und mich angesprochen. Hab selten soviel in einem eher Actionfilm gelacht xD
Die 3D Effekte fand ich eigentlich sehr gut eingesetzt. Ich hasse es, wenn die meiste Zeit kein 3D zu sehen ist, und es dann eine super aufdringliche Szene gibt ( Sowas wie ein Vogel, der super Nah an der Kamera rumfliegt ). Das ist einfach ätzend, als ob die Animationsleute keine Ideen für 3D hätten. Stattdessen fand ich es im Film sehr gut verteilt, und oft waren es mehr kleinere sehr hübsche Eye-Catcher, die das 3D ausgemacht haben.
Einigen Sachen kann ich Olman zustimmen. Die Beziehung zwischen Harry und Ginny war sehr verwunderlich, weil sie sich nach 6 Monaten Nicht-Sehens nicht einmal umarmen xD Auch über die Vergangenheit Dumbledores hätte ich gerne mehr erfahren. Einige Sachen waren wirklich sehr kitschig und Klischeehaft, aber das hat sich gut mit überraschenden Wendungen abgewechselt, deswegen fand ich das nicht soo schlimm.
Also auch ich sage, es war ein würdiger Abschluss, mit kleinen aber gut verschmerzbaren Makeln, und kann ihn sehr weiter empfehlen! :A
War gestern drin und fand den Film sogar wirklich sehr gelungen. Hatte die Story gar nicht mehr so sehr im Kopf, weswegen es umso unterhaltsamer war. Kann aber nicht mehr genau sagen wie stark alles am Buch orientiert war.
Positiv zu nennnen sind die visuelle Gestaltung, die überzeugende Umsetzung der emotionalen Stellen und die allgemeine Atmosphäre. Einzig die Ansprache von Neville war etwas überzogen und passte ncht wirklich rein. Insgesamt aber ein absolut würdiges Ende für die Potterfilme.
War heute drin und der Film war toll. :A
War gestern Abend in der 2D-Fassung und mir sind wieder diverse Dinge am Publikum aufgefallen, die man wohl nur als Sneaker erkennt: AMATEURE!!!
Das heißt:
- Übelstes Popcorngeknusper und Tütengeraschel in der ersten halben Stunde, ohne Unterbrechung. So schlimm hab ichs bisher noch nie erlebt. Es war richtig madig!
- Die Leute können nicht einfach an einem vorbei laufen, sie verlangen tatsächlich, dass man aufsteht um sie durchzulassen.
- Handyklingeln hier, Handyvibration da, Dingel-Dongel, Kruschtel, ich-geh-mal-ran-ach-ne-doch-nich-bin-ja-im-Kino
- Nach zehn Minuten Trailershow kamen schon nervöse Rufe wie "Wie viele Filme wollen die denn noch zeigen??????"
- Am Ende standen zahlreiche nur zur Hälfte gegessene Popcorn-Jumbo-Eimer rum. DIE KOSTEN JA NUR 6 EURO, Duuuuuh!
Weitershin hatte ich hinter mir eine Tussi, die selbst permanent nur gesagt hat was im Film denn jetzt anders is als im Buch und dass das ja voll doof ist und nicht geht. Ihr Freund hat dauernd nur pseudolustige Kommentare von sich gegeben und alles als schwul bezeichnet. So kann man mir nen Film echt versauen.
Insgesamt hat er mir gefallen, war ein durchaus würdiger Abschluss und der Kampf um Hogwarts war auch ähnlich episch wie ich es mir erhofft hab. Nur der Abschluss hat nicht gepasst. Der war cheesy, lahm und so total belanglos. Das 19-Jahre-Später hätten sie sich total sparen sollen, lieber im zerstörten Schloss das Ende finden. Und wenn sies schon unbedingt machen müssen, dann hätten sie die Darsteller wenigstens ein kleines bisschen besser schminken können. Der Film hat mehrere Millionen gekostet, da kann man doch mal kurz 30.000 in vernünftiges Make-Up für die drei Hauptdarsteller investieren, damit sie auch wirklich wie Ende 30 aussehen.
Das war dieses Billig-Hollywood'sche "Zieht ihnen spießige Klamotten an und macht Ihnen ne komische Frisur, dann glaubt jeder, dass sie schon 900 Jahre alt sind und Moos ansetzen, DUUUUUH!
Gerade der Part wird für viele Leute wichtig gewesen sein, immerhin war es Monate nach dem Release des Buches DIE Schlagzeile in der Bild-Zeitung! Immerhin haben die EXKLUSIV berichtet, was nach dem Kampf gegen Voldemort passiert (mit anderen Worten... da hatte keiner das Buch zu Ende gelesen). Ernsthaft, ich denke das die Fans den Epilog erwartet haben, wenn auch das Make-Up wirklich wirklich wirklich scheiße war.Zitat:
Zitat von Dennis
Ich war jedenfalls von der Umsetzung des letzten Buches positiv überrascht. Obwohl der Film so gesehen 4,5h lang ist, hatte ich nie Langeweile und wurde gut unterhalten. Ich weiß nicht, ob es dem zweiten Part gut getan hätte, wenn nochmal 30 Minuten mehr in die Geschichte investiert worden wären. Das Pacing fand ich jedenfalls klasse und habe auch nichts aus dem Buch vermisst. Schade finde ich nur, das Emma Watson viel zu wenig Screentime hatte. :D
Die Kinos haben inzwischen den Arsch echt offen. 9,50 EUR für einen 2D-Film am Donnerstag ist einfach nur noch überteuert, vor allem da der Film nicht mal Überlänge hat. Am WE darf man dann fast 12 EUR dafür zahlen... wtf.
Das ist doch was viele am Buch kritisiert hatten von daher hätten die meisten ihn wohl lieber nicht gesehen. Mich hat er zum Glück nie gestört auch wenn ich mir gewünscht hätte, dass sie eben die Szenen davor noch erweitern. Aber das die meisten von ihnen nicht wirklich älter aussahen stimmt schon. Ginny war wohl noch am passendsten.Zitat:
Zitat von Knuckles
Bei mir warens nur 6€ :DZitat:
Zitat von Knuckles
@Knuckles
Ich war am Montag Transformers schauen. Hab 18!!!!!!!!!!!!!!!¨¨¨CHF bezahlt. Klar, Schweiz und teuer. Aber trotzdem. Und der Gipfel von allem. Eigentlich kostet das Kino 17.-. Aber da er so lange geht, haben sie noch einen drauf gesetzt.Zitat:
Die Kinos haben inzwischen den Arsch echt offen. 9,50 EUR für einen 2D-Film am Donnerstag ist einfach nur noch überteuert, vor allem da der Film nicht mal Überlänge hat. Am WE darf man dann fast 12 EUR dafür zahlen... wtf.
Jetzt fangen sie doch tatsächlich an, eine Norm für die Länge einzuführen. Mehr kostet extra. Was wäre denn bei LotR gewesen? 5 Extra????
Und da wundern die sich, warum die Leute immer mehr das Zeugs runterladen....
Es war aber schon im Buch wahrhaftiger Kitsch und wie Jack sagt wurde der Epilog oft kritisiert. Hier hat er vollkommen unnötig noch was vollkommen belangloses hinterher geschoben. Das hätten die sich lieber zweimal überlegt. Die Buch-Vergleichs-Wayner darf man ruhig vor den Kopf stoßen, die sind eh mit nix zufrieden und wenn die ihr Buch wollen, dann sollen sies halt lesen!Zitat:
Zitat von Knuckles
6 Euro... für zwei Karten. ;)Zitat:
Zitat von Knuckles
Obwohl es Mittwoch war, durfte ich 12 Euro bezahlen (und eigentlich sollte es Mitte der Woche weit billiger sein, aber es war ja Premiere -_-). Das sind Aufschläge für "Digital-Kino" (was eh schon eine Selbstverständlichkeit sein sollte), Überlänge (geschlagene 4 Minuten), 3D-Tarif (weils ja 3D war) und die 3D-Brille selbst (die ich dann sogar noch zurückgeben muss). Kein Wunder, daß die Filmindustrie Riesengewinne einfährt bei den Preisen, das hat nichts mit Success zu tun, sondern nur mit überteuerten Karten.
Aber es stimmt, die "19-Jahre-später"-Szene hätten sie sich eigentlich sparen können. Es war unterhaltsam zu sehen, wie die Crew die Charaktere herrichten würde (haben sie nicht wirklich gut gemacht, bei Watson haben sie nicht mal Hand angelegt :D), aber es hatte im Buch weit mehr Aussagekraft mit "Harry's scar hasn't hurt for 19 years. All was well.", aber so.... naja, Bonus halt, aber unnötig ^^
Bin im Großen udn Ganzen aber zufrieden, ein würdiger Abschluß, und der Kampf um Hogwarts war ja mal astrein inszeniert :) Besonders hats mich gefreut, daß Maggie Smith aka McGonagall gut in Szene gesetzt und gezeigt wurde, daß sie eigentlich weit mehr als nur eine schrullige alte Lehrerin ist, sondern auch Skills besitzt.
Ich war gestern im Kino (und wurde als "ermäßigt" ergo, Kind (?!) eingestuft mit 21...). Persönlich finde ich, es ist ein würdiges Ende, aber die 2 Stunden vergingen wie im Flug...
Da muss ich leider zustimmen, nur dass Aberforth ihn nicht besonders...gemocht hat, kriegte man im Film zu wissen. Ariana wurde auch nur kurz angeschnitten. (Hier wäre ein Verweis auf "Buch, Seite xxx-xxx" wohl nützlich gewesen :( )Zitat:
Zitat von ~Jack~
"Diesen Zauberspruch wollte ich schon immer mal anwenden!" :DZitat:
Zitat von TheByteRaper
War gestern drin und der Film war wirklich sehr gut gemacht. Wobei ich sagen muss, dass mir der erste Teil vom 7. Film etwas mehr gefallen hat. Irgendwie hatte der für mich die bessern Sprüche, dieses mal fand ich sie nicht so lustig umgesetzt. Ansonsten aber hatten beide Teile sehr viel Atmosphäre. Nun ist ein weiteres Kapitel meiner Kindheit abgeschlossen. Mit elf begann ich die Bücher zu lesen, danach die Filme zu schauen und jetzt ist alles zu Ende. Es war schön mit Harry Potter aufzuwachsen. :)
Ich fand den Film auch klasse. Der Kampf um Hogwarts war absolut episch. Ich hatte permanent Gänsehaut weil es mich so gepackt hat. Es war auch schön Prof. McGonagall mal in Aktion zu sehen. Insgesamt halte ich den Film für einen würdigen Abschluss der Reihe. Es gab aber trotzdem vieles was mich gestört hat. Ich versuche mal ein bisschen was aufzuzählen, woran ich mich noch erinnere:
Sehr gut gefallen haben mir vorallem ...
Ich bin mit den Filmen und Büchern über Harry Potter aufgewachsen und obwohl ich die Filme nicht alle genossen habe (vorallem 4 und 5) - bin ich nun traurig, dass es endgültig zu Ende ist. Ich kann gar nicht beschreiben, was ich genau empfinde. Es ist auf jeden Fall ganz viel Nostalgie. Irgendwie fühlt es sich an, als sei ein Teil meiner Kindheit damit abgeschlossen.
Zurück in die Welt der Muggel ... :(
LG Mike
Lohnt sich bei dem Film eigentlich 3D? Oder habt ihr ihn sowieso alle nur in 2D angeschaut ^^ ?
Ich wollte am Samstag reingehn.
Ich weiß nicht, welche Szenen wirklich 3D waren, aber 2D reicht vollkommen aus.Zitat:
Zitat von Enkidu
Es ist eh schwachsinnig, dass der zweite Part in 3D war, während der erste eben nur in 2D gezeigt wurde.
Den wollte sie doch ursprünglich auch in 3D haben aber da sie es wohl zeittechnisch einfach nicht mehr geschafft haben haben sie sich schlussendlich dagegen entschieden. Zum Glück, sonst hätte es ja noch länger gedauert.Zitat:
Zitat von Knuckles
Also mir fallen nicht viele Szenen ein, die in 3D viel anders oder großartig besonders ausgesehen hätten. Wenn ich die Wahl habe, zwischen 2 und 3D werd ich mich immer für 2D entscheiden ^^
LG Mike
Warte ich auf die BluRay Sammlung von HP 1-6, 7 Teil 1&2. haha ^^ hoffentlich wird eine erscheinen.
Hab ihn in 3D gesehen, wär aber auch nichts bei verloren gegangen, wenn ich das nicht getan hätte.
Hahaha....okay, also nachdem ich eure ganzen Beiträge gelesen habe, habe ich mich dann auch von einer Bekannten breitschlagen lassen den Film gucken.
Wir haben ihn sogar in 3D gesehen und ich muss sagen, dass ich euren Anmerkungen nur bepflichten kann. Der Film war ganz großes Kino und als Harry Ron und Hermine erklärt, dass er jetzt alleine in den Kampf zieht....
da hatte sogar ich einen Kloß im Hals. Prof. McGonagall ist aber auch echt liebenswert.
Zu der Frage, ob sich der Film in 3D lohnt - definitv!
Es sind mehrere Szenen, die wirklich beeindruckend sind. Zum Beispiel die Szene in der das von Dementoren belagerte Hogwarts zuerst gezeigt wird. Man hat echt das Gefühl, als würden die Dinger um einen herumfliegen. Es gibt mehrere Szenen, in denen einem irgendwelche Kreaturen entgegenspringen und schön ist auch die Szene, wo der Patronus von Snape von dem See flüchtet, mal ganz abgesehen davon wie cool und gigantisch Hogwarts in 3D wirkt! Suuuper cool! Eine Szene (ich bin mir nicht mehr hundertprozentig sicher, wann die war...vielleicht könnt ihr mir da behilflich sein) da fallen so kleine Teilchen von ober herab ich meine das war in der Szene vor der Abschlussszene, da hatte ich echt das Gefühl, dass mir die Schnipsel in den Schoß fallen. Echt grandios. Naja es war auch, ehrlich gesagt, mein erster 3D Film mit realen Schauspielern....
Ich kann ihn nur empfehlen und wenn mein neuer Fernseher da ist (bekomme ich über die Arbeit günstiger) und mein 3D-Blueray-Player, dann hole ich mich alle bisherigen Teile von HP in 3D und mache ein Wochenende durch...hehe
Obwohl ich den in 3D echt gut fand, finde ich dein Argument echt gerechtfertig...So viele Szenen waren es dann nämlich wirklich nicht, aber die die es waren, waren suuuper^^
Meine erste Reaktion nach dem Finale: "Und dafür hab ich mir jetzt 7 Filme angeschaut?!".
Anscheinend bin ich einer der wenigen, die vom Ende nicht hin und hergerissen waren. Der (vorhandene?) Pathos hat mich in keinster Weise berührt, geschweige denn die Action, dafür empfand ich 7.2 auch als extrem schnell abgehandelt. Mir kam es so vor, als ob er nur eine Stunde lief. Bis auf ein paar Lacher, die relativ gut waren, konnte er mich nicht überzeugen, wie die anderen ersten Sechs. Warum mir die mehr als Kinderfilme ausgelegten ersten Teile mehr gefallen ist mir dennoch ein Rätsel. Vielleicht ändert ein HP - Tag/WE mit allen Filmen vielleicht meine Meinung zu diesem hier?
Ich fand Neville cool. Und Molly. Ansonsten war's etwas zu dürftig.
Ich fand den Film ganz okay. Das Finale + "19 Jahre später" fand ich aber total unspektakulär.
Mag vielleicht an der deutschen Synchro liegen, aber als Harry mit seinem Sohn spricht und seinen ganzen Namen sagt, hat das schon heftig aufgesetzt gewirkt.
Würde ihn mir aber irgendwann nochmal anschauen.
Wenn man es so sieht, dann hätte man die Bücher gar nicht verfilmen dürfen. Die Fantasie eines Einzelnen kann man nicht abbilden und somit es auch nicht jedem recht machen.
Ich hatte am Anfang bei Teil I richtig Probleme mit dem Harry-Schauspieler. Daniel Radcliff war einfach nicht "mein" Harry und Ron war mir einfach zu paddelig. Da eine Freundin von mir aber der absolute
HP-Überfan ist musste ich mich zwangsweise darauf einlassen, aber nach und nach gefiel der mir dann besser.
Ich finde es immer schwer Literaturverfilmungen zu gucken. Der Einzige, der mir wirklich gut gefiel (und da fehlten wirklich viele Details) war Herr der Ringe.
War gestern in der OV, in 3D. Ich muss sagen, das ist der erste Film bei dem ich nicht komplett bereut habe, dass er nur in 3D läuft. Das wurde teilweise wirklich gut eingesetzt, und wie schon oben erwähnt sieht Hogwarts in 3D einfach gigantisch aus.
Zum Film: Joah, den Anfang fand ich etwas zäh und es gab einige unfreiwillig komische Szenen (Voldemort umarmt Draco,
die Polizeimagier in Gringotts), aber im Großen und Ganzen bin ich zufrieden.
Nur das Finale in Hogwarts wirkte sehr gehetzt, aber das haben die absolut absolut ABSOLUT großartigen Szenen im Pensieve und mit dem Resurrection Stone wieder wettgemacht. Wow, Gänsehaut pur!
Und der Epilog... naja, wäre ich 5 Minuten vorher aus dem Saal gegangen hätte ich auch nichts verpasst, die Szene fand ich schon im Buch absolut unnötig und kitschig, und durch das schlechte Make-Up wurde die nochmal extra versemmelt.
Aber irgendwie lässt mich das Gefühl nicht los, dass um die Geldkuh weiter zu melken noch Sequels mit Harrys Kindern folgen werden. >.>
Harry Potter VIII - The Next GenerationZitat:
Zitat von Layton
"To boldly go where no whizard has gone before"Zitat:
Zitat von Keaton
Wär echt genial wenn die ne Serie aus HP machen würden, sie müssten sich nicht mal ernst nehmen und würden trotzdem Geld scheffeln.
Nein, Ted Lupin. Ich verwette meinen Arsch drauf. Nur Waisenkinder sind fähig, Emotionen bei Junglesern hervorzurufen. Das weiß doch jeder.Zitat:
Zitat von Layton
Gestern Abend im Kino gesehen. Nicht in 3D, danke für die Hinweise ^^
Film hat mir gut gefallen. War ein würdiger Abschluss der Reihe. Kritik bleibt im Prinzip unverändert bestehen wie bei den Vorgängern: Musste mir diverse Zusammenhänge nachher von meiner Begleitung erklären lassen, weil ich die Bücher nicht gelesen habe und diese wichtigen Details im Film gar nicht oder nur undeutlich vorkamen. Das stört schon irgendwie. Hätte jetzt dem Pacing oder der Action nicht besonders geschadet, wenn man zwischen drin mal fünf Minuten drangehangen hätte, um etwas mehr zu Dumbledore und Snape und zu Harrys Eltern zu sagen. Aber vielleicht wurde dazu auch einfach schon in früheren Teilen der Reihe die bessere Chance vertan.
Finale war cool, auch wenn ich mit etwas schickeren Kampfszenen gerechnet hätte. Hogwarts selbst als Schauplatz war grandios, als wäre das Schloss schon immer nur für diese Schlacht da gewesen. Vor allem aber kam mir der Film viel emotionaler vor als früher. Man merkt endlich, dass es nun bitterer ernst ist und auch wichtigere Nebenfiguren das Zeitliche segnen können. Insofern hat es mich auch gefreut, dass diverse Charaktere aus den Vorgängern nochmal auftauchen, und sei es nur für einen kurzen aber tollen Cameo-Auftritt.
An meiner Ansicht zur Teilung von Deathly Hallows hat sich jedoch nichts geändert. Würde als ein einziger zusammenhängender Film viel besser funktionieren. Nicht nur ist 7.2 der bisher kürzeste Potter-Film, er hat sich auch ein wenig wie das letzte noch fehlende Stückchen angefühlt, das beim etzten Kinobesuch nicht im Preis mit inbegriffen war.
Schade, dass es nun vorbei ist. Da geht schon eine ganze Ära zu Ende *g*
http://www.pottermore.com/ :DZitat:
Zitat von Enkidu
Wärst du freiwillig 4,5 h für nur einen Film im Kino gesessen? Ich jedenfalls nicht. Die beiden Parts bilden doch eh einen Film und du kannst dir dann das komplette Ende am Stück auf BD anschauen.Zitat:
Zitat von Enkidu
Sirius Black's adventures on the other side of death.Zitat:
Nein, Ted Lupin. Ich verwette meinen Arsch drauf. Nur Waisenkinder sind fähig, Emotionen bei Junglesern hervorzurufen. Das weiß doch jeder.
Nö, aber hätten sie von Anfang an jeden HP-Film 20 Minuten länger gemacht (und mit ca. 160 Minuten wären die durchaus noch im Rahmen gewesen) und den letzten dann meinetwegen etwas über drei Stunden, wäre das alles super hingekommen. Hab hier irgendwo schon genauer aufgedröselt warum ich die Teilung in einer ohnehin schon mehrteiligen Reihe so blöd finde. Sicher kann man sich die auf Blu-rays nacheinander anschauen, aber das ist imho einfach nicht das gleiche. Es sind sieben Bücher, da hätten es auch sieben Filme sein sollen. Wäre für mich halb so wild gewesen, wenn sie Deathly Hallows Part 1 und 2 wenigstens standardmäßig zusammen und in einer Hülle verkaufen würden, aber das passiert ja nicht, weil sie dann nicht doppelt abkassieren könnten.Zitat:
Zitat von Knuckles
Mich nervt es auch irgendwie, dass das langsam zum Trend wird. Sind ja immer mehr Filme von so einer Zweiteilung betroffen. Steckten wirklich rein künstlerische Überlegungen dahinter, fänd ichs ja noch okay. Aber in erster Linie werden solche Entscheidungen doch nur für die Gewinnmaximierung getroffen. Dabei kann es bei Literaturverfilmungen doch gerade ein Qualitätsmerkmal sein, dass sie alles Wesentliche innerhalb einer normalen Spielzeit unterbringen können und das (von der Spannungskurve her usw.) trotzdem interessant bleibt und funktioniert. Wo führt uns das hin? Geht mir zu einfach, alles aufzuteilen. OMG, ein 500-Seiten-Wälzer? No problem, machen wir ne Heptalogie draus. Harry Potter and the Deathly Hallows Part 5 B Absatz 4, Kapitel 1. Das verwässert alles nur. Du hast schon recht: ein 4,5 h Film wäre fürs Massenpublikum definitiv zu lang, und die Gefahr wird ab einer bestimmten Länge auch zu groß, dass jede Menge unnützes Zeug mit reingenommen wird, bloß um die Spielzeit voll zu kriegen. Ich halte weder Deathly Hallows Part 1 noch Part 2 für sich genommen für einen "vollwertigen" Film (obwohl ich beide zusammen sehr mochte), da bei beiden etwas fehlt, doch leider werden sie genau wie solche vermarktet. An der Stelle möchte ich nochmal sagen, dass Matrix Reloaded und Revolutions gar nicht mal so übel hätten werden können, hätten sie einen einzigen Film draus gemacht und ca. 2 Stunden sinnlosen Story-Schrott komplett weggelassen. Bestimmt kann man eine Handlung theoretisch unendlich weit strecken. Nur existiert eine Grenze, ab der ich (und manch anderer) nicht mehr bereit ist, für mehrere Kinobesuche oder Home-Video-Käufe Geld auszugeben, und es freut mich ganz und gar nicht, wenn die Verantwortlichen auf eben diese Grenze so zielstrebig hinarbeiten.
Es gab Fortsetzungen von Matrix?Zitat:
Zitat von Enkidu
Das war natürlich eine rein hypothetische Annahme :DZitat:
Zitat von Knuckles
Dachte ich mir.Zitat:
Zitat von Enkidu
Aber nochmal zu deinem Wall of Text:
Sicherlich hast du vollkommen recht, aber ganz ehrlich... jedem ist klar, dass die das nur wegem dem Geld gemacht haben (alleine schon, dass der zweite Movie in 3D lief, sollte das noch bestätigen). Und das wird sich in Zukunft nicht ändern. Und ganz ehrlich, als Geschäftsmann würde ich es nicht anders machen. Solang man solch eine beliebte Reihe melken kann, spricht aus dem geschäftlichen Aspekt nichts dagegen.
Es hat also so gesehen keinen Sinn, sich darüber aufzuregen.
Naja, bei solchen Gewinnspannen wie sie in Hollywood üblich sind, könnten die Produzenten & Co. auch mal sagen, whatever, opfern wir etwas Gewinn unserem gewissen, der Kunst oder was auch immer. Und es ist ja auch Sache der Regisseure und sonstigen Mitwirkenden, zu sagen: ne, das wollen wir nicht. Ich stelle mir gerade Christopher Nolans Reaktion vor, wenn man ihm nahe legt, doch bitte Batman 3 in einen Zweiteiler zu verwandeln...
Oh Mann, eigentlich wollte ich diesen Freitag endlich ins Kino, aber jetzt habe ich erfahren, dass unser Dorf-Kino den Film, obwohl er parallel in zwei Sälen läuft, ausschließlich in 3D zeigt.
Entweder nehme ich also einen weiten Weg in die nächste Großstadt in Kauf, oder ich ruiniere mir den Film mit 3D-Brille. So eine Scheiße!
Ketzerei! Als nächstes erzählst du uns noch, dass du kein Iphone hast und nicht Farmville auf Facebook spielst.Zitat:
Zitat von CT
Du kannst doch von der Gesellschaft nicht verlangen, nicht jeden absolut dösbaddeligen Trend mitmachen zu müssen, egal wie irrational und schlecht er ist.
Entweder alle oder keiner. Und du willst doch nicht etwa dafür verantwortlich sein, dass alle normalen Menschen den Film nicht in absolut hochwertigem 3D genießen können, oder?
Bis vor kurzem hatte ich nicht mal ein Handy mit Kamera. :D
Na ja, ich habe jedenfalls den Weg in die nächste Großstadt angetreten und den Film heute in 2D gesehen. Insgesamt sicherlich einer der besseren Harry-Potter-Filme, aber an Teil 3 und 7.1 reicht er leider nicht heran.
Was war ich nach 7.1 froh, wie nah der Film am Buch war - leider trifft das auf 7.2 nicht ganz zu. Dass der Endkampf etwas verändert würde, war mir zwar bewusst, aber leider hatte der mit dem Buch überhaupt nichts mehr zu tun und wirkte meiner Meinung nach etwas antiklimaktisch und zu stark gekünstelt.
Überhaupt war es wohl keine gute Idee, fast 90 Prozent des Films nach Hogwarts zu verlagern; dadurch wirkt der - insgesamt ohnehin etwas zu kurze - Film noch kürzer, zumal in Hogwarts irgendwie keine richtige Final-Stimmung aufkommen will. Ich finde es zwar gut, dass man zeitweise ein wenig versucht hat, die Atmosphäre der Schlacht von Helms Klamm (Der Herr der Ringe - Die zwei Türme) einzufangen, aber mit eher schwacher CGI, flachen Charakteren und zu vielen Szenenwechseln war dieses Unterfangen leider zum Scheitern verurteilt. Wenn dann auch noch wichtige und vor allem atmosphärische Szenen und Dialoge aus dem Buch fehlen, kommt halt ein Film heraus, der zwar gut ist, aber irgendwie enttäuscht. Momentan würde ich ihn hinter 3, 7.1 und 4 nur auf dem vierten Platz auf meiner HP-Rangliste einordnen.
Aber ein endgültiges Urteil wird sowieso erst die Zeit mit sich bringen. Die Rückkehr des Königs fand ich seinerzeit auch leicht enttäuschend (nach dem überragenden Die zwei Türme), aber mit der Zeit und dem wiederholten Ansehen der Extended Edition habe ich den Film trotzdem lieben gelernt. In sofern hoffe ich einfach darauf, dass mir 7.2 besser gefällt, wenn ich ihn noch ein paar Mal auf Blu-ray sehe. Vielleicht kommt ja sogar ein Extended Cut? ^^
Haha sehr geil :D
Ich hab den Film jetzt auch endlich gesehen (2D) und bin doch recht begeistert.
Im Gegensatz zu CT würde ich ihn als fast so gut wie 3 und genauso gut wie 7.1 einordnen. Auf jeden Fall aber besser als 4.
Ich finde alleine das überhaupt der Vergleich zu Herr der Ringe gemacht wird spricht schon klar für den Film ;)
Das mit der schwachen CGI stimmt allerdings. Stellenweise fällt es zB an Voldemords Nase sehr auf...
Insgesamt denke ich, dass sich die 7. Teile gegenüber den anderen vorallem emotional sehr gesteigert haben. In keinem Film davor hatte ich so viel Mitgefühl wenn ein Charakter gestorben ist.
Was evtl auch daran liegt, dass in Teil 7 einfach viel mehr Charaktere sterben...mir persönlich gefällt die düstere Atmosphäre und somit halte ich Harry Potter 7.2 für einen guten Abschluss.
Ach und: Nevilles Rede ist einfach legendär :A
ich habe ihn auch am wochenende gesehen und war ziemlich entäuscht! irgendwie ist der charme der schauspieler verloren gegangen. die ersten teile bleiben einfach die besten! der 1. teil von harry potter 7 wurde ja schon gut in die kritik genommen: hier
Daniel und Rupert müssen nicht mehr arbeiten, die haben Millionen angehäuft in den Jahren...Zitat:
Zitat von bazooka
Ich versteh nicht, wie man so eine derbe schlechte Kritik schreiben kann. >_<Zitat:
Zitat von bazooka
Woah, HP7.2 hat inzwischen schon 1,015 Milliarden USD eingespielt und ist damit der achterfolgreichste Film aller Zeiten. Tendenz steigend ^^ Also Alice im Wunderland überholt er garantiert noch, und höchstwahrscheinlich auch Pirates 4.
Wirklich das wirkt fast als hätte der Verfasser ein perönliches Problem mit David Yates. Wenn man sich natürlich so sehr an einer Kritik fest beisst kann man so ziemlich jeden Film schkecht finden...Zitat:
Zitat von Mordechaj