Mir fällt nichts auf, vielleicht könntest du deine Aussage präzisieren.Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
Druckbare Version
Mir fällt nichts auf, vielleicht könntest du deine Aussage präzisieren.Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
Weil ichs inzwischen gefixt hab. ;)Zitat:
Zitat von Drakes
In Netscape ist gar nix mehr.(Also in der linken leiste)
In Safari ist der Kalender komischer weiße im Text. ._.
Jap, habe mit Firefox 2.0.0.18 das gleiche Problem.Zitat:
Zitat von LS~
Ich hab mal versucht etwas anderes zu machen.(Was ich auch sonst, ihrgendwie mache :eek:)
@Kate Öh, ist doch kein Fertigforum... Sonst wär ja entweder forencity oder sonstiger scheiß als 2ter nenner in dem Link. Aber davon ausgesehen hast du recht.
Ich weis nicht obs gut geworden ist, deswegen poste ich hier rein.
LS~: Gefällt mir =)
Das Blau der Boxen und das Grau der Buttons drüber/des Headers passen absolut nicht zusammen, und der kontrast ist sehr unharmonisch.
@Hine:
Ich stimme FF voll und ganz zu. Allerdings finde ich die Active-State Grafik der Navigations-Button passend. Du könntest in diesem Stil auch die blauen Kopfzeilen der Boxen gestalten, damit dieser schreckliche Kontrast entfällt.
@LS:
Der abgerundete Kopfbereich passt nicht zu der scharfkantigen Navigation, welche überigens viel zu groß ist. Wenn du den weißen Rand und den Farbverlauf weglassen würdest und stattdessen die Brushes mit weniger Transparenz verwendest, kannst du den Banner gleich viel interessanter wirken lassen. Die Schrift des Banners sollte auch einen Kontrast zum Rest bilden. Nimm da also ggf. eine andere Farbe. Die Schrift in der Navigationsleiste ist auch viel zu globig. Die Schriftgröße im Contentbereich könnte dagegen etwas größer sein. Ich empfehle dir noch eine Kontrastfarbe zu suchen.
Was mir gefällt sind die Brushes und der Bannerhintergrund. Die passen gut zu dem Grau.
Jetzt zu meiner Seite: dem MultiUploader
Ich habe mir einen Flash+Javascript Upload gebastelt, mit welchem bis zu 10 Dateien gleichzeitig hochgeladen werden können. Der IE spielt mal wieder nicht ganz mit, da der anscheinend DOM-Operationen nicht mag. :/
@Milchbox
Das Design gefällt mir gut. :A Was ich noch machen würde, wäre ein hover- sowie ein active-Effekt für den "Durchsuchen"-Button.^^
Soo, irgendwelche konstruktiven Vorschläge für mein neues Venetica-Webdesign?
http://npshare.de/files/4c00e9a1/veneticaklein.jpg
Insbesondere die Kontrastverhältnisse wären mir sehr wichtig, ich komme allerdings nicht das Gefühl los, dass die Menüpunkte ein wenig zu "grell" geworden sind. :/
Wohl eher zu unauffällig. Ich finde die Menüpunkte verschwinden im restlichen Design. Nicht besonders lesefreundlich.
@Indy:
Der Header ist ziemlich gut gelungen, finde ich.
Bei den Navigationsüberschriften (Allgemein, Newsticker, ...) würde ich das helle Leuchten nach Außen durch eine dunkle Farbe ersetzen. Eventuell ein dunkles Rot, das in Richtung schwarz geht, aber dennoch als Rot erkennbar ist.
Die "Pfeile" vor den einzelnen Menüpunkten würde ich weglassen. Bzw. mir gefallen sie nicht wirklich. Und auch hier wieder dieses Lechten nach Außen, was ich mittlerweile kaum noch sehen kann, weil's so oft so falsch eingesetzt wird. Hier geht's zwar noch, aber dennoch. Wie soll denn der Hover-Effekt bei den Menüpunkte aussehen? Ich fände eine Unterlegung mit dunklem Rot sehr passend.
Noch dunkler?Zitat:
Zitat von The Best Isaac
Das gesamte Design ist doch schon fast schwarz.
Ich glaub du hast ein ernstes Problem mit deinem Monitor. Das ist schon das zweite Mal, dass du bei einem recht hellen Design sagst, es wäre fast schwarz. Es ist absolut kein Stück schwarz. Das ist sogar recht helles Rot.Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
Also bei mir ist es ebenfalls sehr dunkel. Zu dunkel, imo.Zitat:
Zitat von The Best Isaac
Es ist, zum Vergleich, deutlich dünkler als das alte Kingdom-Design.
Hm, ich finde zwar auch nicht, dass es fast schwarz ist (ok, evtl. bei den Schatten), aber als recht hell würde ich die Farben auch nicht grade bezeichnen.Zitat:
Zitat von The Best Isaac
Als helles Rot würde ich das Rot oben im Schriftzug bezeichnen. ;)
Ich glaube, du hast ein ernstes Problem mit deinem Monitor (oder deinem Browser oder deinen Augen). Ein #300809 ist nichtmal ansatzweise hell.Zitat:
Zitat von The Best Isaac
Zum Design selbst: Ich finde es im Moment zu überladen. Könnte daran liegen, dass die einzelnen Kategorien noch keinen Inhalt haben und nur überall Überschriften zu sehen sind und nur wenig Content zu sehen ist. Außerdem mag ich die Farbe nicht, aber das ist Geschmackssache. Das Glühen der Überschriften mag ich auch nicht so, ich finde es irgendwie unpassend.
Unabhängig vom Montor solltest du dir mal die Farbwerte anschauen.Zitat:
Zitat von The Best Isaac
Ich nehm jetzt nur mal die Farbe, die im Hintergrund bei den Schriften zu sehen ist. (In Dezimalzahlen)
Rot = 35
Grün = 5
Blau = 7
Bei 0,0,0 hätten wir ein sattes Schwarz und 255,255,255 hätten wir Weiss.
Wie du auch sehen solltest, ist diese Farbe sehr dunkel und gleicht schon fast schwarz.
Du solltest vielleicht mal ein bisschen Geld ausgeben und dein Monitor mal kalibrieren lassen. Dann siehst du auch, dass es Schwarz ähnelt ;)
Gut, hell ist es nicht, das stimmt schon. Aber so dunkel, wie's hier jetzt dargestellt wird, ist es auch nicht.
Und ich hab imo kein Problem mit meinem Monitor (mit meinen Augen vielleicht, aber das ist ein anderes Thema :rolleyes:).
Klar, die Farbwerte sagen, dass es ein dunkles Rot ist. Aber es geht trotzdem noch lange nicht in Richtung Schwarz. Dahin ist es doch noch ein großer Schritt...
oh doch. ;)Zitat:
Zitat von The Best Isaac
Wie gesagt, lass mal deinen Monitor kalibrieren. Dann siehst du auch, dass es fast schwarz ist.
Das Problem ist einfach, dass TFT Bildschirme die Farben verweißlichen (Farbe auf weissem Hintergrund).
Und zwar meist so stark, dass dabei die Farben extremst verblassen. Daher kommt dir es so vor, als ob diese Farbe sehr hell ist.
CRT Monitore machen nämlich eine Verschwärzlichung der Farben (Farbe auf schwarzem Hintergrund).
TFTs haben auch ein generelles Problem bei der Farbdarstellung, da sie weit weniger an Farben darstellen können, als ein CRT Monitor.
Es spricht nichts gegen eine Verweißlichung oder Verschwärzlichung nur verweißlichen TFTs standardgemäß die Farben zu extrem, sodass die Farben vollkommen anders aussehen, als sie in Wirklichkeit sind.
Naja, ändern werd ich an meinen Monitoreinstellungen sicher nichts. Mir gehen die ganzen CRTs, die ich ab und an noch benutzen muss, schon auf die Nerven, die imo viel zu dunkel eingestellt sind. Wenn nämlich dunkle Farbtöne, die eigentlich unterschiedlich sind, ineinanderlaufen, dann ist das für mich definitiv falsch. Aber naja, ist ja letztlich jedem selbst überlassen.
Und TFT Monitore sind zu hell eingestellt ;)Zitat:
Zitat von The Best Isaac
Das ist wirklich (leider) so.
Ich entwickele meine Fotos auf einem Samsung R70, und stelle immer wieder fest, dass wenn ich sie irgendwo veröffendlicht habe, und leute mit CRTs sich diese anschauen, die Bilder viel Dunkler sind, als ich sie eigentlich haben wollte, ist sehr ärgerlich.
Da muss ich beim entwickeln einen Kompromiss schließem und die Bilder für meinen Geschmack als etwas zu Hell einstellen, dann die Helligkeit runterdrehen, den Bildschirm kippen (machts nochmal Dunkler) um so in etwa einen Eindruck zu haben, wie es aussehen könnte -.-"
Oder einfach seinen TFT gemaes dem mitgeliefertem Programm (bei Samsung zumindest so) korrekt einstellen.
Wie will man einen Bildschirm gemäß einstellen, wenn man keine korrekte Referenz hat, an denen man sich richten kann?Zitat:
Zitat von Crash-Override
Das menschliche Auge ist nur eine subjektive Referenz, da jeder Mensch auf Farben anders reagiert.
Was meinst, wie man die CIE Farbvalenznorm ermittelt hat?
Man hat tatsächlich einen Versuch mit 20 Personen gemacht und daraufhin den Mittelwert berechnet.
Es gibt Geräte, mit denen man ein Bildschirm kalibrieren kann. Wie z.B. Spyder3, welches, je nach Modell, zwischen 100 € und 500 € kostet.
Es gibt auch Firmen, die sich mit der Kalibrierung von Bildschirmen spezialisiert haben. Die haben noch bessere Geräte aber die nehmen dann mal 1000 € und mehr pro Bildschirm.
@ Samsung R70:
Ich besitz selber diesen Laptop und ich muss sagen, dass er für Bildbearbeitung nicht zugebrauchen ist.
Teilweise werden die Farben komplett falsch dargestellt.
z.B. Orange sieht aus, wie Rosa und Rot wie Orange.
Und heute mal wieder etwas Neues, zu dem ich gerne ein bisschen Feedback hätte:
http://npshare.de/files/9cababad/swtor.jpg
Fremde Frauen verführen ? - Kennen Sie das Geheimnis wie sich fremde Frauen in Sie verlieben? - Unpassende Google Werbung ftw. :DZitat:
Zitat von Indy
Sieht hübsch aus das Design. ;)
Wenn du das vom Code her genauso umsetzen kannst. :)
An sich sieht's hübsch aus, keine Frage. Die Farbgebung gefällt mir. Was mir nur immer wieder bei MMX-Netzwerkseiten auffällt, ist dieser Schein um die Schriften. Es wird strikt immer wieder die Vorgabefarbe aus Photoshop verwendet und der Effekt auch manchmal wirklich unpassend eingesetzt. Hier sieht's aber in Ordnung aus. Was mich nur mittlerweile stört, ist, dass man bei den MMX-Seiten immer wieder stumpf den selben Aufbau vorgesetzt bekommt. Wäre schön, wenn ihr (bzw. in diesem Falle du) euch/dich mal an was Neuem probieren würde(s)t. :)Zitat:
Zitat von Indy
Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen. Es sieht rundherum alles gut aus, aber der gesamte Aufbau ist wirklich 0-8-15. Links ne Navi, rechts ne Navi, oben ein riesiger Header. Ich fände es z.B. schicker, wenn die Navi über dem Content säße (vielleicht sogar im Header, damit der nicht so riesig ist). Etwa so, wie die Home, Kontakt... Buttons unten, die sehen nämlich echt cool aus.Zitat:
Zitat von Kate
bin momentan in der mitte vom designprozess zu ner pkmnhosted seite angelangt und bin doch schon n bisschen unbefriedigt, drum wollt ich mal nach n bisschen feedback fragen
http://www.npshare.de/files/5de48651/blubb%20Kopie.jpg
jetzt wos an vertikale navi und contentbereich geht bin ich n unkreativ und leg jetzt auch erstmal ne kreative pause ein ._.
Hm, gefällt mir eigentlich ganz gut. Den Pokédex hättest du allerdings etwas geschickter platzieren können. Z.B. hättest du das Display als Forenticker-/Login-Box verwenden können. Dass sich im Header unten rechts diese weißen "Wirbel"-Brushes immer wiederholen, finde ich etwas auffallend. Nervig sind auch diese drei Striche oben auf dem silbernen Hintergrund. Bei der Forenticker-Box stört auch imo dieser Kasten, der vermutlich für den Avatar vorgesehen ist, bzw. dieser grelle weiße Rand, auch, wenn der ausfadet. Setz die Transparent von dem Rand etwas runter, dann sieht's sicher besser aus. Das "Forenticker" sticht mir auch etwas zu sehr heraus. Mit weniger dunklem Rand und etwas Transparenz wäre das sicher auch schon eher anzusehen. Was mir auch aufgefallen ist, ist, dass der Kopf von diesem UBER-Pokémon rechts mit dem Weichzeichner bearbeitet worden oder beim Vergrößern durch Anti-Aliasing etwas an Qualität verloren hat. Genau das kann man auch bei diesem Pokémon-Trainer neben der Login-Box sehen. Finde ich unschön. Beim Schriftzug stört mich das "Mania". Die Schriftart finde ich sehr unpassend gewählt. Der Schlagschatten tut hierzu sein Übriges. Wirkt mir viel zu plastisch und hebt sich zu sehr vom Stil der im Header verwendeten Grafiken und auch vom restlichen Design ab.
Aaargh, jetzt hab ich alles in einem Block, ohne Absätze. xD Hoffe, das ist nicht zu anstrengend zu lesen.
Runes-Of-Magic.info wurde vor kurzem veröffentlicht. Wir bieten euch Spielern eine Seite, die euch auf dem Laufenden hält über News, AddOns, Patches, etc! Einfach alles! Zudem bieten wir euch schnelle und viele Downloads an, sowie eine Gallerie mit Artworks, Screenshots und Wallpaper. Und es gibt natürlich einen Bannergenerator für eure Signaturen.
Zudem ist unsere Seite voll mit Informationen. Wir bieten nicht, wie fast jede andere Seite, nur das an, was auch die offizielle Seite anbietet – nein, wir bieten zudem Guides, Datenbanken und viele andere Artikel an, die den Spieler helfen und informieren!
Tretet ein in unsere Welt von Runes of Magic und findet auch in unser Forum, wo ihr diskutieren könnt und Hilfe bekommt, egal um was es geht.
Die Item- und Questdatenbank muss allerdings noch gefüllt werden. Deshalb sind noch folgende Jobs auch auf unserer Seite frei:
- Redakteur
- Screenshotsposter
Als Redakteur ist es deine Aufgabe Artikel zu schreiben und als Screenshotsposter Screenshots zu liefern.
Sofern du Kritik und/oder Wünsche hast, kannst du diese uns gerne nennen.
Zuletzt zu erwähnen wäre auch, dass wir Gilden Webspace, FTP und MySQL anbieten.
Gruß,
das Runes-Of-Magic.info-Team
Webseite: http://www.runes-of-magic.info
Forum: http://forum.legendary-games.de/forumdisplay.php?f=50
Hallo,
Ich habe ein kleines ACP für ein CMS designt und würde gerne wissen, was ihr vom Design haltet.^^
http://www.toadtown.de/_indysstuff/indycms_klein.jpg
Ich hab mich eigentlich nie drum gekümmert, ob das ACP gut aussieht. Hauptsache da sind alle Funktionen enthalten, was es enthalten soll und auch gut zu finden.
Dennoch sieht das doch schonmal nicht schlecht aus, was du da zusammengebraten hast ^^
Danke.^^
Nunja, auf das CMS soll später ja nicht nicht nur ich Zugriff haben, sondern auch andere Leute, die vermutlich nicht so viel Ahnung von Programmierung, geschweige denn von HTML haben könnten.
Und da hielt ich es für angebracht, ein ausgearbeites, freundliches Design mit Icons und kleinen Erklärungen für die wichtigsten Funktionen anzufertigen.
Hier noch ein paar Screens^^
http://npshare.de/files/d6078f17/icms_startseite.jpg
http://npshare.de/files/541c65b6/icm...uebersicht.jpg
http://npshare.de/files/f4e3cfa4/icm..._editieren.jpg
sieht doch so schon ganz brauchbar aus.
Falls du Betatester suchst, ich melde mich freiwillig ^^
Schon dran gedacht einen WYSIWYG-Editor wie tinymce einzubauen? :D Gibt natürlich auch andere, die ein bischen mehr lightweight sind. Vorteil z.B. dass die Formatierung teilweise direkt übernommen wird, wenn man etwas aus Word kopiert etc.
Und das ist die Grausamkeit überhaupt ...Zitat:
Vorteil z.B. dass die Formatierung teilweise direkt übernommen wird, wenn man etwas aus Word kopiert etc.
Schon mal den Quellcode angeguckt, der dabei herauskommt? :rolleyes:
Was schauste mich so an? :p Ich schreibe normalerweise auch 100% validen Code, aber das ist nur für die Beiträge, ausserdem wollen sich viele User eines CMS nicht unbedingt mit BBCodes rumschlagen.Zitat:
Zitat von Xardas der Dunkle
Schonmal versucht, einem Computerphoben BBCodes nahe zu bringen? Es ist teilweise schon schwer solchen Leuten überhaupt mal die Bedienung der Oberfläche nahezubringen. Und fiesen Code kann man nachträglich ja immer och optimieren (also per Skript). Und man kann einen WYSIWYG Editor auch dazu bringen validen Code zu erzeugen...
Es geht ja eigentlich nicht nur um den validen Code (um welchen sich professionelle, eh kaum sorgen machen ;)) sondern darum, das beim kopieren aus Word nur mist entsteht. Diese komischen <w:Zoom>-Tags machen nur mist ;).
TinyMCE besitzt aber Gott sei dank einen Word-Insert-Button (Nur nutzen den die Kunden?).
Aber worin liegt (bis auf das der WYSWYG einem relativ einfach erlaubt Bilder zu skalieren und man bereits Teile des Ergebnisses sieht (Aufer Seite sieht es später eh anders aus ...) ) nun der Unterschied? Sowohl bei einem BBCode/WikiCode als auch beim WYSWYG drückt man nur auf Knöpfen rum um Tags zu setzen oder zu entfernen.
PS: Habe über den Word-Insert-Button gerade einen Text in den TinyMCE eingefügt. In der ersten Zeile steht nun <p> </p>. Ok nur lässt sich diese Zeile irgendwie nur über den HTML-Editor löschen :rolleyes:.
Das Problem hat nicht nur TinyMCE. Ein anderer Editor verwendet meines Wissens nach Browserfunktionen um das HTML zu erzeugen (Tiny wahrscheinlich auch) - da kann einfach kein - in allen Fällen - brauchbarer Code rauskommen.Zitat:
Zitat von Xardas der Dunkle
Ich habe gelesen das es einen XHTML STRICT Editor geben soll, aber der dann auch tatsächlich STRICT arbeitet und seinen Dienst quittiert, sobald etwas unpassendes reingeladen wird (das mag nicht sinvoll erscheinen, aber XML geht von der Definition nur von strikt umgesetzten Syntax aus - deswegen gibt es ja auch die XML-Meldungen in Browsern).
Leider hab ich den Editor bis heute nicht gefunden (vllt. auch nicht ausreichend gesucht). Das gute an der Verwendung von BBCode (o.Ä.) ist, das der User nicht auf dumme Gedanken kommt und abstrußen Code hinkratzelt, weil es doch relativ anstrengend ist. Das muss man dann nur gekonnt vermarkten. ;)
@Indy: Wie implementierst Du skalierbare Bilder (wenn überhaupt)? Wie funktioniert das Bilder einfügen? Einfach den [img] Code eingeben und die Bilder vorher irgendwo hochladen, oder geht das auch während des Schreibens im aktuellen Fenster? (Nur aus Interesse, habe ein Ähnliches Problem)
Ich habe mich darum für WikiCode entschieden. Manche Dinge (wie z.B. einbinden von Videos oder Rahmen um Bilder) sind damit relativ einfach zu gestallten.Zitat:
Das gute an der Verwendung von BBCode (o.Ä.) ist, das der User nicht auf dumme Gedanken kommt und abstrußen Code hinkratzelt, weil es doch relativ anstrengend ist. Das muss man dann nur gekonnt vermarkten.
Beim WYSWYG-Editor müsstest du direkt den kompletten HTML-Code davon in die Content-Box klatschen.
Ggf könnte man sogar beides verbinden (Also WYSWYG und WikiCode).
Bei der Skalierbarkeit liegt der Vorteil von WikiCode gegenüber BBCode klar auf der Hand, hier kann nämlich relativ einfach eine Größenangabe übergeben werden:Zitat:
@Indy: Wie implementierst Du skalierbare Bilder (wenn überhaupt)? Wie funktioniert das Bilder einfügen? Einfach den [img] Code eingeben und die Bilder vorher irgendwo hochladen, oder geht das auch während des Schreibens im aktuellen Fenster? (Nur aus Interesse, habe ein Ähnliches Problem)
Code:[[img:Donald.jpg | thumb | 150x | right | Donald Duck]]
Wenn es im Editor anders aussieht als auf der Seite, hat der Editor seinen Zweck verfehlt. Aber generell ist es angenehmer, die Textformatierungen zu sehen, anstatt sie nur in Form von Tags oder ähnlichem vor sich zu haben. Für dich und mich ist das vielleicht nur Geschmackssache, weil wir mit beidem klarkommen, aber die meisten Leute verstehen ein Tag-Konzept möglicherweise nichtmal. Ich bastel Texte auch lieber in Word und nutze LaTeX nur, wenn ich halt bestimmte (fortgeschrittene) Funktionalitäten davon brauche.Zitat:
Zitat von Xardas der Dunkle
Jo, leider sind die WYSIWYG Editoren in der Hinsicht größtenteils Mist. Also sie erzeugen halt oft unsinnigen Code, der dann auch nicht noch nachträglich optimiert wird und erlauben einem häufig nur eine Anpassung per HTML Editor (was das Konzept des WYSIWYG ad absurdum führt.Zitat:
Zitat von Xardas der Dunkle
Trotzdem bin ich der Meinung, das zumindest für unbedarfte Nutzer WYSIWYG > BBCodes etc. ist.
EDIT: Und was Validität angeht, sind die meisten BBCode Parser ziemlicher Mist. Weil die häufig nur auf einem mehr oder weniger einfachen Suchen und ersetzen basieren. Ich kann also ohne Probleme sowas wie [i]Bla [b]bla[/i] bla[/b] schreiben und es wird einfach umgewandelt.
Und ich kann die BBCode Syntax beliebig erweitern und sowas wie [img=URL width=Breite fu="Bar blubb"]Alternativtext[/img] machen *shrug* Damit kann ich dann denselben Kram wie mit Wikicode machen.
Ach, soweit ich weiß, ist in PEAR bereits standardmäßig ein recht guter und vor allem validierender BBCode-Parser drin. Wer da noch einen eigenen bastelt, ist selbst schuld. ;)Zitat:
Zitat von Manni
Der imo einzige brauchbare BBCode Parser ist dieser. Die anderen produzieren Mist. Wobei ich den von PEAR noch nie wirklich benutzt habe (er sieht aber auch nicht besonders toll aus :P).Zitat:
Zitat von drunken monkey
Hm, ich hatte eigentlich daran gedacht, das CMS in Praxis zu testen, für eine ganze bestimmte Webseite.^^Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
Zum Thema mit den Editoren: Ich persönlich bin nicht gerade ein Freund dieser WYSIWYG-Editoren und verwende deshalb momentan einen ganz simpel aufgebauten Editor, der die BBCodes nicht umgewandelt darstellt.
Aber wäre sicher eine Idee, später mal einen WYSIWYG-Editor als wählbare Alternative einzubauen.
Genau den Parser verwende ich momentan.^^Zitat:
Zitat von Manni
Ja, der ist klasse. Ich spiele momentan mit dem Gedanken, den für Würfelorgie auf Ruby zu konvertieren, weils da auch wenig gutes gibt.Zitat:
Zitat von Manni
Hum, da ja keiner in letzter Zeit was gedingst hat, schmeiß ich hier einfach mal meins rein.
http://casterstats.meltyblood.de
Größtenteils auf meinem (Rowan) Mist gewachsen, mit Unterstützung bezüglich einiger organisatorischer Dinge von Danielsan. Die Interna könnt ihr ja nicht sehen, leider.
Ist alles handcoded, in den Quelltext braucht ihr also gar nicht erst zu schauen und validieren ohnehin nicht =V
Sieht ganz hübsch aus, aber was mir spontan auffällt, ist eher ein inhaltliches Problem. Für einen Außenstehenden ist in keiner Form ersichtlich, worum es auf der Seite eigentlich geht. Irgendwelche Statistiken zu irgendwelchen Charakteren, aber das wars auch schon.
Ein Netzwerk rund um Meltyblood (ziemlich geiles beat em' up). Soweit ich weiß sind das Statistiken wie gut die Spieler sind. Falls ich jetzt was falsches sage aber die Seite ist wohl sowas wie eine Clan Page für shooter nur für Melty Blood oder?
Ja, einem Neuling wird der Einstieg ziemlich erschwert. Aber diese Seite wird ohnehin erst genannt wenn jemand schon Erfahrungen mit dem Spiel hat, also Onlinegaming. Derzeit bin ich aber ohnehin an einer neuen Version (noch mehr Statistiken (wer at wie oft mit welchem Char gegen wen gespielt und wie oft gewonnen, wer hat wie oft mit seinen Chars gegen einen bestimmten Charakter gespielt und wie oft gewonnen etc), ner ausführlichen Einführungsseite und der Möglichkeit des Organisierens von Turnieren.Zitat:
Zitat von DFYX
Eher ein Ranking als eine Clan Page. Außerdem sagt das Ranking nichts über die Qualität der Spieler aus. Anscheinend nehmen aber einige Leute das richtig ernst, was ich dann auch wieder nicht verstehen kann.Zitat:
Zitat von LS~
Entstanden aus einer kurzen Idee, den Log des Onlinespiels auszulesen und darauf basierend Statistiken zu erstellen, diese in eine DB einschleusen und davon dann wieder Rankings zu kreieren.
Ein Profilierungsplatz für die einen, eine Möglichkeit, lokale oder internationale Spieler zu finden für die anderen.
http://kryslog.tk
So. Nachdem mein Root bald weg ist, stelle ich gerade alles auf Freehost um. Und siehe da, mein selbstgeschriebenes CMS funktioniert unter den PHP Einstellungen des Freehosters teilweise nicht mehr und die Hosting-Funktionen kann man eh vergessen. Nun, da ich keine Lust hatte Stunden zu opfern um meinen eh eher miesen Code umzugestalten, habe ich jetzt wieder Wordpress draufgepackt, eine schlichtes Theme rausgesucht und dieses überarbeitet und an meine Wünsche angepasst (ca. 2 Stunden lang, wo wir wieder bei "Stunden opfern" und der Ironie des Schicksals sind ;___; ), knapp 20 Plugins installiert und die ersten Beiträge geschrieben.
Fertig ist meine persönliche Mischung aus "Blog" und "Online Portfolio". (:
KISS, wie es sein sollte. rate & feedback pls.
Warum Freespace nehmen, wenn man für 3-4€ im Monat nen kleinen vServer bekommt, der für kleine Webseiten völlig ausreicht? Hat man dann wenigstens nachher kein Stress, sein ganzen Code umzubauen, nur weil die PHP Konfiguration des Freehoster's scheisse ist.Zitat:
Zitat von kris
Ansonsten, das Design ist schlicht und simpel und spricht mich an. ;)
Mein vorheriger Vertrag kostete knapp 8€ im Monat.Zitat:
Zitat von `duke`
Aufs Jahr gerechnet ca. also 100€ bzw. bei dem Preis den du gennant hast wärens dann 50€.
Das sind mir aber momentan schon zu viel. Ich hab zurzeit wegen Studium eine doppelte finanzielle Belastung mit Studiengebühren und DB-Monatsticket, dass jeder Euro, den ich irgendwo einsparen kann, wichtig und gut ist. :rolleyes:
Ich bin generell dazu bereit für mein Hobby "web" Geld auszugeben, aber das ist momentan einfach nicht drin... :/
Mein eigener Blog, indem ich über Software, Internet, Musik und Spiele berichte:
>>> http://www.pablo-bloggt.de
Mein Blog über Jugend, Politik, Gesellschaft und... den Soul Eater Manga.
killergeneration.de
Ich stelle hier mal meine ArchLord-Seite vor.
Neben Guides, Informationen und vielen hilfreichen Tipps findet ihr in unseren zwei Foren auch jede Menge Hilfe und Antworten auf eure Fragen. Da die Seite aktuell wieder aufgenommen wurde, ist das Forum noch dementsprechend leer.
Wir befinden uns zudem im Netzwerk von Legendary-Games (bald wohl MMORPG-World.de), wo neben unserer Seite samt Foren auch Runes of Magic, Diablo 3 und Divinity gehosted sind.
Viel Spaß.
Bei Kritik reicht eine PN, da ich nicht so oft durch die Foren hier geister.
Link: http://www.archlord-universe.de/
Der Link zu den Foren befindet sich auf der Hauptseite. :)
Meine Homepage über meine Spiele.
http://diehandgottes.npage.eu/
Ein Forum ist auch dabei.
Das Design ist okay, leider beißen sich die bunten Farben mit dem schwarz/weiß Design, welches ja eigtl. die Überhand hat.Zitat:
Zitat von A.k.a.
Rechtschreibfehler gibt es jede Menge, weswegen zwar das lesen selbst nicht allzu eingeschränkt ist, trotzdem sieht es nicht gerade schön aus, wenn ein Absatz mehr als 1-2 Fehler hat (ein Test hat so bspw. knappe 10-20 Fehler, auch wenn sie desöfteren minimal sind), gerade auf einer öffentlichen Website.
Geb' Dir etwas mehr Mühe und passe das Design mal an. Entweder ganz bunt oder schwarz/weiß, beides beißt sich, wie bereits Eingangs erwähnt.
So, die folgende Seite musste ich für die Schule machen. Es gab keine Anforderungen, außer einem schlichten und schicken Design und dass das Ding mehrseitig sein muss. Also hab ich nach 2 Jahren HTML-Abstinenz mit meinen verbleibenden Kenntnissen die Seite hier geschrieben: Link
Der Inhalt ist nicht wirklich ernst gemeint und unser Lehrer hat viel Humor, von daher denke ich, dass das okay sein wird.
Sieht nicht schlecht aus. Zwei Tipps hätte ich allerdings für dich
- Gib dem Text und den Links ein Padding damit sie nicht so an den Rand gedrückt werden. Erhöht die Lesbarkeit enorm, und zusätzliche dadurch entstandene WhiteSpaces kommen der Optik zugute.
- Mach Schlagschatten nie mit Schwarz. Ein Schatten der nur halb so breit ausläuft und eine Deckkraft von etwa 30% der jetztigen Stärke hat, wirkt für das Auge angenehmer.
Probiers einfach mal aus, ich denke es würde dem Layout gut tun.
http://www.blaechauflauf.de
seite fürn klassenkamerad schlicht! Das layout aus ner alten Schulpage vom letzten Jahr die ich etnworfen habe geklaut!
So ich habe mal ne neue ist eher ein Forum, aber bräuchte unbedingt Feedback.
Weil ich es verbessern will und Ich mit meinen Augen nicht sehen kann, was eventuell schlecht ist und bräuchte dafür "Fremde" Augen, bitte "direkt" sein:)
www.unitedonlinenet.de
Akaorcram:
Es gibt hier auch einen dedizierten Thread für Forenvorstellungen.
Ansonsten... tja, was soll man sagen. Backend nicht von dir, Design nicht von dir. Das einzig Individuelle ist der Schriftzug im Header und der gefällt mir persönlich nicht wirklich. Diese 3D-Effekte wirken halt immer sehr altbacken und werden heutzutage auch nicht mehr so gern eingesetzt. Dem Template an sich sieht man leider auch an, dass es von vor fünf Jahren ist.
Das Hauptproblem sehe ich aber darin, dass man irgendwie keinen Kontext erkennen kann. Will sagen: Mir fehlt der Seite irgendwie ein Alleinstellungsmerkmal, etwas Inviduelles. Stell dir einfach mal die Frage, warum sich jemand, der auf irgendeinem Weg dorthin findet registrieren sollte. Ich sehe da keinen Grund, da es für die anvisierten Themenbereiche bereits viele Foren gibt, die diese besser abdecken.
justgotowned:
Die Optik würde meiner Meinung nach davon profitieren, wenn du die Kanten des Header-Textes glätten würdest. Der Hintergrund könnte interessanter wirken, wenn du einen dezenten Farbverlauf einbringen würdest (zum Beispiel oben etwas dünkleres Rot). Der Abstand vom Header nach oben kommt mir persönlich ein bisschen zu groß vor. Mag monitorabhängig sein, ist aber keine Ausrede. (;
Unterstreichungen sind bei normalem Text meiner Meinung nach eher ungeeignet. Da erwartet man halt aus Erfahrung einen Link dahinter.
Was mir ebenfalls nicht ganz zusagt, ist der Wechsel der Schriftart beim Überfahren der Links. Das wirkt relativ unruhig und verwirrend.
Satyras:
Das Wichtigste wurde eigentlich von Spark gesagt. Ich möchte noch anfügen, dass ich <marquee> ätzend finde. :p
Ansonsten aber relativ cool.
Teils hast da shcon recht, aber hab die Seite nicht für mich gemacht, daher liegen weitere Änderungne nicht in mener Hand un hab auch keine Lust da hinterher zu rennen (50€ bekommen!)
Der Abstand oben so krass war nicht meine Idee, finds ertragbar.
Farbverläufe ham wir weggelassen, weil ichn rafik Noob bin und auch so Grafiken im Layout vermeidne wollte. Das Design ist von einer alten Seite für die Schule (Projekt) von mir geklaut, da sieht das ganze wensetlich besser aus imo!
Der unterschtrichene Text, war ebenfalls nicht meine idee :P.
Die Navigation war mir klar dasss die so eig. nicht in Ordnung ist aber hat meim Klassenkamerad gepasst. Ebenfalls bei meiner Seite die ich für die Schule gemacht habe ist das ganze wesentlich besser rausgekommen =).
Hat das einen Grund, warum im Header unterschiedliche Schriftarten verwendet worden sind? O_oZitat:
Zitat von justgotowned
Meinst du in der Navigation? Das ist die selbe, nur beim Hover verändert sich die Schriftart! Sieht komisch aus irgendwie, aber hat ihn nicht gestört, daher interessierte es mich nicht sonderlich, hab ich afaik auch vorgeschlagen das zu fixren :).
Nein. Ich meinte schon im direkt im HeaderZitat:
Zitat von justgotowned
http://www.npshare.de/files/abcab725/Unbenannt.PNG
1. Keine Abrundung
2. dünner als alle andere
3. komplett andere Schriftart
4. dicker als alle andere
Buchstaben zu ziehen und zu verzerren ist ein no-go, wie man heute im Neudeutsch sagt.
Man sieht ja, was passiert. Die Buchstaben werden pixelig oder verschwommen. Die Proportionen passen auch nicht mehr und das sieht dann nicht mehr estäthisch aus. z.B. das A und das Ä haben komplett andere Größen. Das A ist viel schmaler.
Das Header Bild ist nicht von mir, das haben die vorgegeben. Ansichtssache, denen hats gefallen, wie man auf der Seite sieht sind das lediglich 9 Jugendliche die da ne kleine "Band" gegründet haben, nichts in der Art proffesionelles, an dem Bild hab ich mal for sure 100%ig nix zu tun gehabt :).
Naja, ich finde, eine Internetseite ist eine Visitenkarte und die sollte schon ordentlich aussehen.Zitat:
Zitat von justgotowned
Da würde ich, als Medieninformatiker, nicht mein Namen reinschreiben ^^"
Hab mit der Seite so nix zu tun hab die nur gemacht. An dem Logo hatte ich z.B: schonmal _gar_nichts_ zu melden. Bin ja auch nicht in der Gruppe ich hab lediglich die Seite gemacht. Aber um ehrlich zu sein würde ich die Seite so nicht online stellen, aber der war so zufrieden und das Problem war, dass er zu mir kam und wir die Seite da kurz in ~3h "zusammengeklatscht" haben (war ja aus ner alten Seite geklaut daher der Grundaufbau nur Copy'n paste)
Wäre ich noch alleine damit gewesen wäre einiges anderst gewoden denke ich, aber ging mir auch primär darum dass er zufrieden war nicht ich, ich wollte das Geld, ich könnte auch mene HL² Schulpage (von der das Layout stammt) hochladen, das Problem dort ist nur dass ich mir mit dem Copyright nicht sicher bin da ich ein Bild aus google geholt habe und daher den ersteller nicht sicher kenne. Ist vllt. übertrieben will das aber schon rechtlich legitim machen wenn überhaupt!
Wenn mit jmd. sagen kann wie ich das machen muss, ich hab die 2 betroffendne Bilder einfach aus google geholt, ist aber schon 1 Jahr her.
Von dieser Seite stammt auch das Layout und die gefällt mir eigentlich ganz gut :).
http://eli.bplaced.net/
Mein Blog.^^
Aber schon länger nichts mehr geschrieben, konnte ebenso lange keinen klaren Gedanken mehr fassen.
http://feelthebass.pytalhost.com/index.html
edit: Der "Bug" mit den deutschen Sonderzeichen beim aufrufen ist bekannt, haba ber atm keine Lust das zu fixen zumal ich die Seite net alzu lange on lasse, geht nur um Verbesserungen ect. einzufahren. Die Sonderzeicfhen msste ich halt fixen, is aber kein Ding, nur Arbeit :p. Zur Abhilfe: eine x beliebige Seiter aufrufen und von dieser zur Home Seite zurückgehen über die Men Struktur! Voila!
edit2:
Hier der Link zum Wallpaper das ich auf google gefunden habe (falles es hilft, wegen dem copyright!) http://intercentres.cult.gva.es/ies_...2wallpaper.jpg
Eingabe: half life 2 wallpaper ist direkt das 5 Bild oder so. Wie muss ich mich da rechtlich absichern?
Meine Seite, über Half-Life 2 als Pionier von Neuzeit Games. Das Layout hab ich komplett selber entworfen, der Inhalt stammt von meinem Kameraden =).
Bin eigentlich auf das Layout schon "stolz". Man erkennt auch das www.blaechauflauf.de nur eine Kopie, dieser Seite ist, die ich gemacht habe.
Über den Farbkontrast, von Schwarz auf dunkelgrau kann man sicherlich streiten, ich persöhnlich finde es gut lesbar!
Ich hätte mal ne dringende Frage zum Copyright! Ansonsten nehm ich die Page morgen Abend wieder runter.
Es geht a) um das Banner Picture. Das stammt aus google, war ein Wallpaper und ich hab einfach einen Balken heraus geschnitten. WIe regle ich das, es gab kein Vermerk das es von Valve stammen würde, andererseits wenn man es sich ankuckt muss es das fast tun, oder nicht?
b) die ingame Screnshots. Wir haben Valve als Urrheber der COpyright und TM Rechte auf jeder Seite unten erwäöhnt, passt das so?
Kennt noch wer Links wo man sich über diese "heikle" Copyright Thema informieren kann?
Das wäre sehr nett!
Allgemein Fragen/Ideen/Inspirationen/ect. zum Layout o.ä. wären erwünscht :).
mfg
Ich kann dich beruhigen. Zumindest in dem Fall brauchst du dir keine Sorgen zu machen. Bei allem anderen wäre das schriftliche Einverständnis des Inhabers notwendig sofern die Bilder nicht ausdrücklich als frei deklariert wären. Valve hat selbst mehrere Fansite-Kits heraus gegeben und ist meines Wissens auch nie in irgend einer Form gegen Fanseiten vor gegangen, solang diese keine dubiosen Angebote hatten.
Falls du gänzlichst auf der sicheren Seite stehen willst, schreib doch einfach eine Nachricht an den Valve-Support mit einer Anfrage ob die Seite so wie sie im Netz steht von ihnen Genehmigung erteilt bekommt. Mehr als eine Frist bis wann die Seite vom Netz zu nehmen ist, werden sie dir im negativen Sinne nicht geben ;)
hmm. Ok dann lass ich das mal wird schon passen, die Seite ist sowieso nicht dazu gedacht auf Dauer im Internet zu bestehen :p.
Trotz allem Kritik/Lob zum Design/Aufbau/ect.? (außer zum Inhalt :p, der ist weitestgehend irrelevant!)
Darüber zu streiten ist allerdings nicht Sinn der Sache, das ist keine Frage des Geschmacks: Fakt ist, dass es eine große Vielfalt an Monitoren mit den unterschiedlichsten Eigenschaften/Einstellungen gibt. Was für dich gut lesbar ist, kann auf 90% de Monitore (auch für dich!) fast komplett unlesbar oder zumindest hochgradig kopfweherzeugend sein. Daher sollte man im Web immer auf einen guten Kontrast achten, anstatt sich auf der Grenze zu bewegen – und auch sehr auf Kritik anderer achten, wenn sie sich auf den Kontrast bezieht.Zitat:
Zitat von justgotowned
Mir persönlich erscheint der Kontrast noch ausreichend, aber wenn da einige anderer Meinung sind, solltest du den Hintergrund wohl noch etwas aufhellen.
Zum Rest: Monospace-Schrift als Standardschriftart auf einer Webseite zu verwenden ist schon mal… interessant. Rein gefühlsmäßig stört es mich in dem Fall zwar nicht, aber eine klassische Wahl ist es sicher auch nicht, und das wohl aus gutem Grund. Sie sieht einfach merkwürdig aus und lässt (zumindest für mich) eher Assoziationen zu technischen Reports entstehen, als zu normalem Content.
Die hervortretenden Navigations-Punkte gefallen mir persönlich, und eigentlich allgemein auch die ganze Seite. ^^ Allerdings habe ich da auch einen eher ausgefallenen Geschmack. XD
Augenkrebs X_x
Hast du dir die Webseite mal auf einem größeren Bildschirm angeschaut?
Ich sitz hier an einem 24" Monitor, der halbwegs gut kalibriert ist und eine Auflösung von 1920x1200 besitzt.
Als erstes springt mir die Farbe Orange ins gesicht. Dann siehe ich einen dunklen Kasten in der Mitte, mit einer noch dunkleren Schrift.
Serifen-Schrift würde ich im Online-Bereich gänzlich streichen, auch wenn du sie nur als hover-Effekt benutzt. Die sieht auf einem Monitor einfach nicht schön. Da man sich auf einem Monitor nicht korrekt darstellen kann.
Und die dunkle Content-Schrift kann ich nur mit Mühe lesen. Generell muss ein hoher Kontrast zwischen Hintergrund und Vordergrund vorhanden sein, damit ein Text gut lesbar ist.
ach verdammt, an die Auflößung habe ich gar nicht gedacht...
Dann ist es natürlichj klar, bei 1024x768 kann men es imoh einwandfrei lesen bei höheren auflößungen wirds happig.
Könnte natürlich das eine dunkler und das andere heller mahcen und so den Kontrast verstärken..
Das mit der Orangenen Box ist eig nur dazu da (die "Seitenbox" ist 800px breit, sodass das ganze in eig jeder auflößung net verschoben werden sollte oder man unbten sone doofe scroll leiste hat. Aber bei hohen Auflößungne siehts halt doof aus :()
Kann man eig heutzutage mit 1024x768 als weitverbreiteste Auflößung rechnen?
edit: Was ist Monospace Schrift? oO
Das ist mir schon klar, dass es als Begrenzung dient.Zitat:
Zitat von justgotowned
Nur Orange überstrahlt alles und lässt den den dunklen Content noch dunkler wirken, als er jetzt schon ist.
Mittlerweile ist schon 1280x960 Standard. Es kommt aber darauf an, für welches Medium man die Seite gestalten will. Will man die Seite so gestallten, sodass sie auch z.B. mit einem iphone oder sonstige WAP-fähigen Geräte, gut aussieht, so muss man schon mit anderen Auflösungen arbeiten.Zitat:
Zitat von justgotowned
Die Kunst ist es aber, seine seite so zu gestallten, sodass sie mit allen Auflösungen und Fensterbreiten klarkommt, ohne das großartig Lücken gefüllt werden müssen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Nichtpr...ale_SchriftartZitat:
Zitat von justgotowned
http://kryslog.tk
Ich hab mein kleines portfolio mal redesignt.. :/