[Diskussion] Warum ist das Deutsche Volk so?

wenn ein auto brennen muss, dann deines, wenn du auf sowas wartest. ich wäre sauer, wenn ein assoziales arschloch mein auto in brand setzt, weil ihm etwas nicht an seiner arbeit oder der politik stört.

sei mir nicht böse, aber wer mit 19 jahren noch ein kleiner möchtegern rebell ist, hat nicht verstanden wie die welt funktioniert.

was ist das bitte für eine verbohrte einstellung. ich mach bisschen gewalt mit meinen paar besoffenen kumpels und tret nen laternenmast nieder und schlitz paar reifen auf höhö. da werden die politiker aba gucken *g*

am besten ihr sauft euch halbtot, dass ist momentan der beste weg um ins bild der politik zu rücken.
oder man lässt sein kleines kind alleine im hotel zurrück und geht schön essen, da kommt man noch zum papst.
das kind tut mir echt leid :( ich verstehs nicht, wie man sein kleines kind alleine lassen kann

Zitat:

---

Zitat von unfixable.

Was damals Vietnam war, kann heute Irak sein.

---

Ich hoffe, das war ein Scherz. Die Sache mit dem Kommunismus/Sozialismus ist dir wohl entgangen? Kein Jugendlicher wird für das Recht der Iraker aufstehen, unter einer sozialistischen Diktatur zu leben.

Zitat:

---

Dennoch sag ich nicht "BOAH STÜRMT ALLE ZERG RUSH!", nur ist es mittlerweile schade, dass die Jugend ihre Laune nur damit zeigt, dass sie sich dem politischen Geschehen immer mehr abwendet und einfach sagt "Is' halt so.". Wenn man eben nicht gleich auf die Straßen gehen will, kann man sich so sehr auch anders Gehör schaffen. Aber darauf kommt auch keiner. Man redet überall nur noch von "Abfinden". Haben wir das etwa aus den 60ern gelernt? Kein Wunder, dass Uschi Obermaier sich langweilt.

---

Nun ja, früher konnte man noch sagen, wer wo für was verantwortlich zu halten war, aber heute...wieso demonstriere ich gegen die Politiker, wenn eh die Lobbyste ihnen ihre Gesetzesentwürfe zugeschoben haben? Es hat eine Abwanderung der Entscheidungskompetenz stattgefunden - zuerst vom Volke zu den gewählten Vertretern und dann von diesen zu irgendwelchen Leuten, die im Namen von anderen Leuten Einfluss auf die Vertreter nehmen. Die Verantwortung wurde dabei irgendwo in den Bereich zwischen den Akteuren verschoben. Jeder vertritt heutzutage irgend etwas, aber niemand steht für etwas ein.

Zitat:

---

Zitat von unfixable.

Du weißt schon, dass in den 60ern vor allem wegen Vietnam alle abgedreht sind? Da haben die Studenten einen ganz schönen Terror veranstaltet. Oder meinst du das sogar und drückst es falsch aus?

---

Genau das habe ich auch gemeint. Von dem Imageschaden durch diesen Krieg haben sich die Amerikaner nie ganz erholen können (von den unheilbaren Schäden, die unzählige Soldaten durch diesen Konflikt davongetragen haben, mal ganz zu schweigen). Aber wenn man von dieser Geschichte absieht, standen sie durch die angebliche Zweiteilung der Welt in kapitalistisch-demokratisch-gut und kommunistisch-diktatorisch-böse deutlich besser in der öffentlichen Meinung da, als heutzutage. Hey, sie haben uns zum Wiederaufbau geholfen. Sie haben eine Demokratie, der Iwan nicht.

Heutzutage hingegen habe ich mehr und mehr den Eindruck, dass dieses klassische Schwarz-Weiss-Denken (Wir Gut, die da Böse) nicht mehr so stark verbreitet ist, wie früher. Probleme werden viel differenzierter betrachtet und vor allem wird auch viel intensiver über einige berichtet. Vielleicht sind die Terroristen ja nicht ganz von Grund auf böse, vielleicht hat es ja tatsächlich was mit der Armut zu tun. Vielleicht geht es denn Amerikanern ja irgendwo doch nicht darum, den Terror zu zerschlagen, vielleicht sind ja doch wirtschaftliche Interessen dahinter. Vielleicht sind die Russen und die Chinesen schlimm, was Pressefreiheit angeht, aber sieht es in der westlichen Welt wirklich überall deswegen glänzend aus? War vielleicht doch nicht alles schlecht in der DDR.... usw.

Zitat:

---

Ich hoffe, das war ein Scherz. Die Sache mit dem Kommunismus/Sozialismus ist dir wohl entgangen? Kein Jugendlicher wird für das Recht der Iraker aufstehen, unter einer sozialistischen Diktatur zu leben.

---

Ernst gemeint war's nicht, nee. Ich habe das nur aufgeführt, weil ich eben immer mehr Vergleiche dieser beiden Kriege höre (Man kennt es ja, "Amerika hat's schon wieder versaut!", "Amerika kriegt nix auf die Reihe!", "Gegen globale Polizei!" und Hurz.).

Zitat:

---

Ich mein, also, was ändern gern, aber nur wenn man ne leichte Ahnung hat, wies danach aussehen soll.

---

Nicht, dass du mich falsch verstehst: Ich rede nicht von der Stürzung des Systems. Ich meine nur, dass man eben verlernt hat, wie man sich äußern kann, wenn einem etwas an einer politischen Lage irgendwo stinkt (und das eben nicht mit Autos Anzünden oder gleich Straßenterror.). Nicht an dem ganzen System an sich.

Zitat:

---

Zitat von unfixable.

Der Witz ist ja: Um sowas geht es bei keinem Protest.

---

Wie, bei nem Protest geht es lediglich um die Tatsache klar zustellen, dass man nicht bereit ist alles zu ertragen, völlig egal welche Erfolgschancen der Protest hat? War ne ernst gemeinte Frage^^'

Zitat:

---

Zitat von Leon der Profi

wenn ein auto brennen muss, dann deines, wenn du auf sowas wartest. ich wäre sauer, wenn ein assoziales arschloch mein auto in brand setzt, weil ihm etwas nicht an seiner arbeit oder der politik stört.

sei mir nicht böse, aber wer mit 19 jahren noch ein kleiner möchtegern rebell ist, hat nicht verstanden wie die welt funktioniert.

was ist das bitte für eine verbohrte einstellung. ich mach bisschen gewalt mit meinen paar besoffenen kumpels und tret nen laternenmast nieder und schlitz paar reifen auf höhö. da werden die politiker aba gucken *g*

am besten ihr sauft euch halbtot, dass ist momentan der beste weg um ins bild der politik zu rücken.
oder man lässt sein kleines kind alleine im hotel zurrück und geht schön essen, da kommt man noch zum papst.
das kind tut mir echt leid :( ich verstehs nicht, wie man sein kleines kind alleine lassen kann

---

Hab ich gesagt welche Autos angezuendet werden sollen? Nein!
Waer ja schoen bloed wenn wir unsere eigenen Autosanzueneden wuerden.
Ich meine Autos von den Leuten die was zu sagen haben, damit die mal auf wachen, wie z.b. das Auto des BILD Chefs, ob er nun aufgewacht ist weiß ich nicht.

Ich will hier kein Rebell spielen, denn das bin ich nicht. Mich Interessiert dieses Thema nur und ich wollte wissen was ihr dazu sagt.

Ich trinke nicht...

Zitat:

---

Zitat von unfixable.

Ernst gemeint war's nicht, nee. Ich habe das nur aufgeführt, weil ich eben immer mehr Vergleiche dieser beiden Kriege höre (Man kennt es ja, "Amerika hat's schon wieder versaut!", "Amerika kriegt nix auf die Reihe!", "Gegen globale Polizei!" und Hurz.).

---

Ich sehe aber keine "Saaaa-Saaaadammm"-Poster als äquivalent zu den "Ho-ho-ho-Chi Min"-Poster in den Zimmern der Jugendlichen. Wer gegen den Irak-Krieg protestiert, protestiert gegen die USA und nicht für den Irak. Was so ziemlich das bezeichnende Problem der Generation darstellt: Sie protestieren mächtig gerne gegen Sachen, aber stehen für nichts ein.

Zitat:

---

Waer ja schoen bloed wenn wir unsere eigenen Autosanzueneden wuerden. Ich meine Autos von den Leuten die was zu sagen haben...

---

Wenn ich mit dir reden will, schlag ich deiner Mutter ins Gesicht :A

Wieso vergreifen sich die Leute immer an toten Gegenständen? Können die ihre Wut nicht woanders auslassen?! Oder einfach mal Baldrian nehmen oder einen starken Schnaps (z.B. Friesengeist?!)

Zitat:

---

Zitat von Jesp

Wieso vergreifen sich die Leute immer an toten Gegenständen? Können die ihre Wut nicht woanders auslassen?! Oder einfach mal Baldrian nehmen oder einen starken Schnaps (z.B. Friesengeist?!)

---

Weil sie dadurch noch Aufmerksamkeit erzeugen wollen. So nach dem Schema "ich bin sauer und will dies jetzt unbedingt Anderen zeigen". Um die Wut herauszulassen gibt es viele Möglichkeiten aber das ist nicht der eigentliche Sinn der ganzen Sache bzw. nur ein Nebenziel beim Menschen.

sieht so aus als ob der threadersteller seine abgefacktelten autos doch noch bekommen hat: klick mich.

oh ja, wahrhaft revolutionär. verletzen wir noch ein paar hundert menschen mehr, ehe uns jemand aufmerksamkeit schenkt. :rolleyes: ich glaube, das sind alles nur leute, die andersweitig einfach nicht ausgelastet sind und ihre aggressionen einfach nur unter dem schein der politischen fahne ausleben.

Zitat:

---

Zitat von Evanescence

sieht so aus als ob der threadersteller seine abgefacktelten autos doch noch bekommen hat: klick mich.

---

Ik wollt die doch gar nich haben, war doch nur nen bsp.

edit: die bilder sehen uebelst gestellt aus.

[FONT="Times New Roman"]Ich denke, dass wir es nicht aushalten, immer etwas gesagt zu bekommen, das uns gar nicht passt.
Aber jetzt das problem:
Was sollen wir tun? Je mehr zeit vergeht, desto mehr möchte man handeln, aber wie? Also erstmal protestieren, vllt. entsteht ja auch nur der winzigste gedanke, wenn politikern dies vor augen gehalten wird.
Ganz ehrlich, diese einstellung finde ich besser als nichts.
Das heisst die einstellung, das man es ja so hinnehrmen soll ist meiner meinung nach mist ( ohne jemanden beleidigen zu wollen, ist meine meinung)
und ich finde, dass man nicht direkt das system stürzen sollte, mir geht es einfach darum, zu zeigen, das ich nicht im stummen einverständnis mit diesen beschlüssen bin.
Das mit den autos anzünden find ich ganz blöd, da das schon kein aufruf an die politiker mehr ist, sondern einfach nur Rebellität. womit man nichts erreicht. Menschen stellen sich dadurch nur quer.

Die eigentliche frage war ja, warum wir nicht protestieren. Die Leute, die zufrieden sind, brauchen ja keine änderung. Und diese sind meist zu eigennützig um sich den problemen der anderen menschen anzunehmen. Dann sind dort noch einige, die es einfach so hinnehmen und welche, die denken, man kann eh nichts verändert und daraus erfolgt dann ein geringer teil, der protestiert. Aber man kann es ihnen ja nicht übel nehmen, es sind zu wenig erfolge da, früher hat man teilweise sehr viel erreicht, jetzt muss man schon einen extremen aufruhr verursachen, um etwas zu bewirken.

Ich will hier auch zu nichts aufrufen, denn es stimmt schon, dass man sich erstmal überlegen muss, was passiert, wenn man eine bestimmte aktion durchführt.Nur dann sollte diese aktion auch wirklich durchgeführt werden![/FONT]

Diese Farbe ist ein Graus für die Augen. ;)

Zitat:

---

Ich will hier auch zu nichts aufrufen, denn es stimmt schon, dass man sich erstmal überlegen muss, was passiert, wenn man eine bestimmte aktion durchführt.Nur dann sollte diese aktion auch wir´klich durchgeführt werden!

---

Der erste Satz in allen Ehren, zuerst sollte man sich klar werden, was man erreichen will. Nur protestieren aus Prinzip suckt. Und dann bitte auch eine bessere, realistische Alternative haben, muss ja nicht die eigene sein, aber man muss drüber nachgedacht haben.
Und die "Aktion" muss nicht wirklich durchgeführt werden, wenn man beim Überlegen zu dem Schluss kommt, dass nichts sinnvolles passiert. Das wäre dann schließlich linker Konservatismus. (http://www.multimediaxis.de/images/s...old/1/ugly.gif) Oder um ein schönes Zitat anzubringen, ich glaub von Brecht, wer A sagt, muss nicht B sagen, er kann auch erkennen, dass A falsch war.

So besser ? :D

Jop. ;D