"SAW 3" was haltet ihr von ihm?

Hi,

ich war heute zum ersten Mal seit se~hr langer Zeit im Kino und zwar in Saw3. Schlechte Entscheidung, fand ich, denn der Film wäre genausogut auf meinem Laptopbildschirm aufgehoben gewesen.

Ich mein, der erste Teil war ja noch ziemlich genial, aber der dritte ist hat irgendwie rein gar nichts von dem, was die ersten Beiden so spannend gemacht hat. Eine Folterszene jagt die nächste und das einzig schockierende am Ende war,

dass das kleine Mädchen, welches man zuvor wohl ganze 2min gesehen hat, wohl erstickt.

, was allerdings irgendwie wenig mit der Story an sich zu tun hatte.

Also die nächsten Teile der Reihe, werde ich mir wahrscheinlich nicht angucken, da kann ich mir genausogut einen dieser miesen Guinea Pig Teile reinziehen. Da hab ich dann genausoviel davon und es sind nur 40min meiner Zeit draufgegangen. :rolleyes:

Es würd' mich aber schon interessieren, wie ihr den Film empfunden habt.

Hab ihn auch grad im Kino geguckt und ich sag einfach nur mal Dito.

Er hat zwar gut angefangen aber wurde immer langweiliger und oeder und die Story war schoen voraus schaubar.
An sich die Idee war ganz nett, schoen waren auch die Rueckblendungen ... aber ansonsten war nix an dem Film gut was die anderen Beiden so Genial gemacht hat. Vorallem das ende war doooof ...
und ich muss dazu sagen nicht mal meine Freundin hatte angst oder hat sich erschreckt und das will schon was heißen. ;)

Bin ja mal gespannt wie sie Teil 4 und 5 umsetzen.
Die werde ich mir aber definitiv aufm Laptop angucken ...

Gruß Jay

e:
Hab ihn gestern Abend noch einmal gesehen und ein 2. mal kann man ihn nicht sehen, dann ist es noch schlimmer als beim ersten mal, denn man kennt ja nun schon alles >_<, die anderen beiden Teile, so finde ich kann man sich nicht oft genug angucken. =)
IMO haetten sie sich fuer SAW III mehr zeit lassen und nicht schon an Teil 4 und 5 denken sollen. Geil waers auch gewesen wenn sie aus SAW eine Trilogie gemacht haetten. So bleibt ja schon wieder nen Offenes Ende ... naja das liebe Geld. ;)

Zitat:

---

Zitat von Jay

und ich muss dazu sagen nicht mal meine Freundin hatte angst oder hat sich erschreckt und das will schon was heißen. ;)

---

Erschreckt vielleicht nicht, aber

die Szene mit der Schädeldecke oder Troy an den ganzen Ketten waren schon recht widerlich. Und die Polizistin mit dem Franka Potente-Fünf Minuten Auftritt war auch sehr weird.

Mir hat der Film dennoch gefallen. Ich siedle ihn zwar unter Saw 1 und Saw 2 an aber unterhaltsam war er dennoch.

Ich hab mir gestern im Kino alle drei Saw Teile angeguckt, und den dritten fand ich eigentlich am besten. Die Rückblenden indenen man erfährt wie Jigsaw und Amanda alles gemacht haben fand ich soweit ganz gut ^^
Amanda ist aber eine verdammt gute Schauspielerin. Im zweiten Teil war sie verdammt nett und sympatisch. Und im dritten Teil war sie eigentlich der richtige "Bösewicht". Was mir aber nicht gefallen hat war das Ende.

Ich hätte mir doch lieber ein "Happy End" für Jeff und seine Frau gewünscht...Dass Amanda und John sterben würden war ja eigentlich klar, aber trotzdem traurig...

Eine nette Idee wäre für die DVD vielleicht ein alternatives Ende.

Jeff vergibt Jigsaw, seine Frau und er finden das kleine Mädchen und leben glücklich bis ans Ende ihrer Tage, und John stirbt friedlich im Schlaf :D

Aber wie gesagt, soweit fand ich den Film ganz gut ^^

Habe ihn eben auf DVD gesehen und find den Film genial.
Jigsaw wurde genial dargestellt,die Planung von seiner Seite ist das genialste,was ich je gesehen habe.
Er plante einfach alles,jeden einzelnen Punkt,ich glaube ich Liebe ihn. :o
Das Ende war ein wenig Ekelig muss ich sagen,wo die Knochen aus dem Bein sprangen,da musste ich fast Kotzen.
Ich kann die Meinung der anderen aus dem Thread nicht verstehen.
Teil 1 war bis zur Hälfte des Filmes elendig Langweilig und Teil 2 konnte ich mir aus Zeitmangel noch nicht ansehen. :rolleyes:
Mir gefielen die Schockeffekte,sowie die genialität des Jigsaw,die ich bereits mehrmals angesprochen habe.
Aus meiner Sicht ganz großes Kino.

Jetzt mal ganz ernsthaft:
Saw 1 hab ich nicht gesehen, der soll ja angeblich sooo toll sein. Saw 2 war einfach nur erbärmlich. Insgesamt finde ich solche Filme einfach völlig schlecht. Was gibt es einem sich eineinhalb Stunden lang sterbende Menschen an zu gucken??? Damit man hinterher sagen kann: "Wow, war das nicht cool, das is voll interessant gewesen wie der da gestorben ist". Das ist doch krank. Solche Filme geben mir überhaupt nichts. Die haben ja nichtmal nen Gruselfaktor, man sieht einfach nur die ganze Zeit wie Menschen grausem gefoltert werden und sterben. Das ist einfach nur schlecht.
Es ist echt traurig das sich sogar ein sonst genialer Regisseur wie Quentin Tarantino auf dieses Niveau herab gelassen hat (mit Hostel). Da guck ich mir lieber die billigsten B-Movies an als so einen Schrott.
Was ist denn bitte genial daran sich die krankesten Todesarten aus zu malen? Leute die sowas "genial" finden können einfach nur selbst nicht ganz normal sein.

Vlt ist es ja einfach nur DAS was einem dazu bewegt sich den Film anzugucken.
Mir geht es Persoehnlich auch um die Story die und das Ende bei dieser Reihe da dies einfach nur gelungen ist. ;)

@MrSandman:
Ich geb dir total recht.
SAW II ist in meinen Augen ne Zeitverschwendung gewesen.
Allerdings solltest du dir mal saw1 angucken.Der film ist echt gut und besser als der 2.
(BTW ist mir aufgefallen,dass sich im Haus von SAW 2 die ganzen Wände anscheinend wie in Labyrinth der Meister verschoben hatten)

Den dritten Teil werd ich mir mal irgendwann und irgendwie angucken.:D

Zitat:

---

Zitat von Jay

Vlt ist es ja einfach nur DAS was einem dazu bewegt sich den Film anzugucken.
Mir geht es Persoehnlich auch um die Story die und das Ende bei dieser Reihe da dies einfach nur gelungen ist. ;)

---

Du bist witzig ;)
Saw IV ist bereits angekündigt. Hoffe mal sie zeigen Rückblicke von Jigsaw's früheren Aktionen oder so. BLoß keine neuen Killer ._."

Zitat:

---

Zitat von Zeuge Jenovas

Du bist witzig ;)
Saw IV ist bereits angekündigt. Hoffe mal sie zeigen Rückblicke von Jigsaw's früheren Aktionen oder so. BLoß keine neuen Killer ._."

---

SAW V auch, bzw in Planung. ;)

Deshalb:

Zitat:

---

IMO haetten sie sich fuer SAW III mehr zeit lassen und nicht schon an Teil 4 und 5 denken sollen. Geil waers auch gewesen wenn sie aus SAW eine Trilogie gemacht haetten. So bleibt ja schon wieder nen Offenes Ende ... naja das liebe Geld.

---

Zitat:

---

Zitat von Zeuge Jenovas

Du bist witzig ;)
Saw IV ist bereits angekündigt. Hoffe mal sie zeigen Rückblicke von Jigsaw's früheren Aktionen oder so. BLoß keine neuen Killer ._."

---

Ja, bereits seit gut 3 Monaten - mit Jessica Alba \o'/

Aber das fand ich geil:

Zitat:

---

es ist echt traurig das sich sogar ein sonst genialer Regisseur wie Quentin Tarantino auf dieses Niveau herab gelassen hat (mit Hostel).

---

du vergleichst doch nicht ernsthaft Saw mit Hostel? Ach, hab grad den Rest deines Posts gelesen, spar dir ne Antwort, du bist sowieso zu minder intelligent um mich ernsthaft mit dir auseinander zu setzen ;)

Zitat:

---

Zitat von Jericho

Ja, bereits seit gut 3 Monaten - mit Jessica Alba \o'/

---

Wo steht das?!
imdb.com sagt noch nichts von Alba. Und es wäre wahnsinnig schade, wenn ein SAW-Teil von der Omnipräsenz solch einer bekannten Schauspielerin überschattet werden würde.

ja, habs schon gesehen, nicht mehr, aber damals direkt nach der Ankündigung, war sie mit in der Cast.

Interessante Details nebenbei. Während der Kinofilm eine 18er Freigabe von der FSK erhielt, weigert diese sich nun der DVD-Version überhaupt eine Freigabe zu geben.
Kinowelt überlegt nun, was sie machen. In der Vergangenheit sind schon öfter Filme ohne Freigabe auf DVD erschienen, wie "Battle Royale" und "Der blutige Pfad Gottes". Diese wurden nur JK geprüft und bekamen das Siegel "Strafrechtlich unbedenklich", konnten aber jederzeit verboten werden. Mal gucken wie es SAW III ergehen wird.

wie das bedeutet SAW III könnte ebenso derbe geschnitten wie Battle Royale auf den Markt/Handel kommen? o.o

Zitat:

---

Zitat von Jericho

wie das bedeutet SAW III könnte ebenso derbe geschnitten wie Battle Royale auf den Markt/Handel kommen? o.o

---

Kommt darauf an was Kinowelt macht. Derzeit kann man dazu wohl noch gar nichts sagen.

Gab es da nicht mal das Wort Inhaltsgleichheit das immer gerne als Grund für Indizierungen herhält? Wie kann dann hier einem inhaltsgleichen Wert eine Freigabe verweigert werden? Irgentwie ist dieses Konzept, das ein Film oder Videospiel, das einmal eine Freigabe erhalten hat und so nicht mehr indiziert werden kann doch mehr mehr als halbherzig umgesetzt wurden...
Ich weiß ja das die USK nichts indiziert, aber trotzdem kann ich diese Entscheidung nicht nachvollziehen:rolleyes:

Erst Lost ab 18, TCM nur derbst verstümmelt im Kino und jetzt noch das, die USK wird auch immer wunderlicher...

Zitat:

---

Zitat von Jericho

Ja, bereits seit gut 3 Monaten - mit Jessica Alba \o'/

Aber das fand ich geil:

du vergleichst doch nicht ernsthaft Saw mit Hostel? Ach, hab grad den Rest deines Posts gelesen, spar dir ne Antwort, du bist sowieso zu minder intelligent um mich ernsthaft mit dir auseinander zu setzen ;)

---

Erklär mir mal was das mit dumm zutun hat, wenn ich es nicht genial sondern abartig finde mir 90 minuten lang sterbende Mensche an zu gucken??? Das ist meine Meinung, und mich deshalb als dumm zu deklarieren ist nicht nur lächerlich sonder zeugt, in Anbetracht des verreckten Satzbaus, ebenfalls von "minderer Intelligenz" wie du das Wort ja so schön umschrieben hast. Außerdem zeigt das nur wie kindisch du bist, wenn du Leute die ne andere Meinung als du haben gleich als "dumm" bezeichnest.

@MrSandman
Jericho hat sich nur ein wenig über den Vergleich zwischen Saw und Hostel aufgeregt. Vor dem dritten Teil von Saw hätte ich ihm, hinsichtlich seiner Aussage, dass "welten" zwischen diesen Filmen liegen noch zugestimmt. Mittlerweile seh ich das aber eher nicht mehr so. Saw III war eine reine Folterorgie und die Story war nur Beiwerk. Ehrlich gesagt, war da Hostel sogar noch besser, (wenn auch langweiliger in der Umsetzung).

...was seine beleidigungen angehen, kann ich jedoch nicht wirklich nachvollziehen...

Öhm, was hat der gute Quentin Tarantino eigentlich mit Hostel zu tun, außer, dass er ein wenig Geld bekommen hat, damit sein Name auf das Cover gestempelt wird? Richtig: Gar nix! Gut, er hat seinen Namen an "soetwas" verkauft, aber mit den Inhalten hatte er doch am wenigsten zu tun.

@MrSandman
Ich habe Saw bisher leider noch nicht sehen können, aber ich will das nicht sehen, weil ich nur Leute grausamst sterben sehen will. Haltet mich für krank oder nicht, aber für mich ist das auch in gewisser Weise Ästhetik. Diese muss ja nicht immer sanft und geschmeidig sein, oder für das Auge angenehm. Außerdem finde ich interessant, was man mit dem "Arbeitsobjekt" menschlicher Körper alles anstellen kann.
Und die Leute, die sich das ganze Zeugs ausdenken, müssen ja auch schon einen an der Klatsche haben, und trotzdem können die noch nett, sozial und familiär sein und so weiter.
Naja, jeder hat seine Meinung und Vorlieben :D.