Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Squaresoft und SquareEnix
Ich weiß nicht ob ich möglicherweise der einzige bin, der darüber nachgedacht und >auf etwas gestoßen< ist.
Ich dachte mal, an die Spiele, die Square vor der Fusion mit Enix rausbrachte und an die, die sie jetzt rausbringt... und ich muss sagen, seit der Fusion haben sie nur noch Mist gemacht. Ich versteh das nicht, die 2 größten und besten RPG-Entwickler tun sich zusammen und machen dann sowas...
Enix hat auch verdammt gute Spiele gemacht, wenn ich da an Star Ocean und Terranigma denke. Doch Star Ocean 3... wtf? Das Spiel kann man doch nicht wirklich als super bezeichnen?
Squaresoft hat mit FFX ein Hammerspiel rausgebracht. Danach kam FFX-2 unter dem Namen SquareEnix raus und was war das? Müll.
Und das Enttäuschendste für mich war wohl FFXII... ich habe mir das Spiel geholt angemacht und ausgemacht. Das ist kein FF. Das ist StarWars.
Ne wirklich, alles was ich an FF geschätzt habe, was es von den ganzen Mist-RPG's unterschied ist nicht mehr vorhanden. Sie haben sogar die negativen Eigenschaften (für mich persönlich), die ich an aneren RPG's hasste, bei FFXII übernommen. z.B. diese bescheuerten Dungeons!
Und die Grafik ist einfach nur gräßlich. Dieses Pixelfeld kann ich mir nicht länger anschauen. So bin ich zum Entschluss gekommen das Spiel wieder zu verkaufen und den hohen Namen des Herstellers beiseite zu legen.
Das ist echt schade. Erst das und jetzt auch noch das Ende von Piranha Bytes.
Ich weiß, dass die treuesten FF-Fans jetzt mit Gegenargumenten kommen, aber eben diese möchte ich hören. Was meint ihr dazu?
Ich mag zwar FFXII, aber ansonsten bin ich ganz deiner Meinung. Nach der Fusion gibt es kein Spiel von denen, was mir taugt.
Squaresoft war für mich auf der PS2 eine Enttäuschung.
...aber hey, auf cell phones hingegen...
So bin ich zum Entschluss gekommen das Spiel wieder zu verkaufen
Tja dank so leuten wie dir hab ich die deutsche version von FF XII praktisch so gut wie neu um 25€ erstanden. :D Mir kanns recht sein. Objektiv betrachtet find ich das spiel große klasse und extrem innovativ. Rpgs von der alten sorte gibts eh genug zum spielen. Ich bin mit den snes FF, Terranigma, Secret of Mana etc.aufgewachsen und darum haben diese spiele einen anderen und höheren stellenwert für mich trotzdem find ich FF12 sehr gelungen.
Ich weiß, dass die treuesten FF-Fans jetzt mit Gegenargumenten kommen, aber eben diese möchte ich hören
Nein ich bin nämlich videospielagnostiker :D
Gloomilicious
18.06.2007, 14:11
Gott, bitte nicht wieder diese lästige Diskussion, die heutigen Spiele von SE wären müllig. Ist alles Ansichtssache. So müllig können sie nicht sein, sonst würden sie sich nicht nach wie vor tausendfach verkaufen.
Die Geschmäcker sind bekanntlich verschieden, ich fand FFX-2 ziemlich gut, FFX hingegen extrem langweilig. FFXII mag nicht jedermanns Sache sein, aber an diesem Teil erkennt man imo die richtigen Fans, die sich auch mit dem Rest der Serie identifizieren können, weil FF12 viele alte (aber auch neue) Elemente beinhaltet. Ausserdem ist der Schwierigkeitsgrad endlich mal wieder auf einem etwas höheren Niveau.
Dass die Spiele insgesamt schlechter geworden sind, find ich ehrlich gesagt nicht. Es erscheint einem alles nur etwas "übersättigt", gerade beim derzeitigen Remake-Wahn von SE. Wobei ich selbst daran nichts Schlimmes finde - so hält man sich auch die jüngeren Spieler als potentielle Käufer, denn kaum einer kauft heute noch 2D-Pixelbrei-Spiele. Die Remakes haben imo also durchaus ihre Berechtigung.
Alles in allem sehe ich eigentlich gar keinen Qualitätsverlust. Die "selbsternannten" FF-Fans sind mittlerweile nur einfach zu verwöhnt und werden bis in alle Ewigkeit alles an einem FF6, FF7 oder FFX messen.
Die "selbsternannten" FF-Fans sind mittlerweile nur einfach zu verwöhnt und werden bis in alle Ewigkeit alles an einem FF6, FF7 oder FFX messen
stimmt !! Und jetzt stößt eine neue generation von spielern hinzu , die in den nächsten 5 - 10 jahren alles an FF 12 u 13 messen wird weil es ja "damals" noch so toll war. :D
ive beaten tetris
18.06.2007, 14:41
dachte immer geschmäcker wären verschieden
die 2 größten und besten RPG-Entwickler tun sich zusammen und machen dann sowas...
http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/1/party.gif
13
Ja, hoffentlich ^w^ !
Sicherlich hat FFXII auch gute Aspekte, wie das KS. Trotzdem kommt mir die Story, die Grafik und vor allem der Spielverlauf so eintönig vor.
Geschmäcker sind verschieden, das mag stimmen, aber meiner will sich nicht an sowas anpassen. Dieses "zum Dungeon-zum Dorf usw." fand ich nur in den alten 2D RPG's gut, weil es dort besser ausgearbeitet war.
Gloomilicious
18.06.2007, 18:05
Sicherlich hat FFXII auch gute Aspekte, wie das KS. Trotzdem kommt mir die Story, die Grafik und vor allem der Spielverlauf so eintönig vor.
Geschmäcker sind verschieden, das mag stimmen, aber meiner will sich nicht an sowas anpassen. Dieses "zum Dungeon-zum Dorf usw." fand ich nur in den alten 2D RPG's gut, weil es dort besser ausgearbeitet war.
Ich muss sagen, da kam mir FFX noch zehnmal eintöniger vor. Da ist man auch stur von einem Ort zum nächsten gelaufen, hat unterwegs ein paar Viecher plattgemacht und der platten Story in nervigen Sequenzen gelauscht. Zumal die Areale in FFX alle sehr klein waren und man nur eine Route latschen konnte. In FFXII gibts wenigstens die Freiheit, immer wieder mal einen Abstecher in andere Gebiete zu machen, ohne mit der Story fortfahren zu müssen. Ausserdem konnte man sich zwischendurch anderen Dingen wie der Mob-Jagd widmen. In FFX gabs nur Blitzball und hier und da ein paar nervige Nebenaufgaben.
Nee ernsthaft...FFXII hat wenigstens noch gewisse Freiheiten.
Davon abgesehen...fast jedes Rollenspiel läuft nach dem Schema ab "Dungeon-Dorf-Kaufen-Dungeon-Dorf-Kaufen". In den späteren RPGs werden nur hier und da ein paar Nebenaufgaben eingestreut, aber das Prinzip bleibt seit 20 Jahren das Gleiche.
Ja stimmt die Dungeons sind zu vielleicht 2/3 langweilig wenn man die Kämpfe weglässt und die kleinen "Rätsel" später sind ein bisschen nervig. Dafür sind die Ebenen fast alle sehr schön und für ein JRPGs relativ groß, fast zu schade um den Chocobo, Luftschiffe oder Speicherkristalle zum Reisen zu verwenden ^_^ . Also die Passagen zwischen 'Dorf und Dungeon' sind in FF XII schon sehr gut umgesetzt. Wenn man DAS nun eintönig empfindet (weiss ja nicht, viel mehr als Kämpfen tut man letztendlich leider auch nicht... und für die Mobjagden kann ich mich irgendwie gar nicht begeistern) - wär natürlich blöd - aber ich finde die Welt Ivalice dadurch 'greifbarer'.
Hellraizer
18.06.2007, 18:46
Gott, bitte nicht wieder diese lästige Diskussion, die heutigen Spiele von SE wären müllig. Ist alles Ansichtssache. So müllig können sie nicht sein, sonst würden sie sich nicht nach wie vor tausendfach verkaufen.
Verkaufszahlen != Qualität. Der name Final Fantasy bzw. Dragon Quest, sind es, die den inhaltlichen müll verkaufen.
Entwickele ein SPiel das nur 10 Sekunden lang ist und schreibe "FINAL FANTASY bla blubb" drauf und schwupps wirst du Steinreich.
FF12 ist ... weder gut noch schlecht... Der Teil ist er mieseste dereihe, das stimmt, aber er hat dennoch... Naja ... Irgendwas ... Gutes ...
Larsa ist zB ganz süß.
Dreammaster
18.06.2007, 21:10
Jetzt mal ein Gegenbeispiel.
Kingdom Hearts. Objektiv betrachtet eine unterdurchschnittliche, marginale und nicht wirklich vorhandene Story. Schlechte Kameraführung und das Gameplay ist auch solala (erschien soweit ich weiß noch zu Squaresoft-Zeiten).
Weitere Mankos erspare ich uns mal, weil das wohl dann zu subjektiv wäre.
KH:CoM für den GBA, unter SE bereits. Story noch immer marginal, Gameplay ist auch unspektakulär. Dafür fällt aber die Sache mit der Kamera weg, ist im Gegensatz zum ersten KH nicht wirklich beliebt.
Und jetzt KH2 unter SE. Story ist dieses mal wirklich vorhanden und durchgreifend und die meisten Unfeinheiten wurden beseitigt.
Gut, dabei sollte man bedenken, das KH eine enorme Fanbasis hat und diese dementsprechend außen vor lassen.
selbst ich mag die serie über alles.
Dragon Quest 8 von Se ist hingegen auch ein toller Titel, wobei ich die alten DQ-Titel nie gespielt habe, welche von enix stammen.
[nicht ernstnehmen]Na ja, aber wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sagen: Jetzt, wo die ärgsten Rivalen verbündet sind, warum also noch gegeneinander konkurrieren? *rummspinnt*[/nicht ernstnehmen]
Soweit von mir, eventuell braucht SE aber noch eine Eingewöhnungszeit? ^^""
Anders gesehen, der Markt ist mit FF so gesättigt, Europa zumindest, dass ich persönlich die Schnauze voll habe, von Final Fantasy. Sonst hätte ich mir schon längst FF5 oder 6 für den GBA geholt.
Anders gesehen, der Markt ist mit FF so gesättigt, Europa zumindest, dass ich persönlich die Schnauze voll habe, von Final Fantasy. Sonst hätte ich mir schon längst FF5 oder 6 für den GBA geholt.Nur weil du die Schnauze voll hast von FF heißt das glaub noch lange nicht nicht dass der europäische Markt gesättigt ist :p
Remakes sind halt für SE eine gewinnbringende Anlage ohne größeres Risiko und mit geringen Kosten. Denn die Mischung aus Fans die ihr FF in der x-ten Version kaufen und Neukunden sorgt schon dafür, dass sich die Dinger verkaufen.
Ansonsten würde ich aber auch nicht sagen, dass die Spiele im Vergleich zu alten Tagen viel schlechter geworden sind. Fehlgriffe gabs auch schon damals, von beiden Firmen. Was man vielleicht vermuten könnte, ist das die mangelnde Konkurrenz nach der Fusion von SE dafür sorgt, dass man vielleicht nicht mehr mit ganz soviel Perfektion an ein Werk geht und diese lieber mit einer International Final Mix Version hinterher schiebt. :p
Diomedes
18.06.2007, 22:21
Ich geb zu, ich musste wirklich extra auf Seite 2 umblättern, um den letzten Thread dieser Kategorie zu finden.
Tadaaa! (http://www.multimediaxis.de/showthread.php?t=93896)
Aber auf Seite 3 hab ich dafür gleich noch einen gefunden.
Tadaaa! (http://www.multimediaxis.de/showthread.php?t=92357)
Was wollte ich damit jetz nochmal sagen...? http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/1/gruebel.gif
Gott, bitte nicht wieder diese lästige Diskussion, die heutigen Spiele von SE wären müllig.
Ach ja, genau. Sowas in der Art wars.
Kurz gesagt, eigentlich ist die Dikussion ziemlich überflüssig. Nicht, weil das Thema nicht so unglaublich spannend wäre, sondern eher, weil sie so oft geführt wurde, und das letze Mal ist jetz noch nichmal nen halbes Jahr her.
Wäre es zuviel verlangt, wenigstens so zu tun, als würde man die Suchfunktion gebrauchen? Ich fand immer diesen Anfangssatz so schön, der da hieß "Ich hab mit der Suchfunktion nichts gefunden, hoffe mal, das Thema gab es noch nicht..."
Das hatte sowas frisch naives, manchmal auch ironisches... *schwelg*
Nunja, wenn der Thread hier auch keine besonders andere Richtung einschlägt, verschieb ich die Beiträge in einen der oben angegebenen Threads.
EDIT:... glatt vergessen, wollt ja auch noch themenbezogen meinen Senf dazugeben. ^^
Kingdom Hearts. Objektiv betrachtet eine unterdurchschnittliche, marginale und nicht wirklich vorhandene Story. Schlechte Kameraführung und das Gameplay ist auch solala (erschien soweit ich weiß noch zu Squaresoft-Zeiten).
Daran kann man in der Tat gut erkennen, das der Umsturz nicht mit der Fusion kam, sondern eher ein Trendwechsel im Team von Square stattfand.
Die Spiele von heute sind einfach "anders". Manche mögen vielleicht auch sagen, dass ohne Sakaguchi FF nichts mehr wäre, aber ich denke, man ist einfach experimentierfreudiger geworden, und das kommt eben nicht überall an. Dafür kann sich dadurch auch FF endlich mal etwas von dem Standart OST-RPG Klischee lösen. Bisher zwar nur geringfügig, aber zumindest sind Tendenzen vorhanden.
The Wargod
19.06.2007, 00:33
Wäre es nicht einfacher, die Firma zu wechseln, statt sich weiterhin brav jeden Nachfolger zu kaufen und mit jedem neuen Teil einen hirnaufweichenden Thread erstellen, mit der Intention, mit Gleichgesinnten kollektives Schulterklopfen zu betreiben?
Jeder halbwegs vernünftig denkende Mensch würde hergehen und sich 'ne neue Marke suchen, wenn er den Eindruck hat, seine langjährigen Lieblingserdnußlocken bringen's qualitativ einfach nicht mehr, nachdem man das Rezept geändert hat.
Das Problem bei dem Thema ist, dass die meisten, die das immer wieder ansprechen, einfach keine Ahnung haben und sich, basierend auf ihren falschen Annahmen, irgendein seltsames, meinungsbildendes Konstrukt zusammenbauen, welches einer auch nur minimal genaueren Überprüfung niemals standhält. Das zeigen auch ein weiteres Mal die im Eröffnungsbeitrag dargelegten Fehlinformationen. Den Rest dieses Themas habe ich nicht gelesen, da ich mich in der Vergangenheit schon genug damit auseinandersetzen musste, also sorry, falls folgendes bereits gesagt wurde.
Enix hat auch verdammt gute Spiele gemacht, wenn ich da an Star Ocean und Terranigma denke. Doch Star Ocean 3... wtf? Das Spiel kann man doch nicht wirklich als super bezeichnen?
Du willst Argumente haben? Okay.
Das Spiel Star Ocean 3 wurde erstens nicht von Enix entwickelt, sondern von tri-Ace. Traditionell wurden tri-Ace-Spiele meistens von Enix gepublisht, das stimmt. Jedoch kam Star Ocean 3 soweit ich weiß auch in Japan noch komplett unter dem grünen Enix-Logo heraus, alles noch eine ganze Weile vor der Fusion mit Squaresoft bzw. bevor die Fusion irgendeinen Einfluss hätte haben können, ganz zu schweigen von der Entwicklung des Spieles. Erst als es mit Verspätung in den USA und in Europa herauskam, geschah dies unter dem neuen Square-Enix-Logo.
Squaresoft hat mit FFX ein Hammerspiel rausgebracht. Danach kam FFX-2 unter dem Namen SquareEnix raus und was war das? Müll.
*gähn* Das ist sowas von alt und ich wundere mich immer wieder darüber, dass manche es noch immer nicht gelernt haben. Ganz ehrlich, ich kann FFX-2 auch nicht sonderlich leiden, allerdings verhält es sich hier ähnlich wie mit letzterem Punkt: Die Entwicklung und sogar die Veröffentlichung von FFX-2 in Japan (vielleicht sogar auch in den USA, bin grade nicht sicher) fiel komplett in die Zeit vor der Fusion, sodass diese auch hier überhaupt keine Rolle gespielt hat.
Und das Enttäuschendste für mich war wohl FFXII... ich habe mir das Spiel geholt angemacht und ausgemacht. Das ist kein FF. Das ist StarWars.
Ne wirklich, alles was ich an FF geschätzt habe, was es von den ganzen Mist-RPG's unterschied ist nicht mehr vorhanden. Sie haben sogar die negativen Eigenschaften (für mich persönlich), die ich an aneren RPG's hasste, bei FFXII übernommen. z.B. diese bescheuerten Dungeons!
Und die Grafik ist einfach nur gräßlich. Dieses Pixelfeld kann ich mir nicht länger anschauen. So bin ich zum Entschluss gekommen das Spiel wieder zu verkaufen und den hohen Namen des Herstellers beiseite zu legen.
Abgesehen davon, dass ich FFXII für ein hervorragendes Spiel halte, siehe oben: Da die Entwicklung von FFXII bereits vor der von FFX-2 begonnen hatte (müsste so um 2001/2002 rum gewesen sein), fällt auch dies alles ganz alleine in den Bereich von Squaresoft. Da spielt es auch keine Rolle, dass in der vorangeschrittenen Entwicklungszeit die Fusion stattfand und das Spiel natürlich entsprechend unter dem neuen Namen der Firma auf den Markt kam. Lässt sich übrigens auch ganz gut daran erkennen, wie die innere Struktur von Squaresoft bzw. dann Square Enix aussah: Squaresoft war aufgeteilt in verschiedene Divisionen von Entwicklerteams, was auch mit der Fusion fortgeführt wurde. Mit Enix sind bloß einige neue Divisionen hinzugekommen. FFXII wurde von der 4. Division entwickelt, und nur von dieser, die auch nach dem Zusammenschluss mit Enix größtenteils unverändert bestehen blieb. Somit hatte der Enix-Teil keinerlei Einfluss auf die eigentliche Entwicklung und auch ohne die Fusion hätte FFXII am Ende wahrscheinlich ganz genau so ausgesehen, wie es heute tatsächlich der Fall ist.
Ich weiß, dass die treuesten FF-Fans jetzt mit Gegenargumenten kommen, aber eben diese möchte ich hören. Was meint ihr dazu?
Ich meine dazu: Junge, erst informieren, dann Meinung bilden, die halbwegs Hand und Fuß hat, und dann posten! Dadurch, dass sich der Herstellername verändert, ist noch lange kein Automatismus gegeben, der besagt, die Entwicklung der jeweilig betroffenen Spiele müssen ganz anders verlaufen sein. Immerhin entstehen solche Großprojekte nicht von heute auf morgen, daher haben die aktuellen Entwicklungen zum Teil immernoch ihre Wurzeln in den einzelnen Unternehmen, die inzwischen fusioniert sind.
Erst seit jüngster Zeit kommen wirklich Spiele von Square Enix heraus, deren Entwicklungen auf eine Zeit nach der Fusion zurückgehen. Aber selbst dann: mir persönlich liegen keine aktuellen Daten mehr darüber vor, wie der Entwicklerbereich der Firma aufgebaut ist. Der letzte Stand war, dass es keine wirklich gemischte Division aus Squaresoft- und Enixmitarbeitern gab. Dazu muss aber auch gesagt werden, dass Squaresofts Leute eine weitaus größere Zahl ausmachten und Enix nur wenige Entwickler hatte, die dann meistens mit den Teams der verschiedenen Studios zusammengearbeitet haben, um die Spiele zu erstellen, die hinterher von Enix herausgebracht wurden. Es gibt genau genommen nur extrem wenige Spiele, die ganz alleine ohne externen Einfluss auf Enix' Mist gewachsen sind. Selbst viele Dragon Quest Spiele wurden zu großen Teilen von anderen, meist kleineren Studios übernommen, wobei wichtige Positionen der Entwicklerteams von Enix- (bzw. später Square Enix-)Mitarbeitern besetzt worden sind, um den Projekten den wichtigen und typischen Stempel der Reihe aufzudrücken. Diese "Auslagerung" wenn man so will ist keine unbedingt schlechte Sache und wurde nach der Fusion zusätzlich zu Squaresofts "privaten Hausentwicklungen" wie Final Fantasy & Co weiter betrieben.
Ob, wann und wie ein neues Spiel in Zukunft also tatsächlich ein wahres "Kind der Fusion" sein könnte, ist mit den Informationen, die allgemeinhin bekannt sind, völlig offen.
Also nochmal: wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ... na, ihr kennt den Spruch. Neulich habe ich sogar gelesen, wie jemand der festen Überzeugung war, Squaresoft sei mit Electronic Arts fusioniert. Erschreckende Unwissenheit, denn, wenn auch aufgrund der zeitweisen Zusammenarbeit der Unternehmen nicht völlig abwegig, doch fernab jeglicher Realität.
Zum Thema bleibt mir ansonsten zu sagen, dass ich auch nicht völlig zufrieden bin mit dem, was da so bei Square Enix passiert. Einige Spiele finde ich richtig toll, andere weniger. Insgesamt habe ich das Spielen damals mehr genossen, was aber wohl auch an mir liegen könnte. Vor allem stört mich dieses Konzept mit den verschiedenen Marken, um die herum multimediale und plattformübergreifende Inhalte aufgebaut werden, ganz ungeachtet der schon bestehenden Serien, die für sich genommen eigentlich schon lange eine Marke darstellen. Gemeint sind im einzelnen Compilation of FFVII, World of Mana, Ivalice Alliance, Fabula Nova Crystallis und wie sie alle heißen. Ich möchte einfach nur gute Spiele haben, und zwar am besten schön übersichtlich eines nach dem anderen, gerne auch durchnummeriert. Aber so eine Serie in einer Serie in einer Serie und innerhalb dieser der dritte Ableger von einem portierten Handyspiel oder wasauchimmer, das muss echt nicht sein.
Bloß schiebe ich die Schuld nicht so einfach auf die Fusion, da ich wenigstens halbwegs über einen längeren Zeitraum die ein oder andere Newsmeldung verfolge und darum weiß, dass genau diese Art von Marketing von Yoichi Wada höchstpersönlich bereits vor dem großen Zusammenschluss mit Enix geplant gewesen ist. Und da Wada dann auch der Boss der neu gegründeten Firma wurde, hat er seinen Kopf eben weiter durchgesetzt.
Es geht bloß darum, nicht so naiv zu sein. Einige Dinge haben sich geändert, was manch einer auch an den Spielen merken mag. Doch nur, weil im passenden Zeitraum eine bedeutende Fusion stattfand, heißt das noch lange nicht zwangsläufig, dass es da einen kausalen Zusammenhang geben muss, zumal die Auswirkungen eines solchen Zusammengehens so schnell nicht spürbar werden, sondern sich gerade in diesem Falle sehr viel subtiler äußern.
Ich hoffe, ich konnte ein paar Usern hier die Augen öffnen. Wenn ihr die Spiele mies findet, mir solls recht sein. Aber die Fusion hat damit in den allermeisten Fällen rein gar nichts zu tun.
Liebe Mods,
wenn ihr diese Diskussion für so sinnlos haltet und ich das nun in jedem 2ten Post wiederholt lesen muss... macht doch zu.:rolleyes:
Ich spreche ich im Gegensatz zu den anderen Threads alle Spiele von SE an. Nicht nur FFXII. Und die Meinung anderer dazu interessiert mich nunmal.^^
@Enkidu,
möglich, dass es auch nicht an der Fusion liegt. Mir kam das nur sehr komisch vor, weil sie von da an begonnen haben, diese Spiele (von denen ich persönlich jetzt vll. nur 1-2 "es geht so" finde) zu entwickeln.
Diomedes
19.06.2007, 06:57
Liebe Mods,
wenn ihr diese Diskussion für so sinnlos haltet und ich das nun in jedem 2ten Post wiederholt lesen muss... macht doch zu.:rolleyes:
Ich spreche ich im Gegensatz zu den anderen Threads alle Spiele von SE an. Nicht nur FFXII. Und die Meinung anderer dazu interessiert mich nunmal.^^
Es geht uns nicht blos darum zu sagen, dass uns etwas stört, und wir es deswegen unterbinden, weil sowas nur wieder das schöne Wort Willkür in Umlauf bringt, und in einigen das Blut kochen lässt.
Es geht mehr darum, zu zeigen, was genau an dem Thema stört, damit du, der Threadersteller, das ganze auch aus unserer Perspektive sehen und sich kooperativ zeigen kann, eventuell seine Ideen erweitert.
Abgesehen davon kann ich soweit auch nicht erkennen, dass du wirklich übere das Thema debattieren willst, sondern mehr wieder alles schlechte aufzählen willst, aus welchem Grund auch immer.
Würdest du dich ernsthaft von etwas anderem überzeugen lassen wollen, oder das ganze durchdiskutieren, hättest du dir zumindest die Mühe machen können, auf Enkidus Beitrag einzugehen, und die der anderen nicht so oberflächlich zu behandeln.
Das Problem bei dem Thema ist, dass die meisten, die das immer wieder ansprechen, einfach keine Ahnung haben
Für diese Worte, Enkidu, will ich dir Dank sagen, und will mit dir natürlich auch anstossen.
Aber, was ich mir trotzdem noch wünschen würde, wäre jemand, der Enix für alles verantwortlich macht. Freiwillige?
@Enkidu,
möglich, dass es auch nicht an der Fusion liegt. Mir kam das nur sehr komisch vor, weil sie von da an begonnen haben, diese Spiele (von denen ich persönlich jetzt vll. nur 1-2 "es geht so" finde) zu entwickeln.
Les dir den Post von Enkidu noch einmal ganz genau durch. Ganz genau. Auch ohne Fusion wärs soweit gekommen. Square wollte sich immer schon auf ihre Marke konzentrieren und "neue Märkte" erschließen.
Übrigens, Dragon Quest VIII ist spitze, Rocket Slime ist eines der spaßigsten Spiele der letzten Jahre, und Final Fantasy III für Nintendo DS für mich eine Offenbarung ;)
Wäre es nicht einfacher, die Firma zu wechseln, statt sich weiterhin brav jeden Nachfolger zu kaufen und mit jedem neuen Teil einen hirnaufweichenden Thread erstellen, mit der Intention, mit Gleichgesinnten kollektives Schulterklopfen zu betreiben?
Jeder halbwegs vernünftig denkende Mensch würde hergehen und sich 'ne neue Marke suchen, wenn er den Eindruck hat, seine langjährigen Lieblingserdnußlocken bringen's qualitativ einfach nicht mehr, nachdem man das Rezept geändert hat.
Amen. Mich kotzt dieses dumme Gejammer auch an. Ich fand FFX-2 und FFXII auch sehr gut. FFXII mag zwar echt das etwas andere FF sein, aber da es mit viel Liebe erstellt worden ist macht das vieles wieder gut ^^. Es macht einfach bock mit der Waffe im Rücken durch die schönen Gegenden zu laufen und alles mit freier Kameraperspektiven zu genießen. Die Städte sind auch groß und Wunderschön gestaltet, vor allem die Bürger.
Naja wie auch Immer, klar wurde viel schrott erstellt aber auch zu SS Zeiten gabs hier und da wieder Müll.
Les dir den Post von Enkidu noch einmal ganz genau durch. Ganz genau. Auch ohne Fusion wärs soweit gekommen. Square wollte sich immer schon auf ihre Marke konzentrieren und "neue Märkte" erschließen.
Es geht um den Zeitpunkt. Zufälligerweise war's aber nach der Fusion.
Würdest du dich ernsthaft von etwas anderem überzeugen lassen wollen, oder das ganze durchdiskutieren, hättest du dir zumindest die Mühe machen können, auf Enkidus Beitrag einzugehen, und die der anderen nicht so oberflächlich zu behandeln.
Du hast sogar Recht, war überrascht.^^
Ich bin schon etwas aufgebracht wegen SE. Ich muss mir später sowieso nochmal Enkidus Text anschauen, ich war Morgens in Eile, tut mir Leid wenn ich da was total missverstanden hab.
Sorry es ist einfach mal lächerlich , was man hier teilweise liest.... Kingdom Hearts schlecht?... naja.. also bisschen übertrieben oder? das gameplay fand ich eigdl. sehr gut und vor allem wie die story erzählt wurde..
Verkaufszahlen != Qualität. Der name Final Fantasy bzw. Dragon Quest, sind es, die den inhaltlichen müll verkaufen.
und was sind für -dich- gute spiele? die sich weniger gut verkaufen? dann nenn mir mal deine rpg granaten , die nur "nischenspiele" sind und rpg auf höchstem niveau liefern...
meiner meinung nach ist es pauschalisierter scheiß , es verallgemeinert so darzustellen als das Final Fantasy und DQ nur inhaltlichen müll verkaufen... warum? weil es eine reihe mit XX veröffentlichungen ist? ich finde immernoch, dass FF hohe quallität bietet... obwohl ich die spiele nun auch nicht mehr so gut finde seit ende der ps1 ära mit FF9
aber da haben leute ja auch schon geheult... bla* FF8 schlecht ... bla* FF9 schlecht... nur weil es ihrem geschmack nicht entsprach... bzw. keine kopie von ff7 war...
bitte wie lächerlich ist das denn...
KH1 , KH2 und jetz die DS spiele die von FF rauskommen reizen mich persöhnlich enorm , FF3 DS hat mir sehr gut gefallen persöhnlich... vor allem weil ich es als europ. spieler diese snes teile nicht kannte.. FF ist nunmal eine reihung von spielen... und verändert sich stehts.... FF12>FF10 war schon ein großer schritt... vielleicht gefällt dem ein oder anderen der FF7/8 mochte der 13. teil wieder mehr.. (aufgrund von scifi setting)
Ich mein... die SNES spiele haben sich von den PSONE spielen auch enorm unterschieden , wenn man sich das so anschaut.. things change.. UND es ist immer schwer die erwartungen der spieler zu erfüllen , nach dem einen oder anderen bombenhit... das ist bei filmen so ("ihhh Matrix 2 war ja scheiße , Fluch der Karibik 3 war ja scheiße"...) und ist ebenso bei spielen so...
tja typisch menschlich oder deutsch... wie mans nimmt ;XD
man kann sagen , das einem die spiele nich mehr so gefallen... mir atm auch nicht... trotzdem alles zu verteufeln und ff bietet ja nur inhaltslosen müll... verkauft sich nur wegen des namens..
halte ich definitiv auch für falsch... ff ist meiner meinung nach top quallität , wenn man sich viele andere rpgs anschaut..
aber da haben leute ja auch schon geheult... bla* FF8 schlecht ... bla* FF9 schlecht... nur weil es ihrem geschmack nicht entsprach... bzw. keine kopie von ff7 war...
Man mag es kaum glauben, aber ich kann mich sogar noch an eine Diskussion erinnern, bei der über FF7 so geschimpft wurde, weil es so gar nicht FF3us ist. Haha, verrückte alte Amerikaner!
Ich habe noch vergessen zu erwähnen, dass auch das von vielen so heiß geliebte Terranigma mitsamt seinen Vorgängern Soul Blazer und Illusion of Gaia/Time ebenfalls nicht direkt von Enix entwickelt wurde, sondern von Quintett.
Man mag es kaum glauben, aber ich kann mich sogar noch an eine Diskussion erinnern, bei der über FF7 so geschimpft wurde, weil es so gar nicht FF3us ist. Haha, verrückte alte Amerikaner!
Oh ja richtig! Wenn man lange genug dabei ist, gewinnt man irgendwann den Eindruck bzw. die Erfahrung, dass sich diese zeitweise Erhebung der kritischen Massen in unendlicher Kontinuität alle paar Jahre wiederholt. Irgendwas gefällt vielen Spielern garantiert nicht, da sich so viele insgeheim eine minimal abgeänderte Kopie ihres favorisierten Spieles bzw. ihres Lieblingsteils einer Serie wünschen, den sie so bald nicht bekommen werden. Diesen Leuten kann man nur raten, ihre Erwartungen nie zu hoch zu schrauben und etwas allgemeiner zu halten. Denn was mir die Erfahrung auch gezeigt hat, ist, dass man mit voranschreitender Zeit einen objektiveren bzw. sachlicheren Standpunkt in Bezug auf die jeweiligen Titel gewinnt (bei Filmen ists ähnlich). So geht es allem Anschein nach nicht nur mir: was Final Fantasy angeht habe ich bei jedem neuen Spiel seit FFVII immer die gleiche Leier gehört, doch nachdem eine gewisse Zeit verstrichen ist, verstummen die großen Hassprediger mit ihren unangebrachten Verrissen, stattdessen kommen diverse sehr differenzierte Meinungen zu Tage, mit denen man dann auch etwas anfangen kann. Auch die Ansichten, die von Beginn an gelassen und bedacht waren, können dann neu bewertet werden. Ich glaube, dass auch FFXII zu recht in ein paar Jahren allgemein als relativ gutes Spiel aufgefasst wird.
Und mal im Ernst: wenn ich so höre, über welche Games manch einer unermüdlich meckert, dann frage ich mich doch, ob diese Personen überhaupt etwas von den WIRKLICH schlechten Spielen mitbekommen haben - denn die gibt es ja auch noch *g*
....ihhh Matrix 2 war ja scheiße , Fluch der Karibik 3 war ja scheiße"...
what... was hast du den geraucht? Fluch der Karibik 3 ist der geilste Film der dieses Jahr rausgekommmen ist (zum vergleich zu Spiderman 3 war der um längen besser)
Ich persönlich finde jetzt auch FF12 nett so toll. Das liegt aber nicht an der Grafik oder dem Gameplay sondern viel mehr das man viele entscheidungen treffen muss und wenn ich erlich bin, bin ich nicht sehr entscheidungsfreudig.
Aber an sich fand ich die games von SE recht gut wie z.b. SO3, Musashi (ziemlich kitschick der titel:D), KH-serie und Dragengard. Klar muss man sagen das SE die Mana-serie richtig verhunst haben (im vergleich zu den SNES klassikern).
FF hab ich eigenlich seit dem VIII teil nicht mehr wirklich gespielt, da das Spiel prinzip ausglutscht war. Hoffe das es bei FFXIII anders sein wird.
Aber, was ich mir trotzdem noch wünschen würde, wäre jemand, der Enix für alles verantwortlich macht. Freiwillige?
:hehe:nton:
:hehe:nton:
komm schon... trau dich!
Ich habe noch vergessen zu erwähnen, dass auch das von vielen so heiß geliebte Terranigma mitsamt seinen Vorgängern Soul Blazer und Illusion of Gaia/Time ebenfalls nicht direkt von Enix entwickelt wurde, sondern von Quintett.
Stell dir vor... Dragon Quest I hat auch schon Chunsoft entwickelt ;)
Irgendwas gefällt vielen Spielern garantiert nicht, da sich so viele insgeheim eine minimal abgeänderte Kopie ihres favorisierten Spieles bzw. ihres Lieblingsteils einer Serie wünschen, den sie so bald nicht bekommen werden.
Jetzt weißt du, warum mich noch kein Dragon Quest Nachfolger enttäuscht hat. Nicht im Geringsten :)
Und mal im Ernst: wenn ich so höre, über welche Games manch einer unermüdlich meckert, dann frage ich mich doch, ob diese Personen überhaupt etwas von den WIRKLICH schlechten Spielen mitbekommen haben - denn die gibt es ja auch noch *g*
Gran~... binschonruhig.
komm schon... trau dich!
Och nö, der Enton Smilie sagt doch alles oder nicht?
Zu tri-Ace muss man noch sagen dass Radiata Stories und Valkyrie Profile 2 wohl in die Square Enix Zeit fielen. Wer darin jetzt schlechtere RPGs als früher (sowohl auf S als auch auf Seite von E) sieht soll sich eingraben mit einem Grabstein "Früher war alles besser" (nur nebenbei: natürlich ist VP"1" wirklich besser :whistle: ) . Das S to the E Thema hat Enkidu eigentlich schon abschliessend zusammen gefasst... und meine Meinung über Square vor der Fusion behalt ich mal für mich, denn da bin ich nur was FF X betrifft einer Meinung mit Dark~Rei ^_^ (oder ^w^ ?)...aber darum geht es ja hier nicht.
The Wargod
21.06.2007, 12:19
Das Problem bei dem Thema ist, dass die meisten, die das immer wieder ansprechen, einfach keine Ahnung habenNur bei diesem Thema? ;)
Neulich habe ich sogar gelesen, wie jemand der festen Überzeugung war, Squaresoft sei mit Electronic Arts fusioniert. Erschreckende Unwissenheit, denn, wenn auch aufgrund der zeitweisen Zusammenarbeit der Unternehmen nicht völlig abwegig, doch fernab jeglicher Realität.Naja, kommt wirklich drauf an, wie er's ausgelegt hat. Denn im Bereich Publishing haben sie sich ja schon gegenseitig geholfen, internationale Lokalisation zu betreiben. Bloß eben null auf der Entwicklungsschiene - wovon er vermutlich ausging, wenn ich dich richtig verstehe.
Gran~... binschonruhig.Holy *hust* Magic *würg* Century *übergeb* - Jetzt ist es raus und ein Gefühl der Erleichterung macht sich gerade breit.
tja typisch menschlich oder deutsch... wie mans nimmt ;XDDas hat glaube ich ehrlich gesagt eher was mit geistiger Reife zu tun. Irgendwann ist jeder mal soweit, dass er sich Erkundungen einholt, bevor er sich vom Blitz erschlagen läßt "Boah, Blitzschläge sind ja doch tödlich!".
Wie Enkidu es schon so trefflich formulierte: Den meisten fehlt es einfach an einer vernünftigen Herangehensweise, seine Meinung zu äußern und sie zur Diskussion zu stellen. Strukturiertes Denken und Verstand einschalten.
Apropos Herangehensweise. So'n einfacher Punkt am Ende des Satzes hat in deiner Welt irgendwie keinen Platz, hm?
what... was hast du den geraucht? Fluch der Karibik 3 ist der geilste Film der dieses Jahr rausgekommmen ist (zum vergleich zu Spiderman 3 war der um längen besser)Du mußt anfangen, deine Zwischendenzeilenleseskillz dringend zu verbessern. Tonkra hat lediglich beispielhaft Pauschalmeinungen zitiert. Das erkennt man z.B. an den tollen Gänsefüßchen. Etwa wie dieses hier -> ". Oder dieses ". Und auch dieses ist eins: ".
Tigerlily
21.06.2007, 16:29
Also ich bin ja ziemlich froh, dass Square Enix all diese "schlechten Spiele" macht und dass sie neuerdings auch ruckzuck in PAL veröffentlicht werden!
Ich fand Kingdom Hearts nett und DQ8 ganz toll und die Final Fantasys, die ich bis jetzt gespielt habe sind sowieso der Hammer - einzig FF7, das von so vielen als das absolutes Überdrüber RPG angesehen wird hat mir nicht besonders gefallen. Daher bin ich froh, dass die Final Fantasys nicht alle FF7 Klone sind und freue mich schon aufs neue FF12.
Was meiner Meinung treffend erwähnt wurde war, dass ein Großteil der Spieler ein bestimmtes favorisiertes Spiel haben, von welchen sich Gameplay, Grafik etc in ihren Köpfen festgesetzt haben. Folglich vergleichen sie jenes Spiel mit vergangenen und kommenden Spielen und machen dann ihre kleine Strichliste. Letztendlich suchen sie nur nach Gründen ein Spiel nicht zu mögen, bzw stellen sie von Anfang an auf stur.
Holy Magic Century? ----> gestrichen----> gelöscht--->....you know you right ^^
108 Sterne
22.06.2007, 11:36
Also ich würde nicht sagen, das SE generell schlechtere Spiele macht als früher Squaresoft; aber ich glaube, sie stoßen zu viele Titel aus, bei denen eben nicht alle gewohnte Spitzenqualität bieten.
Star Ocean 3, Kingdom Hearts 2 oder Dragon Quest VIII waren allesamt Spitzentitel auf ihre Art. Final Fantasy XII ist auch einer, nur entfernt es sich imho etwas zu weit von den liebgewonnenen Traditionen der Serie (Schwerpunkt eher auf Kämpfen statt auf Story und Charakteren, kein Bahamut, Ifrit, Shiva). Würde es nicht FF XII heißen, sondern als Spin-off bezeichnet oder gar eine ganz neue Serie, wären alle begeistert. So fehlt halt einfach das FF-Feeling aus Emotionen, phantasievollen neuen Welten und epischer Weltenrettung. Etwas viel neues auf einmal, das wenig Platz für das Gewohnte lässt; das liegt nicht zuletzt am neuen Team.
Der fragwürdige Teil sind die Spin-offs; die alten FF-Stories sind geschlossene Geschichten gewesen, die Macher haben damals selbst gesagt, das sie keine Fortsetzungen in derselben Welt machen möchten. Deshalb wirkt manches ziemlich aufgesetzt; zumal man bei der Vielzahl an Produkten nicht in jedes einzelne so viel Liebe und Manpower investieren kann wie in ein "großes" FF, DQ ode SO.
Somit erreichen FF X-2, Chain of Memories oder die Compilation of FF VII zwar nicht die Qualität ihrer großen Vorbilder, sind aber dennoch meist zumindest "gut". Man war es halt bisher gewohnt gewesen, das fast nur die"überragenden" Squaresoft-Spiele ihren Weg zu uns finden.
Am schlimmsten ist es wohl, das zB die Compilation nachträglich den Mythos von FF VII etwas ankratzt. Man bringt nun mit FF VII eben nicht mehr nur ein revolutionäres RPG in Verbindung, sondern eine Marketing-Maschinerie und Kommerzielle Ausschlachtung.
Aber es ist eben Square-ENIX; und Enix hat schon immer diese "Ausschlachtung" betrieben. Es gab schon früher unzählige sehr durchschnittliche Ableger der großen DQ-Spiele. Diese Politik ist auf SE übergegangen.
Mir war die Firma vor der Fusion auch lieber, eben weil ich abgeschlossene Stories bevorzuge, und lieber weniger, dafür nur exzellente Spiele mag. Aber egal, gute Spiele macht SE auch.
Aber, was ich mir trotzdem noch wünschen würde, wäre jemand, der Enix für alles verantwortlich macht. Freiwillige?
Aber es ist eben Square-ENIX; und Enix hat schon immer diese "Ausschlachtung" betrieben. Es gab schon früher unzählige sehr durchschnittliche Ableger der großen DQ-Spiele. Diese Politik ist auf SE übergegangen.
DA IST ER! AUF IHN! http://cheesebuerger.de/images/smilie/boese/e055.gif http://cheesebuerger.de/images/smilie/boese/e040.gif
Nein, im Ernst, mit der Aussage hast du erstens nur Enkidu wieder bestätigt und zweitens 107 deiner Sterne verloren. Informier dich ein wenig genauer, die Wikipedia ist da sehr hilfreich. Und wenn du das gemacht hast, komm zurück und entschuldige dich ;) :D
Und wehe jemand nennt Dragon Quest Monsters durchschnittlich, dann such ich die wirklich fiesen Smilies raus :D
Viddy Classic
22.06.2007, 12:36
Enix hat schon immer diese Ausschlachtung betrieben? Ich wünschte, dem wäre so, schließlich warte ich seit über einem Jahrzehnt darauf, dass Terranigma in irgendeiner verdammten Weise endlich neu aufgelegt wird. Mir egal, ob als Port auf eine andere Konsole oder aber general überholt für eine Next Gen. Ich will dieses Franchise wieder belebt haben (vor allem will ich aber einen kompletten Soundtrack haben. Kann nicht sein, dass es auf dem Soundtrack solche genialen Songs wie den Royd-Theme nicht gibt und ich dafür Midis anmachen muss.)
Auch wenn das wohl von Quintett entwickelt wurde (... müsste Enix doch dennoch die Rechte daran haben?). Illusion of Time war nebenbei langweilig.
Aber immer wenn ich diese Threads lese, wie bitterböse doch Square und Enix sind, merke ich immer, was ich alles für Spiele NICHT gespielt habe. Bis heute ist FFVII das einzige FF, was ich durchgespielt habe. Bei FFVIII ist mir der Spielstand abgeschmiert. Bei FFIX hat mir der Mittelalter-Flair nicht gefallen. FFX - ich hatte keine PS2, nur meine Schwester - dann habe ich es angespielt und ausgemacht. FFX-2... sagen wir, es war nicht meine Thematik. Und FFXII habe ich hier, spiels aber im Moment nicht. Was aber eher daran liegt, dass ich mich für lange angelegte Spiele nicht motivieren kann, nicht daran, dass SE scheiße fabriziert, weil das Spiel sieht ja an sich nicht schlecht aus. Ich kann nicht behaupten, dass es schlecht ist, schließlich hab ich es bisher nur eine Stunde gespielt.
Und die komplette Dragon Quest-Reihe hab ich nie gespielt... Ich Unwürdiger.
The Wargod
22.06.2007, 12:47
@ 108 Sterne
Laß dich von Muad nicht erschrecken. Eigentlich ist er ein ganz netter Kerl, der leider so spontan wie'n Fahrplan ist, denn diesen Beitrag hat er bereits vor 3 Tagen geschrieben und vorhin nur noch deinen Namen eingesetzt.
(Schwerpunkt eher auf Kämpfen statt auf Story und Charakteren, kein Bahamut, Ifrit, Shiva).Als Luftschiffnamen haben die sich doch ganz gut gemacht - ich fand's jedenfalls kreativ.
(vor allem will ich aber einen kompletten Soundtrack haben. Kann nicht sein, dass es auf dem Soundtrack solche genialen Songs wie den Royd-Theme nicht gibt und ich dafür Midis anmachen muss.)In diversen Kreisen erhält man die Unreleased Tracks mit überdurchschnittlicher Rip-Qualität.
Viddy Classic
22.06.2007, 13:20
In diversen Kreisen erhält man die Unreleased Tracks mit überdurchschnittlicher Rip-Qualität.
Schade nur, dass ich nicht Mitglied in einem dieser Kreise bin :D
Ich habe mir jetzt nicht den ganzen thread durchgelesen, aber du hast sicher
in einigen Punkten recht. Aber du willst mir doch nicht sagen, das Drakengard
1&2 von SquareEnix mist ist. Gut es ist kein Rpg aber dennoch, sind die
beiden spiele sehr gut gelungen. Und das Mit dem FFXII und starwars ist wohl
auch quatsch. Ich fidne das das überhaupt nicht stimmt. Wobei ich dir bei
FFX-II recht gebe. Das war echt der größte Müll allerzeiten. Wie gesagt ich
habe nicht den ganzen Thread gelesen, also entschuldigt bitte wenn das
schon erwähnt wurde, habe wenig zeit im Moment.
Knuckles
22.06.2007, 15:21
Und das mit FF XII und Star Wars ist wohl auch Quatsch.
In FF XII steckt mehr Star Wars als du denkst. Schau dir die Filme nochmal an und vergleiche die Story und die Charaktere mal etwas miteinander. Da ist mehr Star Wars drinnen als einem lieb ist.
Wobei ich dir bei FF X-2 recht gebe. Das war echt der größte Müll allerzeiten.
Das es noch immer Leute gibt die Holy Magic Century nicht kennen.
Ich denke jeder hat erwartet das Square immer nach der Nase der Fans tanzt und es ja nicht wagt mal einen direkten Nachfolger zu bringen.
Ich will fast darauf wetten das viele Leute die über FF X-2 so schimpfen das Game nie wirklich beendet haben, geschweige denn sich die Mühe gemacht haben es zu 100% zu beenden. Im Prinzip ist es nichts anderes als jedes andere FF auch, nur mit anderer Musik, und nicht so toternst wie sonst.
In FF XII steckt mehr Star Wars als du denkst. Schau dir die Filme nochmal an und vergleiche die Story und die Charaktere mal etwas miteinander. Da ist mehr Star Wars drinnen als einem lieb ist.
Das es noch immer Leute gibt die Holy Magic Century nicht kennen.
Ich denke jeder hat erwartet das Square immer nach der Nase der Fans tanzt und es ja nicht wagt mal einen direkten Nachfolger zu bringen.
Ich will fast darauf wetten das viele Leute die über FF X-2 so schimpfen das Game nie wirklich beendet haben, geschweige denn sich die Mühe gemacht haben es zu 100% zu beenden. Im Prinzip ist es nichts anderes als jedes andere FF auch, nur mit anderer Musik, und nicht so toternst wie sonst.
Holy magic Century. Meinst du das für den N 64. Das spiel war Goil.
Ja, ich ahbe es tatsächlich nicht zu ende gespielt. Ich war beim letztem Endgegner und habe den nicht gemacht. Aber mir gefällt die Story nicht. Ich weiss nicht, außerdem... naja ist einfach nicht mein ding.
Es kann gut sein das eine Menge von Starwars in FF XII ist, aber das juckt mich nicht. Ich liebe Star wars und Final Fantasy. Und als goßer Fan, ist das meiner Meinung nach nicht schlimm.
Reding
108 Sterne
22.06.2007, 17:56
Nein, im Ernst, mit der Aussage hast du erstens nur Enkidu wieder bestätigt und zweitens 107 deiner Sterne verloren. Informier dich ein wenig genauer, die Wikipedia ist da sehr hilfreich. Und wenn du das gemacht hast, komm zurück und entschuldige dich ;) :D
Und wehe jemand nennt Dragon Quest Monsters durchschnittlich, dann such ich die wirklich fiesen Smilies raus :D
Ich meinte unter anderem tatsächlich DQ Monsters...:'( auf GBC und im PS1-Remake. oder aber auch die unsägliche Torneko-Serie. Oder die ganzen Remakes, die Enix schon seit seligen SNES-Zeiten bringt. Oder Star Ocean: Blue Sphere (über dessen tatsächliche Qualität ich aber nichts sagen kann)
Oder die ganzen Remakes, die Enix schon seit seligen SNES-Zeiten bringt.
Nun die sind aber für die Leute gedacht die die alten Spiele nicht haben und die entsprechende Konsole auch nicht (mehr). Ich glaube niemand hier kritisiert SE dafür einmal FF I und II oder das nie ausserhalb Japans veröffentlichte FF III geremaked zu haben noch dazu u.a. auf Handhelds.
Was sollte Enix anderes machen wenn ganz Japan nach DQ Plüschtieren, Actionfiguren, Gashpons, Soundtracks, Monsters, Nudelsuppen und Remakes schreit? Bei FF sehe ich diesen Effekt (teilweise, s.o.) eher invertiert.
Oder Star Ocean: Blue Sphere (über dessen tatsächliche Qualität ich aber nichts sagen kann)
Warum setzt du es dann in so einen Zusammenhang?
FFX-2... sagen wir, es war nicht meine Thematik. Und FFXII habe ich hier, spiels aber im Moment nicht. Was aber eher daran liegt, dass ich mich für lange angelegte Spiele nicht motivieren kann, nicht daran, dass SE scheiße fabriziert, weil das Spiel sieht ja an sich nicht schlecht aus.
Hmm eigentlich schade denn für diesen Zweck würde sich FF X-2 ja eigentlich ganz gut eignen weil es nicht so eine hohe Spielzeit hat.
108 Sterne
22.06.2007, 19:00
Star Ocean: Blue Sphere hab ich erwähnt, weil es zum Thema Ausschlachtung passt; es ist eine Art SO II-2.
Und das SE nicht für die FF-Remakes kritisiert wird, halte ich für ein Gerücht; das ist schon lange ein leidiges Thema. Was man beim ersten Mal noch aufgrund der erstmaligen Deutschland-Veröffentlichung begrüsst hat, wird nun beim wiederholten Remake imho zurecht kritisiert.
Und das SE nicht für die FF-Remakes kritisiert wird, halte ich für ein Gerücht; das ist schon lange ein leidiges Thema. Was man beim ersten Mal noch aufgrund der erstmaligen Deutschland-Veröffentlichung begrüsst hat, wird nun beim wiederholten Remake imho zurecht kritisiert.
Wie du schon sagst, es ging mir darum das ein Spiel einmal geremaked wird. Und dass das OK ist, vergleichbar hat es auch Enix gemacht, DQs auf neue Konsolen geremaked oder einmal ein "-2" Spiel gemacht. So wie es jetzt gemacht wird ist es mehr als übertrieben, da stimme ich dir zu.
Trotzdem waren FF III, oder für mich I&II, "neue" Spiele, genauso wird es bei den kommenden DS und PSP Remakes auch für einige sein. Dass und wie man FF als goldenen Wollmilchchocobo verwendet, das finde ich natürlich auch nicht gut.
Viddy Classic
22.06.2007, 19:18
Hmm eigentlich schade denn für diesen Zweck würde sich FF X-2 ja eigentlich ganz gut eignen weil es nicht so eine hohe Spielzeit hat.
Dafür müsste, bzw. sollte ich aber vorher mal FFX gespielt haben, weiterhin aber ist mir das Spiel weitaus zu weiblich und zu bunt :D
The Wargod: Danke für die Blumen, das triffts tatsächlich ganz gut. Bei mir kann man übrigens auch mit Verspätungen rechnen. Und nach 23:00 geht nur noch eine letzte Fahrt in den Betriebsbahnhof.
So.... jetzt aber *fingerknacks*
Ich meinte unter anderem tatsächlich DQ Monsters...:'(
Die DQM Spiele sind absolut genial! Immer noch meine liebsten Monstersammler-Spiele, kein Pokémon oder sonstiges konnte mich wirklich solange fesseln, wie DQM :) Und der dritte Teil kommt mit Job-System und Zeugs daher, das macht noch eine ganze Ecke mehr Spaß. Nein, über die DQM Reihe lass ich nichts kommen. Das ist eine ganz hochkarätige Spin-Off Serie.
auf GBC und im PS1-Remake. oder aber auch die unsägliche Torneko-Serie.
Gut, die Tornekos sind langweilig, das gebe ich zu. Aber die Japaner stehen auf den Mysterious Dungeon Kram, von da her solls mir recht sein.
Aber, wenn wir schon bei Spin-Offs sind, will ich deinem Gedächtnis auf die Sprünge helfen. Square hat zwei ganz geniale Spin-Offs herausgebracht: Final Fantasy Tactics und Seiken Densetsu (bevor die Stimmen laut werden, das Spiel hat im Original den Untertitel "Final Fantasy Gaiden", wie Spin-offiger kann man denn noch sein). Aber abgesehen von den Glanzstücken: Mystic Quest Legend? Die Japan-only Spiele: Chocobos Mysterious Dungeon? Chocobos Mysterious Dungeon 2? Chocobo Racing? Chocobo Stallion? Dice de Chocobo? Hataraku Chocobo? Chocobo Land?
Oder wie wärs mit Ehrgeiz? Oder Kingdom Hearts, das war am Anfang ja auch nix anderes, als ein FF Spin-Off. Und weil viele hier FFX-2 erwähnen (welches ich persönlich eigentlich ganz witzig finde), das kam original auch noch bei Square raus!
Oder die ganzen Remakes, die Enix schon seit seligen SNES-Zeiten bringt.
Ja, in Sachen Remakes kann man Enix wirklich nur loben. Immerhin haben sie sich auch die Mühe gemacht bzw. jemanden damit beauftragt, das ganze Spiel neu zu gestalten, und nicht einfach zu portieren. Ich darf dich doch an die PSX-Ports erinnern, wo die seligen SNES Spiele ziemlich lieblos nochmal rausgebracht wurden. In Japan sogar mehrmals, einfach und in Collections. Dann oft Ports von den WSC Versionen, da gabs ja auch 3 Final Fantasy "Remakes", und eins von Front Mission. Chrono Trigger wurde ja auch portiert.
Und hey, das allereste Final Fantasy Remake? FF1&2, für Nintendos Entertainment System, 1994!
So... persönlich sehe ich da keinen Unterschied zwischen Square und Enix, was deine Punkte da angeht. Man kann Enix wirklich nur vorwerfen, dass sie genug Geld hatten, um den schon bekannten Wahnsinn auch international zu machen.
Enix hat schon immer diese Ausschlachtung betrieben? Ich wünschte, dem wäre so, schließlich warte ich seit über einem Jahrzehnt darauf, dass Terranigma in irgendeiner verdammten Weise endlich neu aufgelegt wird. Mir egal, ob als Port auf eine andere Konsole oder aber general überholt für eine Next Gen.
Ich hoffe da immer noch auf etwas für die Virtual Console. Nach ActRaiser ist ja alles möglich :)
Viddy Classic
22.06.2007, 19:47
Ich hoffe da immer noch auf etwas für die Virtual Console. Nach ActRaiser ist ja alles möglich :)
Dafür widerum fehlt mir leider der Wii. Der steht zwar weit oben auf der Kaufliste, aber dafür muss nun einmal Geld her. Wobei ich mir das Ding ohne irgendwelche Neuerungen nicht holen würde. Da muss schon irgendein Zusatz sein, verbesserter Soundtrack, irgendwelche Goodies, weil ansonsten kann ich auch einfach meine SNES Version spielen.
108 Sterne
23.06.2007, 08:27
@MuadDib
Stimmt eigentlich, Square hatte schon zu PSOne-Zeiten einiges an Spin-offs gebracht; also kein Stück besser als Enix. Und manche der Remakes der DQ-Reihe waren wirklich gut (ich denke da an Teil 3, und an Teil 5)
Ändert aber nichts daran, das imho Square-Enix heutzutage das ganze etwas übertreibt und auf Dauer den alten Ruf als Güteklasse-A-RPG-Entwickler einbüsst und eher in die Schublade von Capcom als Hersteller von großenteils Fließbandprodukten gesteckt werden wird.
http://i49.photobucket.com/albums/f279/WakuBaku/inline-2-2581-1.jpg
<3 <3 <3
So... persönlich sehe ich da keinen Unterschied zwischen Square und Enix, was deine Punkte da angeht. Man kann Enix wirklich nur vorwerfen, dass sie genug Geld hatten, um den schon bekannten Wahnsinn auch international zu machen.
Du meinst Square Enix? Enix an sich war ja international als "Marke" nicht wirklich präsent, weswegen es ja auch gerne mal in einen negativen Pseudokontext gebracht wird was die Änderungen während der Fusion betrifft (zusammen mit DQM und SO: BS http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/szuck.gif ).
http://www.n-sider.com/images/inline_images/inline-2-2581-1.jpg
<3 <3 <3
Waku :confused:
Wollte Waku a) darauf hinweisen dass SE zur Zeit keine VC Downloads hat, b) seine Meinung zu Remakes ausdrücken oder c) einfach nur spammen :confused:
Virginie
24.06.2007, 16:11
Wollte Waku a) darauf hinweisen dass SE zur Zeit keine VC Downloads hat, b) seine Meinung zu Remakes ausdrücken oder c) einfach nur spammen :confused:
Jetzt, wo sein Bild sichtbar ist: Ich glaube, er wollte darauf hinweisen, dass Chocobo Tales in der Tat ein tolles Spiel ist (*sich anschließ: *<3 <3 <3*) bzw. SE nicht nur Mist produziert, seit sie SE sind.
Und weil ich gerade finde, dass es zum Thema 'Ausschlachten' passt, muss ich einfach mal aus einem anderen Thread zitieren:
Ratet mal was angekündigt wurde: Richtig ein weites FF Remake!
Diesmal FF6-DS (3D). Ist zuwar noch nicht offizell, aber das kennen wir ja schon von FF3DS und FF4DS her.
Ich muss richtig lachen, wenn ich das sehe.
Weil an dieser Stelle sollte ich einfach mal sämtliche Aussagen, die im Zuge der Compilation vom FF7 hier im Forum so gefallen sind, hinten dran zitieren, um das Paradoxon aufzuzeigen.
Mal ehrlich, als das mit FFVII und der Compilation losging haben soooooo viele Leute 'geweint', warum nur FFVII, andere Teile (und sehr oft wurde der sechste genannt) hätten es doch soooo viel mehr verdient.
Nun bekommen die Leute das Remake und es ist auch falsch. Langsam bekommt das den Eindruck: Hauptsache es wird genölt.
Square und Enix haben sich einfach gefunden. Ich habe nicht den Eindruck, dass da eine der Rechtsvorgängerinnen der anderen (egal wie nun herum) etwas aufgezwängt hat. Die ergänzen sich super: Beide mit großen Spielreihen, die man nun unter einem Namen vermarkten und vertreiben kann. Franchise olé.
Und so falsch finde ich das nicht. Willkommen in der freien Wirtschaft :D
Und ja, für mich persönlich springt noch genug Gutes dabei raus (KH, FFIII DS, FFX-2, fand ich persönlich auch sehr klasse, Advent Children, Chocobo Tales... ...), als dass ich mich jetzt groß darüber beschweren würde.
Jetzt, wo sein Bild sichtbar ist: Ich glaube, er wollte darauf hinweisen, dass Chocobo Tales in der Tat ein tolles Spiel ist (*sich anschließ: *<3 <3 <3*) bzw. SE nicht nur Mist produziert, seit sie SE sind.
1. Aaach so ^_^
2. Das erübrigt sich glaub ich
Dreammaster
24.06.2007, 19:01
Ich hoffe da immer noch auf etwas für die Virtual Console. Nach ActRaiser ist ja alles möglich :)
Was mich daran jedoch außerordentlich verwirrt:
Square Enix will, laut einer News von RPG-Square, angegeben haben, den Gebrauch der VC nicht nutzen zu wollen.
Aber Wochen vorher (oder danach?) erschien plötzlich ActRaiser in der VC.
Sollte das heißen: Square-Spiele, bzw. überwiegend FF-Teile, werden nicht auf der VC erscheinen, stattdessen aber Enix-Spiele? Oder aber wollten die austesten, wie viele Leute sich den Titel auf die VC laden wollen?
Ich muss gestehen, mich interessiert ActRaiser sehr, aber ich hatte anderen Spielen den Vorrang gegeben, als ich mir wieder was runterlud.
Nun ja, dass SE die final Fantasy-Teile nicht auf die VC bringen möchten, kann man insofern nachvollziehen, dass die FF-Reihe in einer... ... großen Remake-Lawine steckt... wenn man das so ausdrücken kann.
The Wargod
25.06.2007, 08:34
Was mich daran jedoch außerordentlich verwirrt:
Square Enix will, laut einer News von RPG-Square, angegeben haben, den Gebrauch der VC nicht nutzen zu wollen.
Aber Wochen vorher (oder danach?) erschien plötzlich ActRaiser in der VC.
Sollte das heißen: Square-Spiele, bzw. überwiegend FF-Teile, werden nicht auf der VC erscheinen, stattdessen aber Enix-Spiele? Oder aber wollten die austesten, wie viele Leute sich den Titel auf die VC laden wollen?
Ich muss gestehen, mich interessiert ActRaiser sehr, aber ich hatte anderen Spielen den Vorrang gegeben, als ich mir wieder was runterlud.Wahrscheinlich war Actraiser ein Test für ein eigenes System, an dem SE längst arbeitet. Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass SE, abgesehen von der Spielegebühr, Nintendos Wii-Konsole zu größerer Beliebtheit verhilft, in dem es seine eigenen Spiele dafür preisgibt. Oder man einigt sich mit Nintendo auf Tantiemen-Basis. Ist aber auch eher unwahrscheinlich.
Bleibt letztendlich nur abzuwarten, was die Zukunft bringt.
Lohnenswert ist in jedem Fall ein Blick hier drauf (http://wiinner.de/pages/vc.php), wenn man sich für die VC-Nische interessiert.
Also nur mist würde ich nicht sagen.
Von der Fusion hab eich mehr erwartet.
Obwohl ich sagen muss bis jetzt überzeugt mich FF XII
Ich find eh dass generell PSX Rpgs viel besser waren als was jetz rauskommt. Viele versuchen andauern Individuell zu werden und das kotzt mich an weil die so permanent extrem neue Sachen ausprobierne, die jedoch total scheitern.
Und @ Cloud_S' Sig, Widerstand ohne e ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.