Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Saw
Heute war ich mehr oder weniger zufällig in Saw , wie der Titel schon sagt und ich muss sagen :eek: o_O http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/3/errr.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/3/uhoh.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/sm_08.gif .....ein echt klasse Thriller , imo ziemlich hart und Psycho !!!!
Seit langen wieder mal ein imo richtig gut gelungener Psycho Thriller mit nicht weniger überraschend guten harten Ende wie schon der Film selber :A
auf der Nervenskala http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/3/uhoh.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/3/uhoh.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/3/uhoh.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/3/uhoh.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/3/uhoh.gif / http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/3/errr.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/3/errr.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/3/errr.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/3/errr.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/3/errr.gif ( 5 von 5 Punkten )
Ergo sehr empfehlenswert :A
Ergo sehr empfehlenswert :A
ach man, ich hoffe, ich komm da auch nochmal rein, da mich dieser ganze psychoquatsch sehr interessiert. mal gucken, ob ich es nächste woche (maybe diese noch) schaffe, reinzugehen. ;)
Spawnferkel
11.02.2005, 08:58
Ich fand den auch ziemlich geil, hab mich in dem Film paar mal geschreckt und ich glaub sogar auch ein bis zwei mal weggeschaut. Naja aber ich hab den Film leider auf Englisch gesehn, da ich damals mit der Schule in England war und deswegen hab ich leider net alles verstanden was die gesagt haben ( die Handlung aber schon ;) ).
Sushi-King
11.02.2005, 13:36
also...
wär der film die ganze zeit so, wie die erste halbe stunde, hätte man mich danach in eine klinik einweisen können :rolleyes:
danach wurd der film...nicht schlecht, aber von der spannung hält er dann nichtmehr so mit, aber trotzdem doch noch spannung...
also... erst ists extreme spannung, dann spannung... o_O weird @_@!
ich fands schon ziemlich....hart, aber naja...
geil war er auf alle fälle
und das ende ist einfach nur...boah...hallo? :D
sowas hab ich echt nicht erwartet, aaaber nicht schlecht...wirklich nicht schlecht. empfehlenswert auf alle fälle :D
wer kein horror mag....hm...trotzdem ansehen :|
lohnt sich! xO!
Omfg. Seit langer Zeit kann ich mal wieder von mir behaupten, Geld für das Kino in vollem Umfang aus dem Fenster geworfen zu haben. Dieser Streifen war ja so mies, der ist nichtmal das Papier Wert, auf das die Kinokarte gedruckt wurde.
Was haben wir da? Ein grottenschlechter und ein ganz guter Schauspieler machen einen auf Psychohorror. Adam bringt seine Rolle so überzeugend rüber wie ein Eskimo in der Wüste (hat der jemals zuvor auf einer Bühne gestanden?), der Doc geht ja eigentlich noch aber man wird als Zuschauer permanent mit seiner absolut langgezogenen und hirnrissigen Familiengeschichte konfrontiert, die einen nicht im geringsten interessiert (und vor allem mal gar nicht in einen solchen Film paßt) und es gipfelt in einer lächerlichen Heulsusenszene bei der ich einfach nicht anders konnte als laut loszulachen, auch wenn mich alle im Kino dämlich angeguckt haben.
Spannung, Atmosphäre? Fehlanzeige. Das Psychospiel ist ja eine nette Idee, aber die Umsetzung einfach nur katastrophal, die Story ist schlecht und mehr kann ich dazu auc nicht sagen. Die Auflösung am Ende ist dermaßen an den Haaren herbeigezogen, daß ich mich gewundert habe, daß die Charaktere sich im Film nicht selber verarscht vorgekommen sind. Ach du heiliger Bimbam ... nicht nur absolut schlecht konzipiert sondern auch noch deus ex machina. Ich steh ja auf Umbruch-Enden, aber man kann's auch übertreiben. Vor allem war die ganze Auflösung so unfreiwillig komisch, daß ich mich gefragt habe, ob ich im neuen Scary Movie Teil gelandet bin.
Aber hey, wir machen einfach mal einen auf FSK18, denken uns die kranksten Ekelelemente des Jahrhunderts aus und bringen ein paar unnötige Splattereffekte in den Film, ohne die er genausogut funktioniert hätte, und die Leute werden sich's schon angucken. Respekt an die Regisseure, es hat funktioniert. Das billige Budget (was man dem Film aber sowas von ansieht) haben die bestimmt schon fünfmal wieder drinnen.
Kann ich auch Minuspunkte von 10 vergeben?
Ranmaru, ich will nicht sagen dass das was du geschrieben hast Schrott ist, aber ne Begründung wäre schon geil :A
Du redest davon, dass die Sache mit seiner Familie unnötig ist..warum? warum ist sie für dich unnötig? Warum das Ende unfreiweilig komisch?
Ach ja, die Sache mit der Familie war sehr wohl nötig. Wäre es nicht erklärt worden, was der Kerl mit seiner Familie macht, wäre sein Aufenthalt in dem Zimmer unnötig.
[...]haben die bestimmt schon fünfmal wieder drinnen.
was dir wohl zeigen dürfte, dass der Film so schlecht wie du versuchst ihn zu machen, gar nicht sein kann :)
Mann, ich wollte den Film neulich mit meiner Schwester sehen. Aber da meine Schwester erst 16 ist, sind wir nicht reingekommen...blöde Kinoleute... :(
(Aber mich mit meinem 14jährigen Bruder in Blade Trinity lassen :rolleyes:)
Der Film ist einfach derbste Sahne :A
Ich fand die Ideen vom Puzzlemörder sehr schön anzusehen.
Man würde selbst einfach nur verzweifeln und sich eine Bärenfalle zulegen.
Ranmaru, ich will nicht sagen dass das was du geschrieben hast Schrott ist, aber ne Begründung wäre schon geil :A
Ich hab mir da oben 'nen Wolf geschrieben um zu erklären, warum ich so denke. Also lies nochmal.
Du redest davon, dass die Sache mit seiner Familie unnötig ist..warum? warum ist sie für dich unnötig?
Der Punkt ist, daß die Art, wie es rübergebracht wurde, nicht in den Film paßt. Das hätte man horrorfilmtypisch auch anders machen können. Vor allem, ohne auf die Tränendrüse zu drücken. Und vor allem ohne diese höchst lächerliche Heulszene.
Warum das Ende unfreiweilig komisch?
Ist das 'ne rhetorische Frage? Diese Auflösung ist so ziemlich das Lächerlichste, was ich jemals in irgendeinem Film gesehen habe (und ich denke, daß ich einige Filme mit banalen Auflösungen kenne). Die ganze Sache wirkt so albern, daß es den gesamten Film als eine Farce darstellt und ich somit gar nicht mehr anders konnte, als den Film von da an als eine Komödie zu betrachten. Ansonsten hätte ich nichtmal mehr drüber lachen können. Und vor allem war das so aus dem Hut gezogen, da hätte man auch böse Aliens aus dem Weltall nehmen können oder den guten alten Gott aus der Maschine halt.
[...]
was dir wohl zeigen dürfte, dass der Film so schlecht wie du versuchst ihn zu machen, gar nicht sein kann :)
Wie gut ein Film ist hat nichts mit seinen Verkaufszahlen zu tun, da kommt es nur auf die Vermarktung an. Blair Witch Project etwa. Wahnsinnig schlechter Film, wahnsinnig hohe Ziffern. Gegenbeispiele gibt's auch zu genüge, aber ich bin gerade zu faul mir Zahlen rauszusuchen.
Nebenbei ist das aber auch immer subjektiv. Und für mich ist Saw das mit Abstand schlechteste Machwerk, was ich mir in den letzten -- Hausnummer -- zwei Jahren angetan habe.
ein tipp, begründungen haben meistens ein "weil" im satz, tipp das wort im IE ein und durchsuch mal die Seite, du wirst sehen, deine Behauptungen sind lediglich solche, keine Argumente.
Des weiteren, die Sache mit dem Ende ist irgendwie lustig von dir geschrieben, du solltest nicht um die Sache herumschreiben. Du schreibst wieder das Ende wird albern, warum denn? Weil es "aus dem Hut gezogen" war?
Geschmackssache, ich fands genial, weil es nicht wie...bei evtl. Mindhunters war, in dem man schon rund 15 min vor Ende weiß wer's ist. Einschließlich andere ähnliche Filme.
zu den Zahlen, ähm naja ich bitte doch mir einen guten Film zu zeigen, der im Kino gefloppt ist. Is mein ernst, du scheinst dich ja aus zu kennen, also pose nich, sondern zeig was.
ah, btw:
Ich hab mir da oben 'nen Wolf geschrieben um zu erklären, warum ich so denke. Also lies nochmal.
Quantität täuscht nicht über Qualität hinweg.
Wenn Du jetzt mal wieder von Deiner pomelisch-zynischen Schiene runterkommen würdest, wäre ich auch bereit mit Dir über meine Meinung zu diskutieren. Wenn dieser Post auch wieder nur Flames als Antwort erntet, ist das mein letzter. Das sag ich im Voraus, ich hab nämlich keine Lust mich hier zu streiten.
[...]
Des weiteren, die Sache mit dem Ende ist irgendwie lustig von dir geschrieben, du solltest nicht um die Sache herumschreiben. Du schreibst wieder das Ende wird albern, warum denn? Weil es "aus dem Hut gezogen" war?
Ja, ganz genau darum. Ich kann solche deus ex machina Enden nicht leiden, das macht für mich den ganzen Film kaputt. Ich möchte, daß im Film Hinweise auf das Ende gegeben werden; daß mir als Zuschauer die Möglichkeit gegeben wird, selber auf die Auflösung zu kommen (und damit meine ich nicht durch raten). Wenn man jetzt aber den ganzen Film über Theorien aufstellt und versucht, diese irgendwie am Filmgeschehen festzumachen um nachher entweder überrascht zu werden, daß der Film doch noch eine Spur komplexer ist und man selber eben nicht alle Ebenen bedacht hat oder aber doch Recht hatte. Aber wenn dann jetzt so eine Aufösung kommt, die einfach nicht ansatzweise mit dem Filmgeschehen vereinbar ist und die einfach nur überraschend um der Überraschung Willen ist, dann ist das für mich keine Komplexität oder Genialität, sondern Einfallslosigkeit oder ein "Machen w'r ma' was janz beklopptes"-Schema.
Und das kann ich einfach nicht gut finden. Und Saw hat jetzt darüberhinausgehend, daß es so ein aus dem Hut gezogenes Ende ist, noch nichtmal ein ansatzweise logisches. Klassiches deus ex machina ist zwar storybezogen nicht nachvollziehbar, aber immerhin noch mit menschlicher Logit zu erklären, aber das ist einfach nur hahnebüchen. So ein Schwachsinn wäre nichtmal mir eingefallen.
Na ja, und beide Aspekte zusammen machen das Ende für mich eben lächerlich und einfallslos.
Geschmackssache, ich fands genial, weil es nicht wie...bei evtl. Mindhunters war, in dem man schon rund 15 min vor Ende weiß wer's ist. Einschließlich andere ähnliche Filme.
Wie ich schon sagte, es gibt einen Unterschied zwischen "Ich weiß nicht, wer es war weil der Film so verworren war" (bspw. Die üblichen Verdächtigen) oder "Ich weiß nicht, wer es war, weil man es gar nicht wissen kann ohne das Drehbuch zu kennen".
zu den Zahlen, ähm naja ich bitte doch mir einen guten Film zu zeigen, der im Kino gefloppt ist. Is mein ernst, du scheinst dich ja aus zu kennen, also pose nich, sondern zeig was.
[...]
Erzähl mir nicht, daß jeder einzelne Film, den Du gutfandest, auch die Uber-Verkaufszahlen im Kino hatte. Das kann ich einfach nicht glauben. Und leider kenne ich mich nicht so gut aus, daß ich alle Zahlen im Kopf habe, aber man wird sicher irgendwo Statistiken herbekommen können.
Dark Splinter
13.02.2005, 13:54
ich hab ihn gestern gesehn und ich fand ihn verdammt gut ^^ war zwar ziemlich psycho, wie die "Puppe" bzw. der alte mann... also der der da im kranknhaus lag und dann später am boden ihre "spiele" getriebn hat, aber die story war auch gut ausgedacht... imo...
Aber da meine Schwester erst 16 ist, sind wir nicht reingekommen...blöde Kinoleute... :(
und ich bin erst 15 O_o
Wenn Du jetzt mal wieder von Deiner pomelisch-zynischen Schiene runterkommen würdest, wäre ich auch bereit mit Dir über meine Meinung zu diskutieren. Wenn dieser Post auch wieder nur Flames als Antwort erntet, ist das mein letzter. Das sag ich im Voraus, ich hab nämlich keine Lust mich hier zu streiten.
Schieb ab, Joe.
Und wenn du keine Lust mehr hast zu posten, weil der böse böse Jericho dich zu feste in den Arm gekniffen hat, dann meld dich doch ab und geh in ein Bravo-Forum, da ist suppi-Laune :))))))))))
mögen mir Dean und Dread~ diesen Post verzeihen, ich hör ja schon auf.
Ich habe ihn mir bereits 3 mal angesehen und fand ihn topp ^^
Es war was richtig neues.
Aber ich kann unseren Ranmaru-kun (dessen Name genauso witzig ist), überhaupt nicht verstehen.
Wenn der Film grotten schlecht war, was waren dann andere Horrofilme ? Super Super Super Grotten Schlecht ?_?"'
Sicher ..ok der Film hat kleine Haken und Ösen ..aber die hat jeder Film und wie sagt ein Freund immer bei mehr als 60% Realismus kann ich auch vor die Tür gehen. :D
Der wahre Schuldige im Film war sehr überraschend ....ja, aber es hat auch wieder gepasst zu style wenn auch nicht von der nackten Logik her, wenn man so manche Umstände bedenkt is es sogar einwenig blöde und außerdem ...was sollen das für Thriller sein wo man schon nach 15 minuten weiß wer der Mörder is...genau ein SCHLECHTER.
Für man war der Film logisch, wo war den unlogisch ?
Habe den 2mal gesehen...
und außerdem ...was sollen das für Thriller sein wo man schon nach 15 minuten weiß wer der Mörder is...genau ein SCHLECHTER.
Und der Rest ist mitfiebern mit den Opfern.
meditate
22.02.2005, 10:48
ein müdes kinostück mit vorhersehbarem ende und schaudern eher für kinoanfänger. der täter wirkt wie mit dem würfelbecher ausgewürfelt. keine motivation für den täter und im nachhinein auch noch das gefühl, man wurde einfach verarscht. der täter kann es gar nicht gewesen sein. gründe muss ich hier nicht aufzählen, aber wie will einer, der in einer anstalt ist, das ganze equipment besorgen und die vorbereitungen treffen.
insgesamt ein film, der sein geld nicht wert ist. die brutalen splattereffekte sind wohl nur noch für leute neu, die noch nicht so viele filme kennen. insgesamt enttäuschend und absolut überflüssig. nehmt euer geld lieber und geht in den telefon-film mit kim basinger. das ist saubere krimiware mit spannung bis zum schluss und guten schauspielern.
ein müdes kinostück mit vorhersehbarem ende [...]
:hehe:
btw, warum wurde man verarscht? im Bezug auf den Täter oder wie meinst du? weenn ja würde das ja heißen, dass man die ganze Zeit denkt, man kennt den Täter, aber am Ende ist dem sicher nicht so. Was dir allerdings selbst widersprechen dürfte.
Dasses sehr seltsam ist, dass das Ende für dich vorhersehbar war, sei dahin gestellt, aber warum bitte? und wann?
wann und warum wusstest du dass der Täter der Täter ist?
Lonegunman81
24.02.2005, 13:38
Ich hab den Film noch nicht gesehen, nur einiges gehört, und jetzt lese ich hier extrem abwandelnde Meinungen! Wie kann das sein!? O_o
ein müdes kinostück mit vorhersehbarem ende [...]
gegen
Und Saw hat jetzt darüberhinausgehend, daß es so ein aus dem Hut gezogenes Ende ist, noch nichtmal ein ansatzweise logisches. Klassiches deus ex machina ist zwar storybezogen nicht nachvollziehbar, aber immerhin noch mit menschlicher Logit zu erklären, aber das ist einfach nur hahnebüchen. So ein Schwachsinn wäre nichtmal mir eingefallen.
O_o oder auch
die brutalen splattereffekte sind wohl nur noch für leute neu, die noch nicht so viele filme kennen.
gegen
Bloß versteh ich nicht warum der ohne Jugendfreigabe ist, denn so brutal ist der auch wieder nicht
O_o loool! So schlecht kann der doch garnicht sein, wenn da alle SO verschiedene Meinungen haben! Lässt wohl viel Interpretationsspielraum! ;)
Warum das Ende unfreiweilig komisch?
Weil sich ein Mann, der einen Hirnlappentumor hat, schlecht acht Stunden (oder waren es noch mehr?) regungslos aus den kalten Boden legen kann. Mal ganz abgesehen von diesem Logikfehler wirkt das Ende recht gezwungen, weil der Patient im Bett vorher nicht ein Wort gesagt hat. Ein Storyumschung am Ende ist ja cool - beispielsweise bei Fight Club gab es unzählige Anspielungen auf das Ende, die man beim ersten mal gucken nichtmal so richtig wahrnimmt - aber bei SAW konnte man nicht selber drauf kommen, was ich persönlich etwas dumm finde. Ist wie so ein typischer englischer Krimi, wo es am Ende dann doch der Gärtner war. Vielleicht denkt Ranmaru ja auch deswegen so.
Ich persönlich finde den Film auch extrem schlecht und halte ihn für den größten Flopp 2005 (mal sehen, was das Jahr noch so bringt, aber schlechter als SAW kann es ja kaum sein). Die Idee mit dem Killer da hatte ja was, aber es wurde meiner Meinung nach total langweilig umgesetzt. Dumme Dialoge zwischen zwei Schauspielern, von denen einer später ausrastet und, obwohl er Chirurg ist, seinen Fuß auf stümperhafte Weise abtrennt. Zuerst heult er wie ein Baby und sabbert sich voll, danach dreht er total durch und ratscht wie wild auf seinem Bein rum, bis der Fuß ab ist.
Was noch ganz cool war ist der Soundtrack, den Charlie Clouser, welcher früher mal bei Nine Inch Nails musiziert hat, geschrieben hat, jedenfalls zu einem Großteil. Ist teils doch recht cool.
Wenn Du jetzt mal wieder von Deiner pomelisch-zynischen Schiene runterkommen würdest, wäre ich auch bereit mit Dir über meine Meinung zu diskutieren. Wenn dieser Post auch wieder nur Flames als Antwort erntet, ist das mein letzter. Das sag ich im Voraus, ich hab nämlich keine Lust mich hier zu streiten.
Ich find euch beide irgendwie lustig! :D Ihr streitet euch um einen Film den jeder anders sehen kann! Der eine mag ein vorhersehbares Ende der andere findets gut so wie es in Saw is!
Ihr müsst euch doch ned gegenseitig von der eigenen Meinung überzeugen.
Wollt auch noch was zum Film sagen:
Ich fand ihn geil! Des Ende hat mir auch gefallen, eben grad weils so unvorhersehbar war!
Im großen und ganzen ein gut gelungener Film: gute Idee und gute Umsetzung.
Aber des is nur meine Meinung!
:)
Ich find euch beide irgendwie lustig! :D Ihr streitet euch um einen Film den jeder anders sehen kann! Der eine mag ein vorhersehbares Ende der andere findets gut so wie es in Saw is!
Ihr müsst euch doch ned gegenseitig von der eigenen Meinung überzeugen.
sah es so aus als wollte ich ihn von meiner Meinung überzeugen? ich hab ihm nur klargemacht, dass er einfach haltlose Behauptungen in den Raum gestellt hat, danach hat er sie begründet und gut ists.
ah ja, chester..im Punkt..ah, spoiler
im Punkt dass der Kerl schlecht solange aufm Boden liegen kann, muss ich dir Recht geben, aber klar, dass der Film nicht zu 100% realistisch is, aber das war denk ich auch der einzige Punkt. K, wenn man nen jungen Kerl mit Hirntumor genommen hätte, wärs vl. besser gewesen, aber so ists eben. Schließlich istn Film n Film, auch wenn er evtl. ernst rüberkommen sollte.
Ah ja, hat der Tumor irgendnen Bezug damit dasser nich aufm Boden liegen kann?
So schlecht kann der doch garnicht sein, wenn da alle SO verschiedene Meinungen haben!
mögst du mir eben diesen Satz erklären?
Kann ja auch nen schlechten Film geben, welcher von manchen gemocht wird und von anderen nich.
Lonegunman81
25.02.2005, 15:00
Etwas so kontrovers gehandeltes muss was Feines sein, sonst würds nämlich keine Sau dazu bringen, ellenlange Posts zu verfassen! Das meinte ich! :D
Cutter Slade
25.02.2005, 20:30
Bei genauerer Betrachtung gibt es ein paar kleine Hinweise auf einen kranken/geschädigten Mann als Psychopathen in diesem recht spassigen Stück Film:
ein recht tiefes, kratzendes Husten auf der zweiten Tonbandaufnahme
Täter sucht Opfer gezielt nach dem Schema aus, das seine Opfer ihr Leben ( das Leben an sich) nicht würdigen ( „Stacheldrahtopfer“ schnitt sich Pulsadern auf, um Aufmerksamkeit zu erregen /„Tresorspielopfer“ macht sich selber fiktiv krank / die Frau, die sich durch ihr Spiel von den Drogen abgewendet hat )
Man kann sich also als Zuschauer ein kleines Bild vom eigentlichen Täter machen, was aber wirklich nicht auf den Mann am Boden schließen lässt.
Aber alleine die Tatsache, dass sich der Psychopath immer „einen Platz in der ersten Reihe verschafft“ lässt darauf schließen, das der Täter definitiv noch in der Nähe sein muss, nach der Auflösung, dass Sep selber ein Spielteilnehmer ist.
Außerdem sagt Sep selber ( und das auch noch sehr betonend), dass der Patient (Täter) im Krankenbett ein sehr interessanter Mensch sei.
Stümperhaftes Abtrennen des Fußes? Oo nunja Skalpell, Knochensäge und Tupfer hatte er nicht gerade parat
Aber mal ehrlich, mir ist es erst im nachhinein aufgefallen, trotzdem hab ich viel Spass mit dem Film gehabt und so einen Film als schlechtesten Film des Jahres zu bezeichnen, naja man hätte es vielleicht ein bisschen weniger vernichtend ausdrücken können, man kann sich ja Big Brother im Fernsehen weiter geben: Realismus pur und ein wohl spannendes Ende! ~~
@Fight Club: FC ist ja wohl ein ganz anderes Kaliber. Größentechnisch sowie visuell umgesetzt. Ist ja auch eine ganz andere Regie und Schauspieler Garnison. Die Schizophrenie des Hauptcharakters kann man schon anhand einer der ersten Szene erkennen, wenn man die kleine Einschnitte bemerkt, die für einen Bruchteil einer Sekunde auftauchen! ^^
Ah ja, hat der Tumor irgendnen Bezug damit dasser nich aufm Boden liegen kann?
Ein Mann, der seit Monaten an einem Hirnlappentumor leidet (ich glaube fünf waren es, der erste Rückblick ging ja soweit zurück. Der Arzt erzählte jedenfalls was davon, dass man ihn vor fünf Monaten verdächitgt hat, also hatte der Killer den Tumor da schon, weil er ja da schon seine Spielchen getrieben haben muss), kann gar nichts mehr machen, weil man durch einen Hirnlappentumor mehr als nur ein bisschen beeinträchtigt ist. Der kann vielleicht noch im Bett liegen, aber das war's auch. Stunden auf dem kalten Boden liegen und sich einen abfrieren geht aber nicht so gut, denke ich.
Sushi-King
26.02.2005, 10:35
also....
macht es für einen perversen hirnkranken (oh, sogar mal in jeder beziehung -_- *schenkelklopf*) wohl einen unterschied, ob er da auf dem boden liegt um sein irrsinniges spiel zu spielen, oder ob er hinter der kamera in einer mollig warmen wolldecke sitzt und sich genüsslich einen kakao trinkt? wohl kaum. oO
und jetzt hört verdammt nochmal auf damit! :O
ich verstehe schon was Chester meint, er meinte sicher nicht, dass der
Kerl eigentlich da oder da sein könnte. Natürlich spielt es für ihn keine Rolle, aber er könnte es physisch kaum bis garnicht, sowas abzuziehen. Aber Film bleibt Film. Dass der Film authentisch, realitätsgetreu oder in irgendeiner Weise echt ist, wurde nicht gesagt.
meditate, ich warte immernoch auf die Begründung deiner lächerlichen Bewertung des Endes..
FSK 16
Das heißt ich muss warten bis die DVD razskommt (obwohl in 2 Jahren nicht mehr :) ). Aber der Trailer sah sehr viel versprechend aus und auch die Bewertungen der Zeitschriften versprachen viel von dem Film. Ein zitat war:
Wer "Sieben" mag wird "Saw" lieben.
Da es wieder um hilterheltige und gemeine und trotzdem intelligente Morde geht, wo die Opfer um ihr Leben "spielen" . :)
Ich hab SAW letzte Woche Dienstag gesehen. Ich bin ein totaler Horrorfilm-Liebhaber und der Film war einfach sehr gut gemacht, obwohl er an manchen Stellen echt makaber war. An dieser Stelle sollte man allen vom FSK danken, dass dieser Film ab 18 ist. Ich hab mir den Film auch eigentlich nur wegen Ken Leung angesehen, der sieht so niedlich aus. Welchen Schauspieler/Protagonisten fandet ihr im Film am besten dargestellt?
Ich fand natürlich Steven Sing am besten, er gab sich mal wieder ganz cool & lässig wie in Rush Hour.
Baby200890
07.03.2005, 20:08
Mir hat der Film einfach total gefallen, gerade deswegen weil man mit dem Ende überhaupt nicht rechnet!
Ich hoffe dass eine Vortsetzung rauskommt!
Baby200890
Fortsetzung von Saw steht schon, siehe hier (http://www.imdb.com/title/tt0432348/) , unlogisch und unnötig, aber bitte.. -_-
Sushi-King
08.03.2005, 14:48
irgendwie fände auch ich ne fortsetzung recht...scheisse
zumal, was wollen die machen? nochmal so ein krankes psychospiel? dann hat man einen klon von 1! prima! \o/
und den mörder zu fassen...ich mein...man weiß, wer es ist.
und dass es ein nachahmer ist, der das auch macht, sodass es dann spannend werden könnte....naja
man sollte den film so lassen wie er ist.
imho ein guter film, bei dem das offene ende passt und nicht ergänzt werden sollte :|
Tiger D. Rena
29.03.2005, 20:05
Abend^^
Letzter Beitrag ist schon etwas her, aber egal...
Gerade jetzt im Moment gucke ich mal endlich Saw^^
Bin da dran, wo das Mädel das "Spiel" mit diesem komischen Teil am Kopf uebersteht.
Weil ich den Film auf Englisch grad gucke, versteh ich nicht wirklich alles und viele Fragen bleiben noch offen...
Ich hoffe, dass ich im Laufe der Zeit noch einiges verstehen werde, aber sagen muss ich doch: Der Film gefällt mir bis jetzt! :D
~Mfg~
PS. Soo... Jetzt hab ich ihn endlich gesehen!^^ War zwar etwas kompliziert, es auf Englisch zu verstehen, aber der Film war wirklich sehr spannend und gruselig.
Ich selbst finde dann noch, dass ein 2. Teil schon gut wäre, da das Ende aus meiner Sicht noch offen ist.
Ich hab immernoch nicht recht verstanden, was nun mit dem anderen Kerl(hab jetzt schon vergessen, wie der hiess^^"), der noch eingesperrt ist passiert ist...
Auch frage ich mich jetzt, wer wirklich der Täter ist, da die einer ueberlebende Frau sagte: "Er wollte mir helfen..."
Okay, das wars auch schon wieder!^^ Gute Nacht an alle, die noch wach sind!
Sawn hat mich nicht wirklich umgehauen, am anfang ist es mehr eine müde aneinandereiung von Thriller effekten. die Idee mit den aufgaben ist nicht schlecht und mit den kassatten. Nur man weiss ab der mitte des films, wer es war, man denkt an 2 möglichkeiten, die erste verwirft man, das wäre zu einfach. Naja, das ende hat nen netten effekt, und? Toll, wenn er austeht, weiss man, wer es ist (man weiss es ganz genau wo er von der krankheit redet)
Nur man weiss ab der mitte des films, wer es war, man denkt an 2 möglichkeiten, die erste verwirft man, das wäre zu einfach.
Bist du zu schlau oder Ranmaru zu..
Ich fand den Film ziemlich spannend, wieder mal Psycho-Mörder und sowas, bis ich dann gesehen hab
das der alte kranke Sack der da 8 Stunden aufm Boden rumlag der Obermobster war, gott wieder so ein Moralschwachsinn, "bla bla die dürfen leben, würdigen es aber nicht und ich bin so krank, na denen zeig ichs"
Ein weiteres Beispiel wie Amerikaner eine genial-geile Grundidee in hirnlosen Schrott verwandeln, obwohl der Film zu beginn so spannend war macht ihn diese Storyendung zu einem Witz.
Mir hat der Film wirklich sehr gut gefallen und ich kann garnicht verstehen, wieso manche meinen, dass der eine Jugendfreigabe hätte bekommen sollen. o0
Manche von euch sind vielleicht schon so abgehärtet, aber ich, als eine, die wirklich viele Horrorfilme schaut, hatte echt Angst bei dem Film. Ich denke, dass das wirklich nötig bei diesem Film war.
Mir hat insgesammt der ganze Film sehr gut gefallen. Natürlich waren da schon manche unlogischen Stellen, aber sonst wär's ja auch langweilig. Dann könnte ich genauso meinen Alltag verfilmen lassen.
Vielleicht fandet ihr den Film ja nicht so schlimm, weil ihr euch nicht in die Personen hineinversetzt. Bei mir ist es immer so, dass ich mich wirklich in Filme vertiefe und mit den Personen mitfühle. Als die Frau zum Beispiel den einen Mann töten musste um an den Schlüssel für ihr Kopfdingens zu kommen,.. Da wäre ich fast vor spannung und angst gestorben @_@ Oh Gott, wenn ich mich entscheiden müsste... entweder er oder ich.
Das Ende hat mir auch sehr gut gefallen. Man konnte zwar schon vorrausahnen, wer der Mörder ist, aber das genaue Ende lies sich nicht erahnen. Und auch wenn der Mann mit dem Tumor nicht acht Stunden hätte auf dem kalten Boden liegen können - na und? Wen interessierts? Da kann ich mir dann wenigstens sicher sein, dass sowas niemals in Wirklichkeit passiert. ;) Wie kann man an so einer Stelle im Film überhaupt noch an sowas denken? o_o Ich saß da nur noch und konnte mich kaum noch regen. xD
Nur die Stelle mit dem Fuß absägen hat mir nicht so gefallen. Zwar musste ich wieder mitfühlen und habe mir diese Schmerzen vorgestellt ( >_____<), aber das war mir dann doch noch zu unlogisch.. wie hat der seinen Knochen so einfach mit einer stumpfen Säge durchsägen können? Ich hätte das garantiert nicht geschafft...
Das allerdings ein zweiter Teil rauskommt, ist ja wohl total unsinnig. Ich weiß nicht, ob ich mir den anschauen werde, aber ich glaube nicht, dass der an denn ersten Teil rankommt.
Abber insgesammt wirklich ein sehr gelungener Film, finde ich. ^-^
Mir hat der Film wirklich sehr gut gefallen und ich kann garnicht verstehen, wieso manche meinen, dass der eine Jugendfreigabe hätte bekommen sollen. o0
etc..
Schreib das BITTE mal als spoiler !! :\
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.