Dürfte man erfahren wessen Zweitaccount du bist? Gerne auch per PN.
Dürfte man erfahren wessen Zweitaccount du bist? Gerne auch per PN.
--
Now I lay me down to sleep, I pray the Lord my soul to keep.
If I should die before I wake, I pray the Lord my soul to take.
---
Live Today, Love Tomorrow, Unite Forever.
Ich gehe davon aus, dass er ein ZA von dem (soweit ich weiß) schon gebannten Calapuno ist. Liegt zumindest nahe bei der Ähnlichkeit des Nicks. Ob er sich danach nochmal unter anderem Nick registriert hat, kA ^^Zitat von Knuckles
Benutz doch die IP-Suchmaschine im ACP, dafür ist sie da. Die Antwort folgt direkt …
Nichtsdestotrotz möchte ich auf den Post eingehen, da er zum einen sachlich geschrieben ist und sich nicht in haltloses Bashing verliert und zum anderen wirklich interessante Thesen in den Raum wirft.
Die Aufnahme neuer Seiten in das Netzwerk ist es, welche das Forum am Leben hält. Sicher ist es immer ein Risiko, wenn man gerade Seiten ohne hohe Besucherzahlen aufnimmt, das nicht unbedingt so drastisch, wie Du es darstellst. Bedenke, daß Seiten auch Besucher anziehen (dazu unten mehr) und vor allem, daß sich sehr große Seiten mit einer hohen Userzahl und etablierten Community wohl kaum dazu bringen lassen, sich von uns hosten zu lassen. Wer schon einen Server hat, der braucht keinen neuen.
Natürlich könnten wir jetzt sagen, daß wir nur noch Seiten aufnehmen, die ein gewisses Pensum an Klicks pro Monat erfüllen, aber damit würden wir zum einen kleinen Seiten keine Chance lassen und zum anderen vor allem auch nicht wachsen. Denn wie gesagt, eine große etablierte Community zu schlucken, das passiert nicht alle Tage.
Die Sache mit den OT-Foren ist bestimmt richtig. Ich persönlich (damit spreche ich jetzt nicht unbedingt für die gesamte Administration) bin der Meinung, daß der OT-Bereich in einem Forum zusammenlaufen sollte, also in unserem Fall das QFRAT und der Sumpf, der im Gegensatz zum erstgenannten ein anderes Klientel bedient. Daß jede Seite einen eigenen OT-Bereich hat bzw. haben kann, halte ich für unklug gerade aus den Gründen, die du nennst. Es verliert sich alles bzw. die User werden vom QFRAT geschluckt, weil sie merken, daß sie dort ihre Antworten schneller bekommen bzw. ihre Themen besser diskutieren können.
Und was der WOP die WOG ist, das ist uns die RM2k Community. Alle anderen Netzwerkseiten zusammen verzeichnen keine so hohe Userfluktiation wie das RPG-Atelier. Gerade durch das Bekanntwerden des RPGツクル im Westen ist der gesamte Bereich extrem gewachsen. Im Jahre 2000, als ich dort ankam, war das ein Bruchteil von dem, was es heute ist. Und die Zahlen sind alles andere als rückläufig.
Die Sache mit dem Design und dem Namen wurde im anderen Thread bis zum Erbrechen diskutiert, aber ich führe die Gründe dafür der Vollständigkeit halber noch einmal auf. Mit dem völligen Abtreten der alten Führungsriege und uns als neuer Administration inkl. neuer Besitzer der Server, Domains usw. war es notwendig und wichtig, eine Art Schlußstrich zu ziehen und zu sagen, daß ab heute der Wind in eine andere Richtung weht. Dazu kommt natürlich auch, daß der Themenbereich erweitert wird und die Bezeichnung "RPG-Kingdom" nicht mehr akkurat ist. Mal ganz abgesehen davon, daß die alte Domain und der alte Name sowie auch das alte Design gar nicht in unserer Hand liegen, da nicht von uns erdacht und erstellt. Damals, als wir von Gamesweb auf einen eigenen Server umgezogen sind und auch nur einen Bruchteil der User mitgenommen haben, konnten wir auch kein Gamesweb 2 auf die Beine stellen. Das hier ist das selbe Problem, nur daß diesmal kein Split war, sondern ein kompletter Wechsel.
Das Verschieben der Foren ist Teil eines neuen Konzeptes, was in erster Linie sicher ungewöhnlich ist, aber sich auf Dauer hoffentlich bewähren wird. Da stecken Ideen dahinter und wir machen das nicht aus Spaß an der Freude. Ob es so funktionieren wird, wie wir uns das gedacht haben, das weiß natürlich (noch) niemand, aber ich denke, wir haben alles Recht der Welt, es zumindest zu versuchen. Gerade die Stammuserschaft wird uns die ersten drastischen Einschnitte hoffentlich verzeihen und dann, nachdem es einige Zeit gelaufen ist, sehen, daß es funktioniert, was wir uns ausgedacht haben. Denn letzendlich funktioniert ein Forum, gerade eines in dieser Größe, doch vor allem durch seine User und nicht dadurch, wo welches Forum steht und wie es heißt.
Mal abgesehen davon, daß ich bis heute nicht verstanden habe, was alle gegen den Namen Multimediaxis haben (die bisherige "Kritik" war eher gehaltlos und geht mehr als Bashing als als Kritik durch), sind Namen doch eh Schall und Rauch. Ob das Forum jetzt "RPG-Kingdom" oder "Multimediaxis" heißt, spielt doch keine Rolle. Die User sind die gleichen und ergo ist auch das, was dahintersteckt, das gleiche geblieben. Ich kann auch nicht ganz verstehen, wie Du von dem Namen auf "Microsoft Movie Maker" kommst (ich weiß auch gar nicht, was das für ein Programm ist. Sorry, bin Mac-User), für mich klingt er eher wie eine Multimedia-Community, für die er auch stehen soll. Wir haben ja nicht mit dem Kopf aufs Keyboard geschlagen und gehofft, daß was gutes dabei herauskommt, sondern schon nach einem Namen gesucht, der irgendwie das ausdrücken kann, was wir mit dem Forum vorhaben bzw. der die Richtung angibt, in die wir es im Laufe der Zeit navigieren wollen.
Ich lese "Multimediaxis", und erkenne, daß da das Wort Multimedia drinsteckt … wieso sollte also kein Arsch darauf kommen, daß es hier auch um Multimedia geht?
Dazu wollt ich noch was sagen... Ich weiß nicht ob das an mir liegt, aber ich lese da oben immer was mit MulTIMEdiaxis. Dabei denke ich dann immer an irgendwas mit Time und Dia oder Diaxis, was immer das sein mag.
Ich weiß, dass das da oben eine Schriftart und alles Großbuchstaben sind aber trotzdem, ließt sich für mich wie was mit Time..., weil ich sonst kein Wort kenne was Multimediaxis bedeutet. Will sagen, das Gehirrn ließt es und sucht nach Wörtern, was es bedeuten könnte, kommt da aber eher auf Time als auf Multimedia. Möglicherweise weil das Axis da rangehängt und völlig unbekannt ist... (Und ja, ich weiß was axis heißt aber das Wort Time kenne ich schon länger...)
Also, ich bin noch nie auf "Time" gekommen, sondern immer auf "Multimedia", was meiner Meinung nach das erste Wort sein sollte, was einem einfällt. Da man ja auch den Namen des Forums in einem Zug liest und nicht in Stücken (in deinem Fall also Mul-Time-Diaxis), wäre "Multimedia" das erste Wort, was man kennt. Was dann "xis" bedeuten soll, ist auch klar, da man einfach das "a" von Multimedia dazu nimmt. Dann hat man "axis", was natürlich "Achsen" heißt, oder liege ich in meiner Annahme falsch. Trotzdem: Danke, dass du mich auf "Time" gebracht hast ...
da kann ich monkey nur zustimmen, der Name ist zwar von der Grundidee nicht schlecht, aber auch nicht wirklich gut. Da wäre multimedialachse sogar noch besser gewesen ^^"
er ist nicht einprägsam und nicht leicht zu merken, und man kann ihn schlecht abkürzen. Abkürzung wäre z.B. MMX, was so garnichts aussagt, oder multi...najo o_Ô
--Gebannt wegen Verstöße gegen § 1 und § 6 der Netikette ~ Knuckles
Könntet ihr bitte aufhören, gleich alles, was man nicht wegargumentieren kann als "Bashing" zu bezeichnen? Wie soll eine Kritik an einem Namen denn nicht gehaltlos sein? Sowas ist einfach zu subjektiv, um es wirklich komplett zu begründen. Fakt ist einfach, dass anscheinend (auch wenn das natürlich täuschen kann) die überwiegende Mehrheit der User hier anderer Meinung ist als ihr, selbst wenn keiner davon die eidesstattliche Erklärung eines Germanistik-Professors vorweisen kann.
Und es gab sehr wohl auch fundierte Kritik am Namen, ganz abgesehen davon, dass das wie gesagt imo nicht notwendig ist. Er ist imo einfach deutlich uneinprägsamer, schlechter entzifferbar und verworrener als der alte - oder zahllose andere, da ihr euch vom alten ja trennen müsst. Viele haben ja anscheinend auch Schwierigkeiten, überhaupt erstmal die Bedeutung des Namens zu entschlüsseln, was einer Site sicher nicht gut tut. Außerdem finde ich dieses zusammengezogene "a" nach wie vor wiederlich, hört sich ausgesprochen absolut bescheuert an, aber das nur zur persönlichen Meinung.
Mir ist schon klar, dass ihr jetzt den Namen nur ungern nachträglich noch ändern wollt, erwarte ich auch gar nicht. Aber deshalb muss man noch lang nicht die ehrliche Meinung vieler User, dass der Name mies ist, als "Bashing" bezeichnen. Vor allem weil ich und wahrscheinlich auch etliche andere es ja nur als guten Ratschlag meinen. Wenn gerade mal vier Leute (nehme ich mal an, kann's ja nicht wissen - bedeutend mehr werden's aber nicht gewesen sein) über einem neuen Namen brüten, kann es schon mal vorkommen, dass der so gar nicht den Geschmack der breiten Masse trifft. Und da wäre es halt imo wirklich zu überlegen, den Namen noch nachträglich zu ändern, anstatt zu riskieren, mit dem ersten, was neue User zu sehen bekommen gleich einen schlechten Eindruck zu machen.
Aber wie gesagt verstehe ich's völlig, dass ihr das nicht wollt. Ich wollte bloß die Kritik und Kritiker verteidigen, da das sicher in den seltensten Fällen absichtlich beleidigend sein sollte.
--A human is a system for converting dust billions of years ago into dust billions of years from now via a roundabout process which involves checking email a lot.
Mag ja sein, daß es an mir liegt, aber wenn ich "Der Name ist total beschissen" und "Das ist das dümmste, was ich je gehört habe" lese, dann klingt das schon nach absichtlicher Beleidigung. Ist ja nicht so, daß Deutsch eine derart wortarme Sprache wäre, in der man es nicht anders ausdrücken könnte, wenn einem was nicht gefällt.
Also das wirkliche Problem am Namen ist doch, dass er unaussprechbar ist. Multimedia wird auf dem E betont und bei Axis das A. Beides betont auszusprechen ist schon schwer genug, und dann kommt noch das Problem hinzu, dass man zur Betonung des As den Diphthong am Ende von Multimedia aufbrechen muss.
Ich weiss nicht, egal ob Mul-ti-mé-dia-xís oder Mul-ti-mé-di-áxis oder sogar Mul-tí-me-diá-xis, es spricht sich nichts schön und man verstümmelt entweder die Media oder die Axis. Oder gibt es eine einfache Lösung für das Problem? Am liebsten hätte ich natürlich ein Soundfile wo mal endgültig klargestellt wird, ihr euch das vorgestellt habt.
Dass man aus dem Namen auch noch time, medi oder dia rauslesen kann finde ich aber schon fast eher witzig und interessant als störend. ^^
Aber ich stimme dem Threadersteller zu, dass Multimediaxis kein Name ist, der neue Nutzer auf den ersten Blick anspricht.
Selektive Wahrnehmung? Ich erinnere mich noch an einige Beiträge, in denen der Name als schlecht gewählt tituliert wurde, ohne dass es gleich in "Bashing" ausgeartet wäre...
Außerdem ist die Multimediaaxt nunmal nicht sonderlich einprägsam. Selbst Multimedia-Kingdom (oder Multimedia-Ring) könnte man sich leichter merken, vor allem, weil man es auch gut abkürzen kann. Aber es klingt (höflich formuliert) sehr gewöhnungsbedürftig, wenn man sagt "Ich bin in der Achse/Axis/Axt".
--
OK, das ist schon sehr arg an der Grenze, trotzdem denke ich auch da, dass es in den seltensten Fällen echt als Beleidigung gedacht war. Es ging wahrscheinlich einfach etlichen Leuten so, dass sie komplett entsetzt von dem Namen waren und sich dann deutlich beim Ton vergriffen haben, ohne nachzudenken, dass es auch Leute gibt die hinter dem Namen stehen und das als Beleidigung auffassen würden.
Kann natürlich auch sein, dass du recht hast und mir dringend mal wieder jemand sagen sollte, dass es das Christkind nicht gibt und Bambis Mutter tot ist, aber ich glaub's halt.
Aber auf jeden Fall gab's auch genug Anti-"Multimediaxis"-Kommentare die weitaus gesitteter waren, wie Liferipper schon sagte, was eine komplette Aburteilung der Namenskritik als "Bashing" von vorn herein verhindert.
Mein erster Gedanke zum neuen Namen war:
Wer kommt nur auf die Idee einen Namen zu wählen der sich so sehr nach der "Achse des Bösen" anhört.
Ansonsten finde ich, dass Mulitmediaxis überhaupt kein Flair hat, sondern sich nach eine dieser typischen Werbefirmen, sinnlos Englisch-Begriffen anhört.
Multimediaxis hört sich eher nach einer Firma an, die nervige Flash-Seiten für Firmen erstellt, die zwar viele schöne Bilder und Werbesprüche haben aber keinen Inhalt.
--
Ich wusste bis zu diesem Thread nichtmal was das -axis bedeuten soll. (Vielleicht hätte ich doch Deutsch LK nehmen sollen)
Und wie gesagt kann man mit dem Namen keine Werbung machen. Früher meinte ich immer: Guck mal ins RPG-Kingdom, warte ich schreib dir die Adresse auf. Wenn ich jetzt sage: Kennst du schon Multimediaxis bekomme ich wohl bestenfalls ein Gesundheit.
Der Name klingt für mich halt einfach blöd. Das ist ja nichts gegen euch oder das ihr euch keine Mühe gebeben habt, aber das Endergebnis gefällt mir halt nicht....
Gewöhnungssache. Besonders unter Internetjunks klingt der Name eigentlich sehr Hip. Dazu ist MX auch eine trendige Abkürzung. RPG:K dagegen war irgendwie sehr scheiße.Der Name klingt für mich halt einfach blöd. Das ist ja nichts gegen euch oder das ihr euch keine Mühe gebeben habt, aber das Endergebnis gefällt mir halt nicht....
Wer is denn deiner Meinung nach ein Internetjunk?
Bis vorhin hätt ich ja gedacht, ich gehör da auch irgendwie rein, aber jetzt?
--ab und zu bei Langeweile im MMX anzutreffen :-p
Leute, die sich mit mehr beschäftigen, als nur hier ein Forum haben und dort an einer Seite basteln.Wer is denn deiner Meinung nach ein Internetjunk?
Bis vorhin hätt ich ja gedacht, ich gehör da auch irgendwie rein, aber jetzt?
Rein kommerziell gesehen ist der Name genial.
Um erlich zu sein wen ich mich mal melden darf.
Früher bin cih viel öfters ins forum gekommen und nicht weil es mir wegen den vielen Themen gefallen hat sondern weil ich es einfach gut gefunden habe . Das design udn alles einfach schlicht und so aber bei dieser farbe muss ich an kotze denken sorry wegend er ausprache aber es gefält mir einfach nichtmehr.
Ich vermisse den RPG Ring so wie ich das WoP vermisst habe als es sich gespalten hat.
Aber das hier ist für mich ein neues Forum an dem ich nciht viel interesse zeige !
--
Höchst amüsant, wie Design und Name die Qualität eines Forums bzw. dessen Community ausmacht. But anyway, I'm sure you'll find the Logout-Button.
--Arrive - RAISE HELL! - Leave
Warum müssen hier einige Leute immer wieder sagen, dass das Design nicht ihren Wünschen entspricht? Es wird doch bereits an einem neuen Design gearbeitet und die Meinung der User des Forums liegt den Admins hier doch am Herzen, sonst würden sie kein Test-Team suchen, oder? Ich denke, man sollte das Thema mal auf sich beruhen lassen und nicht immer am Namen rummeckern.
Irgendwie lustig. Naja, einen echten Multimediachselschweissler interessiert es doch wirklich nicht, ob der Namen Neulinge abschreckt oder nicht, schliesslich ist die Community auch so genug gross =P
Berechtigungen
Zitieren
