Neuer RPG-Maker angekündigt: RPG Maker MZ

[Caledoriv]

Der ein oder andere hier hat es vielleicht schon mitbekommen: Es wurde ein neuer Maker für den Sommer 2020 angekündigt:
https://store.steampowered.com/app/1.../RPG_Maker_MZ/

Bisher steht noch nicht genau fest, welche neuen Features es geben soll. Das wird wohl in den nächsten Wochen folgen. Bisher sieht es dem MV aber sehr ähnlich...
Der neue Maker soll wesentlich mehr Speicherplatz in Anspruch nehmen; das ist wohl ein Indiz für neue Ressourcen.

Die Charaktererstellung soll auch erweitert werden. Da lasse ich mich mal überraschen, weil mir der Stil vom MV nicht wirklich zugesagt hat. Es könnte ggf. mal einen Blick wert sein.

[real Troll]

Danke für den Hinweis. Hoffentlich wird der Steam-Eintrag noch erheblich ausgearbeitet, denn bislang sehe ich wenig, was der "neue" Maker eigentlich neu macht.

[schmoggi]

Neue Infos sollen nach und nach veröffentlicht werden, ist derzeit deren Marketing Strategie.
Im offiziellen Forum gibt es eine erste Übersicht:

https://forums.rpgmakerweb.com/index...mz-faq.122864/

Was also bereits offiziell bekannt gegeben wurde, was viele (und vor allem auch mich) freuen wird:

- 4 Layer Mapping System mit der Option auf jeden Layer einzeln zugreifen zu können.
Heißt, eine Verbesserung gegenüber dem MV und die Alternative auf das System wie zu XP Zeiten zu wechseln. Warum nicht gleich so?

Was ich auch interessant finde ist das geplante Feature, Tiles im Editor zu rotieren bzw. zu drehen.
Schade finde ich, dass an Javascript festgehalten wird. Ich bin vor nicht allzu langer Zeit in RGSS bzw. Ruby eingestiegen
und fühle mich da sehr wohl. Aber mal schauen. Die 4 Layer sind echt verlockend und wenn der Rest zusagt und endlich
diverse selbstverständliche Features dabei sind, mit denen andere Tools wie z.B. GameMaker den Makern weit voraus sind, dann
kann ich mir vorstellen umzuschulen .

Wichtig wäre mir wie Character Assets und Tiles behandelt werden, insbesondere mit Sicht auf die Z Axis bzw. die Priorität beim Zeichnen, wenn
man vom mitgelieferten Chibi Style abweicht. Ich denke da an die RTP Assets vom XP, die ich nach wie vor liebe, verwende und bearbeite.
Ich weiß gar nicht, wie das beim MV aktuell gehandhabt wird. Beim XP find ich das super gelöst mit den 5 Prioritäten, die man Tiles zuordnen kann.

Eine Anpassung des Grids sollte in einem gewissen Rahmen möglich sein, als in ^2 Schritten. Das lässt sich zwar über Plugins/Scripts lösen aber
es ist keine Raketenwissenschaft ein Kollisionssystem von vornherein einzubauen, welches mit 8/16/32 pixeln usw. von sich aus umgehen kann.
Eigentlich ist das bei Tile Movement sehr einfach umzusetzen. Den Schritt zu 48 pixeln habe ich auch nie verstanden.

Auch wäre es cool und ziemlich hilfreich, wenn im Editor die Objekte/Events mit ihren Grafiken komplett darstellbar sein könnten.
Das erlaubt einem ohne Test Play zu starten eine Preview, wie Objekte/Events mit größeren Grafiken auf der Map aussehen.

[IndependentArt]

Mal eine Frage von jemandem, der in neuere Maker überhaupt noch nicht reingeschaut hat: Erlaubt irgendeiner davon mehr als 3 Frames bei den Laufgrafiken? Nach meinem Gefühl funktioniert das mit einer höheren Auflösung einfach nicht besonders gut. Sieht zu stockend aus.

Und: können die einigermaßen Schrift bzw. flexible Textboxen rendern?

[Narcissu]

Bezüglich Animationen: Ich kenne den MV, glaube aber, es hat bisher kein Maker von Haus aus angeboten. Allerdings dürfte es seit XP recht einfach sein, das per Skript zu ermöglichen. Problematisch ist dann nur – wie immer beim Maker –, dass man den Editor selbst nicht verändern kann. Es wird also alles ein wenig umständlicher machen.

Und was genau meinst du mit flexiblen Textboxen? Verschiedene Textboxsysteme gab es ja auch seit jeher als Skripte/Plugins. Ich glaube, sie waren nie von Haus aus implementiert (abgesehen von ein paar Grundfunktionalitäten), aber prinzipiell sollten die Limitierungen da gering sein.

[TBG]

Mal eine Frage von jemandem, der in neuere Maker überhaupt noch nicht reingeschaut hat: Erlaubt irgendeiner davon mehr als 3 Frames bei den Laufgrafiken? Nach meinem Gefühl funktioniert das mit einer höheren Auflösung einfach nicht besonders gut. Sieht zu stockend aus.

Und: können die einigermaßen Schrift bzw. flexible Textboxen rendern?

...

Das ist beim MV, bei dem ja Javascript im Hintergrund läuft, mit Plug-Ins problemlos machbar. Theoretisch ist die Anzahl der Frames sogar unbegrenzt und kann zudem noch mit 8-Routen-Movement (also diagonale Bewegung) und Idle-Animationen (Animationen, die abgespielt werden, wenn sich die Figuren nicht bewegt) kombiniert werden. Wenn sehr viel auf dem Bildschirm passiert, muss man schauen, ob es die Performance des Makers beeinflusst (grad auch in höheren Auflösungen), aber grundsätzlich geht das sehr gut. Ich nutze beispielsweise den MV in Kombination mit 3D-Charaktern, da sähe die Bewegung in 3 Frames ziemlich blöd aus und kann das mit Plug-Ins zufriedenstellend lösen.

[Stoep]

Release: 20. August 2020
Preis: $79.99 (USD)

Quelle:
https://blog.rpgmakerweb.com/announc...se-date-price/

Bin zwar von den überschaubaren Neuerungen auch mäßig begeistert, aber bei dem Preis werde ich mir das Ding bestimmt zulegen ^__^

Gruß

[G-Brothers]

Es sind ja schon ein paar "nice to have"-Sachen dazugekommen, aber zeitgemäß wäre eine frei verstellbare Tile-Auflösung und besseres Autotilesystem.
Von der "EZ to use!"-Schiene werden sie wohl leider nicht mehr wegkommen.

[schmoggi]

Es sind ja schon ein paar "nice to have"-Sachen dazugekommen, aber zeitgemäß wäre eine frei verstellbare Tile-Auflösung und besseres Autotilesystem.
Von der "EZ to use!"-Schiene werden sie wohl leider nicht mehr wegkommen.

...

Tatsächlich gab es den Versuch beim MV per Update die Option zu ermöglichen, das Tilegrid anzupassen.
Zumindest wurde das von Degica kürzlich erwähnt, weil beim MZ auch wieder die Kritik über das gewählte Tilegrid an sich (48x48, soll einer verstehen) sowie
die nicht vorhandene Möglichkeit das Grid ändern zu können aufgekommen ist. Grund, wieso der MV die Möglichkeit nicht per Update erhielt ist, dass dadurch
die Autotile Logik zerstört wurde (oder so ähnlich). Das allein spricht schon für etwas schlampigen Code und hardcoded Numbers für diese Komponenten. Wäre
ein Leichtes so was mit Variablen abzufangen.

Was genau misfällt dir am jetzigen Autotile System?

[G-Brothers]

Was genau misfällt dir am jetzigen Autotile System?

...

Seit dem VX wurden sie ja etwas zusammengestaucht, also 2x2 statt 3x3 Tiles (Beispiel ist von VX/Ace, aber es hat sich ja seither nicht verändert.)

(Quelle: rpgmakerweb.com)
Die Folgen sind, dass sie noch etwas mehr zerstückelt werden. Hier hat man also die selben gestalterischen Einschränkungen wie die Wassertiles vom 2k/3, was ja nicht so pralle ist.
Es ist also nahezu unmöglich, Autotiles zu erstellen, die nicht blockig und clunky sind.

Sieht man sehr gut, wenn man es farblich darstellt. So werden die Tiles unterteilt, wenn man ein Quadrat von 4x4 Tiles zieht.

2k/3, XP VX, Ace, MV, MZ

Man hat in den älteren Makern also schon etwas mehr gestalterischen Freiraum, was Ränder und Ecken betrifft.
Und ja, auch 2k/3 und XP vierteln und halbieren die Ecken und Ränder, wenn man eine 1-Tile breite/hohe spur zieht, aber man muss die Grafiken nicht gezwungenermaßen daran anpassen, damit es gut aussieht.

Noch ein Beispiel:

Man könnte mit den Autotiles in den neueren Makern unmöglich eine Art Raute ziehen, ohne dass es maximal treppenartig aussieht.
Solche natürlich aussehende Wege kann man dementsprechend auch vergessen.

Klar kann man das auch mit Parallax Mapping erreichen, oder ein paar einzelne Tiles ins Set packen, die dabei etwas nachhelfen, aber das halte ich irgendwie nicht für den Sinn der Sache, wenn man zu solchen aufwändigen Workarounds greifen muss.
Vor allem wenn es früher schon besser gemacht wurde, und es alle anderen Engines (aus gutem Grund) nicht auch so lösen wie VX + sämtliche Nachfolger.

[schmoggi]

Ah, ja das stimmt. Dachte zunächst du beziehst dich auf alle Maker und keine spezifische Gruppe.
Ist, wie gesagt, richtig. Ist auch nicht die einzige Verschlimmbesserung.

Z.B. die Möglichkeit mehrere Priorities für Tiles im Tileset zu setzen vermisste ich auch sehr stark
in den Makern ab VX. Dadurch disqualifizieren sich diese Tools von vorne rein für jemanden, der
gerne Assets mit einem anderen Stil nutzen möchte. Beispiel wäre das RTP vom XP.
Durch die etwas realistischen Proportionen hast du da kaum Chancen das vernünftig zu nutzen mit Bordmitteln.
Diese Rückbauten, so mein Eindruck, sind einfach der Entschedung geschuldet
durchweg auf den Chibi Look zu setzen. Es ist zwar schön, wenn dir der Maker die Möglichkeit bietet eigene
Ressourcen zu nutzen, nur hast du keinen Nutzen davon wenn der ganze Backbone auf Chibi ausgelegt wurde.

[Ken der Kot]

...

...

Seeehr gute Erklärung zu Autotiles, wie sie funktionieren und wie sie sich unterscheiden (und warum). Das liefert mir zwar immer noch nicht die Kernkompetenz, selber welche zu erstellen (werd ich wohl nie können ), aber ich versteh jetzt zumindest mal, wie das Ganze funktioniert. Danke an der Stelle dafür.

[goldenroy]

Kann ja eigentlich nicht sein, dass das schon die vierte (Haupt-)Version nach XP ist und wir nach 16 Jahren immer noch nicht an das Mapping- und Layersystem von damals herangekommen sind. Das VX Mapsystem war das schlimmste, was der Makerreihe je passiert ist und wir baden immer noch diese miese Designentscheidung aus.
Ansonsten hoffe ich, dass der MZ das für den MV ist, was VX Ace für VX war: Eine leicht verbesserte Version, sodass man sich nicht schlecht fühlen muss, den MV nicht gekauft zu haben.

[Norpoleon]

Meint ihr denn, der MZ wird die Szene, auch hierzulande, mal wieder ein bissken beleben?
Wär nice...