Eure Webseiten #6

[NPC Fighter]

Hallo und herzlich willkommen zu "Eure Webseiten #6"!
In diesem Thread könnt ihr eure Webseiten und Webprojekte vorstellen, um sie von anderen bewerten zu lassen.

Regeln:

• Bewertet andere Projekte bitte konstruktiv und in einem annehmbaren Ton.
• Kritikfähigkeit ist eine essentielle Eigenschaft. Wer sich mit Händen und Füßen gegen objektive Kritik wehrt, sollte sich vorher überlegen, ob er sein Projekt hier vorstellen will.
• Foren- und Portalvorstellungen gehören in den entsprechenden Thread.
• Bitte stellt keine Seiten mit irgendwelchen Standardtemplates eines CMS oder eines Homepagebaukastens vor. Reine Inhaltsbewertungen sind nicht Zweck dieses Threads.
• Vorgestellt werden dürfen ausschließlich eigene Seiten. Alles andere wird als Werbespam gesehen und dementsprechend mit hoher Wahrscheinlichkeit entfernt.

Letzte Seiten:

• Mugen
• kris
• Antares

[kris]

Sorry, musste leider kurzfristig die URL ändern. Neue Adresse:
http://home.perception-studios.de/homepage_v2

[Drakes]

Mach doch die Endtags bei leeren Elementen, wenn du schon XHTML-Strict als Doctype wählst.

HTML-Code:

<link rel="stylesheet" href="index.css" type="text/css" />

HTML-Code:

<br />

[Kate]

Hab letzte Nacht auch mal wieder was gebastelt.

DesignTime.

Ist noch nicht 100% fertig, wie man sieht. Besonders der Background im Content sieht ziemlich abgehackt aus, wenn er sich wiederholt.
Wäre XHTML Strict 1.0-valide, wäre das CMS nicht von Haus aus invalide. :/

Entstand aus einer reinen Laune heraus, einfach mal wieder was zu basteln. :3

[FF]

da ist zu viel platz zwischen dem header und dem inhalt, man muss viel scrollen.
das die Links, wenn sie gehighlightet werden, den rest der links verschieben, wirkt sehr unprofessionell.
das hintergrundbild hat nen leichten verlauf, und man sieht deutlich, wo es sich anfängt zu wiederholen.
Außerdem ist der Kontrast der Inhaltsboxen nicht grad Ideal, ich finds teilweise schwer zu lesen.

Ansonsten ganz hübsch, die Farbgebung gefällt mir, und der header ist recht cool.

[robx]

An den Rändern der einzelnen Einträge hab ich auch noch was gefunden:

Ansonsten würde ich Freierfall so zustimmen, die Farbgebung ist unglaublich angenehm, vor allem in Kombination mit dem Header. Die Schriftfarbe könnte tatsächlich ein wenig intensiver, obwohl mir das vor Freierfalls post gar nicht aufgefallen ist.
Und das mit den Links ist imo gar nicht so wild, passt irgendwie zum schlichten Gesamteindruck.

[Inius]

Animagladius:
Also finde die Farbwahl auch sehr gut.
Aber leider sehe ich Graue farb übergänge, die sehr deutslich sind.


Ich habe mich an dem Design meiner Homepage auch noch einmal dran gesetzt.
http://home.gelsennet.de/~doerner/HP/Index.htm

Der leere Glas Button ist für Rss, allerdings bin ich damit noch nicht fetig, deshalb hat er auch noch kein Rss Symbol!

[Antares]

@Fansoftware

Nicht schlecht soweit, jedenfalls viel besser als dein altes Design.
2 Sachen stören mich allerdings ein wenig:
Einmal solltest du die Schriftart des Logos evtl. ändern. Ich weiß nicht, aber irgendwie ist es schwer zu lesen, wenn man nicht direkt mit der Nase vorm Bildschirm hängt. Zweitens würde ich an deiner Stelle den Farbverlauf im Hintergrund der Newsbeiträge ändern. Zum Beispiel einen von links (grün) nach rechts (schwaches grün, fast weiß) oder ähnliches, würde jedenfalls besser aussehen, als ein Verlauf zur Mitte.

[Mugen]

Bitte bewerten. (Schon wieder. )

Design ist nebensächlich, kann aber natürlich auch bewertet werden.
Allerdings möchte ich viel mehr meine Noob-Fehler in XHTML und CSS aufgezeigt bekommen. ^^'
Von daher gibt's auch keinen Content.

@Fansoftware

Das Design hat was, auch wenn ich einen sanften Farbverlauf in der Content-Box begrüßen würde. Den Fehler im Header würde ich auch ausbessern.

Ansonsten gefallen mir die Orbs und die Farbwahl.

[Niji-chan]

Bei der Navigation würde ich nicht innerhalb des img-Tags "border=0" schreiben, sondern das besser in der CSS-Datei regeln.

Die Benennung der Div-Container finde ich ein bisschen schlecht gewählt. Zumindest wenn du innerhalb der Navigation den Content hast.

Ansonsten ist es valide.

Das Design finde ich eigentlich gar nicht mal so schlecht. Auch dass die Navigation durch Grafiken gemacht ist, ist durch das Design akzeptabel.

[Mugen]

Ahm, fällt euch auch ein Unterschied auf?

Mit Domain - Ohne

Irgendwie scheint das Ganze nach oben links versetzt zu werden, wenn man die Seite per Domain erreicht.

Hat das rein zufällig etwas mit der kostenfreien Domain von Tipdots zu tun?

[Rewind]

Der Quelltext gefällt mir ganz gut eigentlich. Das mit dem content in der navi hat Niji-Chan ja schon gesagt, ansonsten ist es valide und gut lesbar, klar gegliedert.... ich würde zwar auf HTML 4.01 strict setzen, aber das ist ja jedem selbst überlassen, wichtig ist nur, dass es valide ist. Evtl. könntest du die alt-Attribute der Bilder etwas sinnvoller Nutzen, sodass auch Textbrowser damit etwas anfangen können. Also keine kryptischen abkürzungen und der gleichen.
kleiner Tipp: Da du [FONT="Courier New"]ISO-5589-1[/FONT] nutzt, kannst du Krüger statt Krüger als Author schreiben. Wenn du sogar [FONT="Courier New"]UTF-8[/FONT] nutzt, kannst du auch André Krüger statt André Krüger schreiben! (Man verzeihe mir einen evtl. fehler mit dem é, da ich nur Deutsch, englisch und latein kann und nicht vertraut bin mit accents oder wie die heißen)

Das Design finde ich allerdings leider überhaupt nicht gelungen - ich will mich mal auf zwei Kritiken beschränken: Zum einen ist das Layout recht verwirrend, finde ich. Rechts ist ein Menü, dass sich dann doch nicht als Hauptmenü erweist; das Hauptmenü ist erst auf dem zweiten Blick dort unter dem Header bereich zu finden und ich mag es nicht, wenn Webseiten am linken Rand kleben.
Außerdem ist die Seite farblich zu diesig, sie sollte meiner Meinung nach auch mal ein paar echte Highlights haben - deine hellsten Highlights sind mittelgrau, was eben fad wirkt, dadurch dass du auch sonst weder in den Farben noch im Tonwert mal Kontraste bringst.

[Spark Amandil]

Sieht nicht schlecht aus. Zwei Tipps hätte ich allerdings für dich

- Gib dem Text und den Links ein Padding damit sie nicht so an den Rand gedrückt werden. Erhöht die Lesbarkeit enorm, und zusätzliche dadurch entstandene WhiteSpaces kommen der Optik zugute.
- Mach Schlagschatten nie mit Schwarz. Ein Schatten der nur halb so breit ausläuft und eine Deckkraft von etwa 30% der jetztigen Stärke hat, wirkt für das Auge angenehmer.

Probiers einfach mal aus, ich denke es würde dem Layout gut tun.

[justgotowned]

http://www.blaechauflauf.de
seite fürn klassenkamerad schlicht! Das layout aus ner alten Schulpage vom letzten Jahr die ich etnworfen habe geklaut!

[Mr.Ankluas]

So ich habe mal ne neue ist eher ein Forum, aber bräuchte unbedingt Feedback.
Weil ich es verbessern will und Ich mit meinen Augen nicht sehen kann, was eventuell schlecht ist und bräuchte dafür "Fremde" Augen, bitte "direkt" sein

www.unitedonlinenet.de

[NPC Fighter]

Akaorcram:
Es gibt hier auch einen dedizierten Thread für Forenvorstellungen.
Ansonsten... tja, was soll man sagen. Backend nicht von dir, Design nicht von dir. Das einzig Individuelle ist der Schriftzug im Header und der gefällt mir persönlich nicht wirklich. Diese 3D-Effekte wirken halt immer sehr altbacken und werden heutzutage auch nicht mehr so gern eingesetzt. Dem Template an sich sieht man leider auch an, dass es von vor fünf Jahren ist.
Das Hauptproblem sehe ich aber darin, dass man irgendwie keinen Kontext erkennen kann. Will sagen: Mir fehlt der Seite irgendwie ein Alleinstellungsmerkmal, etwas Inviduelles. Stell dir einfach mal die Frage, warum sich jemand, der auf irgendeinem Weg dorthin findet registrieren sollte. Ich sehe da keinen Grund, da es für die anvisierten Themenbereiche bereits viele Foren gibt, die diese besser abdecken.

justgotowned:
Die Optik würde meiner Meinung nach davon profitieren, wenn du die Kanten des Header-Textes glätten würdest. Der Hintergrund könnte interessanter wirken, wenn du einen dezenten Farbverlauf einbringen würdest (zum Beispiel oben etwas dünkleres Rot). Der Abstand vom Header nach oben kommt mir persönlich ein bisschen zu groß vor. Mag monitorabhängig sein, ist aber keine Ausrede. (;
Unterstreichungen sind bei normalem Text meiner Meinung nach eher ungeeignet. Da erwartet man halt aus Erfahrung einen Link dahinter.
Was mir ebenfalls nicht ganz zusagt, ist der Wechsel der Schriftart beim Überfahren der Links. Das wirkt relativ unruhig und verwirrend.

Satyras:
Das Wichtigste wurde eigentlich von Spark gesagt. Ich möchte noch anfügen, dass ich <marquee> ätzend finde.
Ansonsten aber relativ cool.

[justgotowned]

Teils hast da shcon recht, aber hab die Seite nicht für mich gemacht, daher liegen weitere Änderungne nicht in mener Hand un hab auch keine Lust da hinterher zu rennen (50€ bekommen!)

Der Abstand oben so krass war nicht meine Idee, finds ertragbar.
Farbverläufe ham wir weggelassen, weil ichn rafik Noob bin und auch so Grafiken im Layout vermeidne wollte. Das Design ist von einer alten Seite für die Schule (Projekt) von mir geklaut, da sieht das ganze wensetlich besser aus imo!

Der unterschtrichene Text, war ebenfalls nicht meine idee :P.

Die Navigation war mir klar dasss die so eig. nicht in Ordnung ist aber hat meim Klassenkamerad gepasst. Ebenfalls bei meiner Seite die ich für die Schule gemacht habe ist das ganze wesentlich besser rausgekommen =).

[Whiz-zarD]

Teils hast da shcon recht, aber hab die Seite nicht für mich gemacht, daher liegen weitere Änderungne nicht in mener Hand un hab auch keine Lust da hinterher zu rennen (50€ bekommen!)

Der Abstand oben so krass war nicht meine Idee, finds ertragbar.
Farbverläufe ham wir weggelassen, weil ichn rafik Noob bin und auch so Grafiken im Layout vermeidne wollte. Das Design ist von einer alten Seite für die Schule (Projekt) von mir geklaut, da sieht das ganze wensetlich besser aus imo!

Der unterschtrichene Text, war ebenfalls nicht meine idee :P.

Die Navigation war mir klar dasss die so eig. nicht in Ordnung ist aber hat meim Klassenkamerad gepasst. Ebenfalls bei meiner Seite die ich für die Schule gemacht habe ist das ganze wesentlich besser rausgekommen =).

...

Hat das einen Grund, warum im Header unterschiedliche Schriftarten verwendet worden sind? O_o

[justgotowned]

Meinst du in der Navigation? Das ist die selbe, nur beim Hover verändert sich die Schriftart! Sieht komisch aus irgendwie, aber hat ihn nicht gestört, daher interessierte es mich nicht sonderlich, hab ich afaik auch vorgeschlagen das zu fixren .

[Whiz-zarD]

Meinst du in der Navigation? Das ist die selbe, nur beim Hover verändert sich die Schriftart! Sieht komisch aus irgendwie, aber hat ihn nicht gestört, daher interessierte es mich nicht sonderlich, hab ich afaik auch vorgeschlagen das zu fixren .

...

Nein. Ich meinte schon im direkt im Header

1. Keine Abrundung
2. dünner als alle andere
3. komplett andere Schriftart
4. dicker als alle andere

Buchstaben zu ziehen und zu verzerren ist ein no-go, wie man heute im Neudeutsch sagt.
Man sieht ja, was passiert. Die Buchstaben werden pixelig oder verschwommen. Die Proportionen passen auch nicht mehr und das sieht dann nicht mehr estäthisch aus. z.B. das A und das Ä haben komplett andere Größen. Das A ist viel schmaler.