Das sagt bei mir das Logo nicht aus. Bei "M for Material" wäre bei mir "M" der große Name und "for Material" der Namenszusatz. Übrigens sehe ich dank Whiz jetzt wirklich nur noch "MYMATERIAL".Zitat
.
1080p / 1980 x 1020.
Ich sehe durchaus, dass die Seite schlicht sein soll, ich finde den Grundaufbau auch total in Ordnung, aber sie wird zu sehr von wuchtigen Elementen gebrochen. Dazu gehören auch die großen Bilder, die einfach zuviele Elemente haben. Reduzier doch einfach mal die zerbröselten Pixel und mach es flacher, das wären schon Welten.
Was Editorial angeht: Klar kann man sich an Printprodukten orientieren, jedoch ist das im Digital-Bereich ein Fehler, den viele machen, da digital anders wahrgenommen wird – vor allem typografisch (tendenziell kleinere Schriftgrößen, schmalerer ZAB...). Auch Weißräume und Raster sind nicht 1:1 übertragbar, da ein Monitor anders funktioniert als ein Blatt Papier. Hier sind Faktoren wie Nähe zum Bildschirm, Scrollen, unterschiedliche Farbanzeige usw. usf. zu beachten.
Wenn du Seiten wie t3n nennst: Da ist Design follows Function. Es ist voller, es hat schließlich auch mehr Inhalt, aber es funktioniert. Ich weiß sofort um was es geht und wo ich hinklicken muss, um weitere Inhalte zu bekommen. Außerdem habe ich auf der Startseite alle relevanten Informationen auf einen Blick ohne Scrollarbeit. Ich weiß auch nicht, wieso du eine Seite wie vor 15 Jahren gestalten solltest, darauf hat niemand angespielt. Ist ja auch Quatsch.
Mir ist schon klar, dass deine Seite im Aufbau ist, aber ich möchte schon früh drauf verweisen, schließlich ist es ja auch deine Abschlussarbeit.. Man sollte die Ungeduld von Besuchern nicht unterschätzen und immer den DAU (Dümmster Anzunehmender User) im Hinterkopf behalten, der eventuell gar nicht weiß, wie er mit der Seitenstruktur klar kommen soll – vor allem, wenn er den RM gar nicht kennt. Ich finde durchaus, dass du auch im Design eine Grundlage hast, aus der man sehr gut was machen könnte. Bisher ist es leider Function follows Design, sorry.
Zitieren
