Der "Verdammt, es gibt keine guten Messenger"-Thread

[Gestahl]

Gerade unter Linux sieht es dagegen düster aus. Pidgin ist wie gesagt kaum für größere Kontaktlisten geeignet, QIP und SIM sind etwas arg minimalistisch (besonders optisch) und viel mehr gibts in der Richtung schon nicht mehr.

...

Ich hab' mich da mittlerweile mit Kopete angefreundet. Das verheddert sich zwar manchmal mit MSN (beim Login), ist aber sonst IMO recht brauchbar. Weitestgehend anpassbar dazu, auch vom (Chat-Fenster-)Design her (unterstützt mittlerweile auch Adium-Themes), von schlichten über eleganten bis zu grässlich überladenen lässt sich da alles finden (oder notfalls selber erstellen, die sind relativ simpel aufgebaut).
Selbiges gilt auch für die Kontaktliste, wo sich die Einträge auf kleine Einzeiler verringern lassen können.
Leidiges Thema allerdings auch hier das Versenden von Daten (vor allem ICQ), wobei mich das kaum stört, da ich dafür immer 'nen kleinen Webserver nutze.

[FF]

problem bei kopete ist aber das K im Namen, sprich KDE, das ich ned ausstehen kann (auch wenns dafür ein paar tolle programme gibt, wie amarok und digiKam.... >_>) und nach möglichkeiten auch nicht ABhängigkeit sein sollte (ich will ned für nen messanger 100+ mb KDE base installieren müssen.....)

[Gestahl]

problem bei kopete ist aber das K im Namen, sprich KDE, das ich ned ausstehen kann (auch wenns dafür ein paar tolle programme gibt, wie amarok und digiKam.... >_>) und nach möglichkeiten auch nicht ABhängigkeit sein sollte (ich will ned für nen messanger 100+ mb KDE base installieren müssen.....)

...

Okay, ich revidiere: für KDE-Nutzer ist Kopete eine Alternative

Und um die kdelibs wirst du in dem Fall wohl nicht herumkommen.

Nja, und von Kopete und Pidgin mal abgesehen (wobei mir letzteres dann schon wieder zu trist ist (und ich gtk sowieso nicht sonderlich mag)), sieht's wohl eher mies aus.

[Lukas]

Ich habe aufgehoert, GaimPidgin zu benutzen, nachdem ich einen reproduzierbaren Segfault hatte, sobald ich Account-Optionen editieren wollte. Bzgl. der Buddylist hat DFYX aber definitiv unrecht - da beschwert er sich eindeutig ueber die Default-Einstellungen, und die find ich eh bei so ziemlich jedem Messenger seltsam.

Im Moment nutze ich Kopete - das ist zwar auch suboptimal, aber meiner Meinung nach das kleinste Uebel.
Ich will einen Multi-Messenger, der vernuenftigen Support fuer alle Protokolle hat, die ich benutze (also primaer Jabber, sekundaer MSN und ICQ), und vor allem verschachtelte Gruppen in der Buddy-List ermoeglicht, aber das scheint's echt nicht zu geben (okay, letzteres wird von Trillian und iirc auch Miranda (mit dem richtigen Plugin) unterstuetzt, nur gibt's die beide nicht fuer Linux). In Jabber gibt's dafuer sogar eine offizielle Protokoll-Erweiterung - nur implementiert die keiner (okay, Tkabber, aber Tkabber stinkt, unterstuetzt nur einen Account, basiert auf Tk und stinkt), erst recht nicht die Multimessenger (die GaimPidgin-Leute z.B. sagen "wir implementieren das nicht, bevor's nicht in allen Protokollen unterstuetzt wird, die wir unterstuetzen" - ein Wunder, dass das Teil ueberhaupt irgendwas kann).

Ich seh's kommen, eines Tages werd ich mir 'nen eigenen Messenger schreiben :/

[DFYX]

und vor allem verschachtelte Gruppen in der Buddy-List ermoeglicht, aber das scheint's echt nicht zu geben (okay, letzteres wird von Trillian und iirc auch Miranda (mit dem richtigen Plugin) unterstuetzt, nur gibt's die beide nicht fuer Linux).

...

Miranda unterstützt die auch ohne Plugins wunderbar. Zumindst solang du sie nicht mit der serverseitigen Liste synchronisieren willst. Das funktioniert nur bei einem Teil der Protokolle.

[Gestahl]

und vor allem verschachtelte Gruppen in der Buddy-List ermoeglicht, aber das scheint's echt nicht zu geben (okay, letzteres wird von Trillian und iirc auch Miranda (mit dem richtigen Plugin) unterstuetzt, nur gibt's die beide nicht fuer Linux).

...

Was genau verstehst du unter verschachtelten Gruppen? Kann mir jetzt grad nichts genaues darunter vorstellen.

[Ranmaru]

Auf'm Mac gibt's basically Adium und Proteus als Multimessenger. Die sind beide ganz brauchbar (wobei mir Adium dank seiner Erweiterbarkeit besser gefällt), jedoch läßt der Jabber-Support zu wünschen übrig. Sowieso läßt der Jabber-Support eines jeden Messengers außer Psi zu wünschen übrig, und Psi ist dafür häßlich wie die Nacht dunkel. Fire gibt's auch noch, aber Fire ist häßlich und wird nicht mehr weiterentwickelt, also Adium benutzen.
Da ich eh nur Jabber verwende, benutze ich iChat. iChat ist schön, leicht und wunderbar ins System integriert. Es kann Jabber, AIM und .Mac. Der Jabber-Support ist auch ziemlich fubar, da iChat zum Beispiel keine vCards runterladen kann, allerdings benutze ich dafür einfach Psi. Ich nehme Psi, sauge die vCards, lege daraus eine Adress Book vCard an und die erkennt iChat dann auch. Zum Chatten selber nehme ich dann iChat.
Ja, umständlich, aber was man für einen hübschen Messenger nicht alles tut.

Und Windoze habe ich eigentlich immer Miranda benutzt, weil der so schön leicht und erweiterbar ist. Trillian hat mir immer zu viele Ressourcen verschluckt und Pidgin damals noch GAIM unter Windows war irgendwie immer … ich weiß nicht, hat mir nicht gefallen.

Und unter Linux ist GAIM Pidgin der Client meiner Wahl, hat mir einfach immer am besten gefallen. Mit Kopete konnte ich mich irgendwie nicht anfreunden, zumal ich eh kein KDE-Fan bin.

[Lukas]

Was genau verstehst du unter verschachtelten Gruppen? Kann mir jetzt grad nichts genaues darunter vorstellen.

...

Dass man in Gruppen nicht nur Kontakte, sondern auch andere Gruppen stecken kann. Ich denke, das ist ganz praktisch zum besseren Sortieren, aber es gibt halt so gut wie keinen Client, der das implementiert.

[Gestahl]

Dass man in Gruppen nicht nur Kontakte, sondern auch andere Gruppen stecken kann. Ich denke, das ist ganz praktisch zum besseren Sortieren, aber es gibt halt so gut wie keinen Client, der das implementiert.

...

Ah, alles klar. Das dürfte dann aber nur bei recht großen Kontaktlisten nützlich werden, insofern hat das für mich selbst eigentlich keine Relevanz.

Und unter Linux ist GAIM Pidgin der Client meiner Wahl, hat mir einfach immer am besten gefallen.

...

Naja, Pidgin find' ich wiederum ziemlich hässlich. Klar gibt's auch für gtk ganz nette Styles, aber die wirken noch fremdartiger in einer KDE-Umgebung, als es selbst der qtcurve-Stil schon tut.
Zudem lässt sich das eigentliche Chatfenster damit auch nicht beeinflussen, und da will ich eigentlich immer was gemütliches haben. Fördert die Gesprächsatmosphäre

[FF]

Ah, alles klar. Das dürfte dann aber nur bei recht großen Kontaktlisten nützlich werden, insofern hat das für mich selbst eigentlich keine Relevanz.

...

Ich hab >= 700 Kontakte oder so, und benutze keine Gruppen. xD"
Am anfang war ich zu faul die in Gruppen zu tun, und nu bin ich zu faul es umzusortieren^^

[Dr. Alzheim]

Die Optik eines Messengers ist mir an sich relativ schnurz, nur habe ich persönlich keinen Bock darauf, bei Verwendung mehrerer Messenger-Protokolle auch mehrere Clients laufen zu haben. Das alles unter einem Dach zu haben macht vieles leichter.
Miranda ist mir immer abgeschmiert, wenn ich wem eine Datei (Bild, Musik,... alles) schicken wollte, ergo kams für mich dauerhaft nie in Frage.
Trillian war ein Ressourcenfresser schon damals, also blieb für mich nur GAIM und jetzt Pidgin übrig. Alles unter einem Dach, man kanns hübsch gruppieren (wenn auch bislang ohne Untergruppen) und stabil läufts bei mir, egal womit ich es betreibe (sogar unter Witzda).
Und da ich auf Optik nicht sonderlich viel wert lege bei derlei Client-Software, sondern was praktisch einsetzbares will, hab ich in Pidgin eigentlich das, was ich wollte.

[Manuel]

Ich sage ganz ehrlich, das mich kein Messenger mittlerweile mehr anspricht und ich deswegen nur noch auf www.meebo.com vorbeischaue... Und die Features, die mir dort fehlen, kann ich anderswo wieder wett machen (Stichwort Datenübertragung, dann lasse ich mir einfach seine Mail geben oder lade es mir auf die Schnelle auf meinem Webspace...). Trillian schluckt mir persönlich einen Tick zuviel Ressourcen, Pidgin hat mir auch nicht gefallen (warum, weiß ich inzwischen nicht mehr^^), einzig Miranda hat mir mal gefallen, bis das Ding irgendwann keine Verbindung mehr herstellen konnte... Die Original-Messenger kann man mMn problemlos in die Tonne kloppen, ich habe noch nie solche Bloatware bei einem Messenger gesehen wie bei ICQ...

[Aldinsys]

Ich chatte wirklich nicht sehr häufig, aber eure Probleme kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Es ist doch kein Betriebssystem oder ein lebenswichtiges Programm, sondern nur so ein popeliger Messenger.
Und warum ihr jetzt 100 verschieden IM Protokolle verwalten musst, bleibt mir ein Rätsel. Meist schaut man,welchen Messenger ein Großteil der Freunde haben und besorgt sich diesen. Das reicht doch meist und falls jemand wirklich nicht umsteigen will, reichen ja auch E-Mails und sowas in der Art.
Und ich werde ehrlich nicht, wie man mehr als 700 MSN Kontakte haben kann.
Ich bin schon ein geselliger Mensch, aber das ist doch zu viel des Guten.
Du chattest doch höchstens mit 5% der Kontakte und falls du doch mit mehr chattest, dann wird der Zeitaufwand pro Person so niedrig sein, dass du von besonderen Messengerfunktionen wohl kaum Gebrauch machen musst.

[Manuel]

Naja, gerade dann, wenn man z. B. Spiele online spielt, kann es mal passieren, dass man jemanden auf die Schnelle erklären will, wie dies und das funktioniert. Über Mail würde sowas mehrere Mails (und mehrere Minuten, je nach Fall auch Stunden oder gar Tage, wenn man nicht ewig Zeit hat) in Anspruch nehmen... Und genau da trifft man im InGame-Chat oft auf Situationen ala "ICQ? Hab ich ja noch nie gehört, komm in MSN"...
Ok, dann spielt natürlich auch noch eine Rolle, das man gutmütig ist und anstatt der Gesprächspartner, man selber das entsprechende Protokoll installiert...

[Whiz-zarD]

Trillian schluckt mir persönlich einen Tick zuviel Ressourcen, Pidgin hat mir auch nicht gefallen (warum, weiß ich inzwischen nicht mehr^^), einzig Miranda hat mir mal gefallen, bis das Ding irgendwann keine Verbindung mehr herstellen konnte...

...

Ich weiss gar nicht, warum viele behaupten, Trillian schluckt zu viele Resourcen.
Trillian verbraucht nicht großartig mehr an Ressourcen als Miranda.
Wenn ich beides miteinander auf meinem Rechner vergleiche, dann verbraucht Trillian knapp 20 MB an Festplattenspeicher.
OK, Miranda verbraucht grad 6 MB.
Aber bei der Speicherreservierung liegen beide bei ca. 16 MB bei 2 GB RAM.