Frage rund um Festplatten Raids | Verständnisprobleme rund um PCs

[Justy]

Ja das tut es... hab ich doch gepostet. 4x Serial ATA-II Anschlüsse. Ok thx, dann wirds wohl gehen. Aber beim zweiten muss ich nur formatieren aber nix OS oder so?

[Whiz-zarD]

Einbauen, die neue Platte formatieren und fertig.
Ein OS unterstützt mehr als nur eine Festplatte.

[Justy]

Aber das OS belastet nicht meine zweite HDD mit irgendwelchen System-Daten? Und wenn ich Dinge von der neuen HDD boote dann geht alles mit dem Speed der neuen HDD?

[Whiz-zarD]

...
Nein, das OS belastet deine neue Platte nicht.
Und die Platte wird mit ihrer vollen Geschwindigkeit arbeiten.

Aber ich würde von der 36 GB Platte abraten.
Erstmal ist sie für 36 GB viel zu teuer. Für das selbe Geld bekommst du ne 500 GB Platte.
Zum Zweiten ist dies eine S-ATA I Platte, mit nur einer max. Datentransferrate 150 MB/s. S-ATA II Platten haben 300 MB/s.
Sicherlich, die werden eh nie erreicht, aber S-ATA II Platten sind im allgemeinen schneller als S-ATA I.

[Justy]

Oops.. grr.. ich hasse es! Ich wollte ne SATA 2 natürlich, ich habs nur übersehen. Wieso bieten Händler son trash an. Wenns ne SATA2 gibt sollte SATA 1 raus aus dem Sortiment. Hmm wenns keine SATA 2 gibt dann ist sie Dreck. :P Oje, ich bin so dumm.

[Whiz-zarD]

Weil die Platte speziell für Server und Workstations gedacht ist.

[Justy]

Hmm.. keine HDD ist schneller als 80 MB/s und SATA1 ist 150 MB/s Schnittstelle d.h. dass SATA2 eigentlich ne viel zu schnelle Schnittstelle ist welche überhaupt keine Platte der Welt nutzen kann.

Aber dennoch ist es da... also klar ist diese WD die schnellste Platte und das war eigentlich der Sinn. Aber trotz deren 10 000 RPM mit etwa 70 MB/s und dem Krach denn sie machen sind sie im Vergleich zu normalen Platten (die so 50-60 Mb/s im Mittelmass haben müssten) gerade mal etwa 20-30% schneller. Ich denke nicht dass dies für Gamer von Bedeutung ist, zumal die Flaschenhälse oder Performance-Einschränkenden Komponnente woanders liegen.

[Whiz-zarD]

Mit einer Platte wirst du diese Geschwindigkeit auch nicht erreichen.
Wenn du aber ein RAID Verbund installierst, dann kommst du sehr Leicht zu den Maximalwerten.
Allein bei 2 Festplatten im RAID 0 hättest du schon 160 MB/s, wenn beide Platten 80 MB/s schaffen.
Bei RAID 10 wäre ein S-ATA II Controller komplett ausgelastet.

[Justy]

Mein PC ist RAID kompatibel, aber was ist der Vorteil von RAID oder wieso wird jetzt die Schnittstelle so stark belastet? Und kann ich mit 2 ne sinnvolle RAID machen? könnte halt schon enorme Performance-Zuwächse geben. XD Jetzt versteh ich jedenfalls wieso es SATA2 braucht.

Ganz klar: Im RAID10 würden 4 normale Festplatten wohl die 10 000 RPM welche angeblich die schnellste sein soll... wohl locker liegenlassen. Und es wäre unmöglich die 10 000 RPM zu verwenden, wegen der langsamen SATA1.

[Whiz-zarD]

Les dir die ersten Beiträge diesen Thread durch.

[Justy]

Also RAID1 mit 2 HDD wäre für mich wohl recht Ideal. Dann hab ich
-Höhere Datensicherheit
UND
-Mehr Tempo (Lesegeschwindigkeit, das ist ja das was ich meistens brauche wenn ich gamen würde oder andere Programme).

Eventuell wäre es danach bereits schneller als diese WD 10 000er, und erst noch sicheres. Also diese WD kannst wegwerfen.

[Whiz-zarD]

Bei RAID 1 hast du nicht mehr Tempo.
Dort wird eine Platte nur gespiegelt.
Wenn du mehr Geschwindigkeit und Datensicherheit haben willst, brauchst du RAID 5 oder 10.