Mac ja oder nein?

[Ranmaru]

Ich habe mir vor einigen Tagen erst ein neues MacBook Pro gekauft und bin begeistert. Seit ich vor etwa zwei Jahren meinen ersten Mac (das war ein iBook) gekauft habe, möchte ich von OS X nicht mehr weg. Für mich gibt es keinen Grund mehr, Windows zu verwenden, da alle Programme, mit denen ich arbeite, auch für OS X verfügbar sind, bzw. es vollwertige Äquivalente gibt. Und selbst wenn es mal keinen Ersatz gibt, ist spätestens seit dem Switch auf x86-Architektur die Möglichkeit da, mit Parallels ein Windows zu emulieren oder sogar per BootCamp zu installieren, so daß man auch darauf nicht verzichten muß.

Ich denke ein Blick auf OS X kann, gerade wenn man von Windows kommt, nicht schaden und da wird es sicher einige Leute geben, die wie ich auf den Geschmack kommen.

[Whiz-zarD]

Naja, es kommt drauf an, was man mit dem Mac anstellen will.
Als Gamer PC ist doch ein Mac ungeeignet.
Schonmal weil nicht alle Spiele auf OS X laufen und für ein Gamer System, wo hauptsächlich Windows läuft, ist ein Mac einfach zu teuer.

In sehr vielen Bereichen hat ein Windows System immernoch die Oberhand, aufgrund der kompatibilität.
Selbst noch im Videobearbeitungsbereich.
Adobe hat zwar nun endlich, nach vielen Jahren, eine Premiere Version für OS X veröffentlicht aber dennoch gibt es für Windows, gerade was Videos angeht, die man übers Internet veröffentlichen will, einfach (noch) die besseren Tools.

Ansonsten, wer es satt hat, ständig auf Viren/Trojaner aufpassen zu müssen, um einigermaßen sicher im Web serven zu können und ein schickes OS haben will, sollte mal ein Blick auf OS X werfen.

Ich selber werde mir wohl auch warscheinlich demnächst nen Mac zulegen.

[Waku]

Mouse Acceleration Curve in OS X is broken, and the Finder is a Joke. Other than that, shiny.

[3mmis]

Ich würde jeden Fall "ja" zu Mac sagen. Es sei denn (wie Whiz-zarD schon gesagt hat) du willst groß viele Spiele spielen. Aber selbst das Problem ist auch eigentlich schnell gelöst: Darwine ("Wine" nur für Mac), Parrallel Desktop uvm.
Du siehst, dass du dir mit einigen Programmen Abhilfe verschaffen kannst, wenn du unbedingt Windows brauchst. Und wenn du keine Zusatzprogramme willst bleibt auch immernoch die Möglichkeit auf dem Mac als Zweitsystem Windows zu installieren (was ja seit den neuen Intel-Macs möglich ist).
Ansonsten seh ich bei Mac einfach bessere Alternativ-programme zu windows. Geniale Audiobearbeitung hast du mit Logic und wenn wir von Videobearbeitung reden, würde ich nicht sagen, dass Windows da die Oberhand hat. Final Cut ist zwar teuer aber ein sehr gutes Programm zur Bearbeitung von Filmen, und ich meine: Wenn du schon Geld für Adobes Premiere hast, wirst du auch welches für Final Cut aufbringen können.
Es gibt auch noch einige andere Gründe, die für mac sprechen, aber das würde jetzt zu weit führen
Wie gesagt: Mac ist die bessere Alternative!
Gruß 3mmis

[akira62]

Ich würde mich auch einen Mac kaufen wenn ich nicht einen Multimedia-PC mit verschiedener Hardware nutzen würde, das geht leider auch nicht alles im Mac, leider. Auch halten mich die Preise davon noch ein wenig ab.

Aber IMHO ist der Mac eines der besten wenn nicht das beste Computersystem überhaupt vorallem mit Mac OS X ist es super. Ich versteh leider nicht warum viele (ausser zum Spielen vielleicht) sich noch ein Win XP darauf hauen müssen.

[Whiz-zarD]

... und wenn wir von Videobearbeitung reden, würde ich nicht sagen, dass Windows da die Oberhand hat. Final Cut ist zwar teuer aber ein sehr gutes Programm zur Bearbeitung von Filmen, und ich meine: Wenn du schon Geld für Adobes Premiere hast, wirst du auch welches für Final Cut aufbringen können.

...

Doch, leider hat Windows da immernoch die Oberhand.
Im OpenSource Bereich gibt es für Windows verdammt viele, sehr gute Programme, für die es unter OS X keine alternative gibt.
Sicherlich, es gibt Final Cut Pro, Adobe Premiere oder After Effects aber da hört Videobearbeitung lang noch nicht auf.
Diese Programme sind zum Schneiden bzw. Compositing geeignet.
Aber was machst du, wenn du ein analoges Video digitalisieren willst und du es erstmal deinterlacen musst?
Die deinterlacefunktionen, unter Final Cut Pro und Premiere, sind sehr beschränkt.
Da müssen andere Programme herhalten. DScaler oder AVISynth sind da bessere Lösungen. Allerdings sind sie (noch) nur für Windowssysteme verfügbar.
Und wenn du das Video übers Internet veröffentlichen willst, brauchst du einen stärkeres kompressionsformat.
Die Unterstützung XviD und h.264 ist, unter Premiere und After Effects (unter Final Cut Pro weiss ich es nicht), sehr stark beschränkt. Also braucht man ein anderes Programm.
Sicherlich, unter OS X gibt es genug Encodertools, allerdings laufen die Windowsversionen meist zuverlässiger und schneller.

[Lukas]

Ich würde jeden Fall "ja" zu Mac sagen. Es sei denn (wie Whiz-zarD schon gesagt hat) du willst groß viele Spiele spielen. Aber selbst das Problem ist auch eigentlich schnell gelöst: Darwine ("Wine" nur für Mac), Parrallel Desktop uvm.

...

Der eingeschraenkte Blick einiger Leute auf derartige Sachen ist immer wieder toll. wine kann lange nicht alles emulieren, gerade im Bereich Multimedia/Spiele. Und wenn du ein komplettes Betriebssystem virtualisiert (und nichts anderes machen Palallels, VMWare und Konsorten), hast du dadurch massive Performance-Einbussen, die aktuelle Spiele auch unspielbar machen. Fakt ist, eine native Windows-Installation kann man lange nicht so leicht ersetzen, wie viele Leute das glauben.

Mouse Acceleration Curve in OS X is broken, and the Finder is a Joke. Other than that, shiny.

...

Interessant, dass die Mouse Acceleration in OS X ziemlich beschissen sein soll, hab ich die Tage auch von jemand anders gehoert, der auf OS X gewechselt ist. Koennte da mal die Mac-User-Fraktion hier was zu sagen?

--
Ich persoenlich plane im Moment, mir ein MacBook zu kaufen, sobald Leopard und evtl. noch der naechste Hardware-Bump der MacBooks raus sind.

[Ranmaru]

Interessant, dass die Mouse Acceleration in OS X ziemlich beschissen sein soll, hab ich die Tage auch von jemand anders gehoert, der auf OS X gewechselt ist. Koennte da mal die Mac-User-Fraktion hier was zu sagen?

...

Sie ist anders, aber nicht zwingend beschissen. Man muß sich beim Umstieg daran gewöhnen, das ging jedoch bei mir ziemlich schnell. Es gibt auch irgendein Programm, das die Mausbeschleunigung so einrichtet, daß sie wie unter Windows funktioniert.

[Waku]

Sie ist anders, aber nicht zwingend beschissen. Man muß sich beim Umstieg daran gewöhnen, das ging jedoch bei mir ziemlich schnell. Es gibt auch irgendein Programm, das die Mausbeschleunigung so einrichtet, daß sie wie unter Windows funktioniert.

...

Nope. Broken. Anscheinend war die Kurve vor OS X so ziemlich die selbe wie in Windows, dann musste Apple natürlich was reparieren was nicht kaputt war. Etliche kleine Programme und Hax hab ich auch schon durch, und alle wieder rausgehauen. Im Endeffekt hab ich jetzt einfach nur fas alle Mauseinstellungen auf maximum und es bleibt beschiessen. Weder die Progs noch sonstwas kann wirklich abhilfe verschaffen. Wobei ich am Anfang noch dache das ganze lag an der Mighty Mouse die abgesehen vom Scrollball absollut schrecklich ist. Wenigstens ist die neue Tatsatur überraschend fein.

Hoffen kann man nur das mit Panther die Mause wieder entkrüppelt wird aber das bezweifle ich.

Ansonsten sind sachen wie Expose fein, aber in manchen bereichen (uind ganz extremst beim Finder, wtf apple?) ist Windows eindeutig über, ganz zu schweigen von der Tatsache das Mac User anscheinend für jeden scheiss gerne Geld rausschmeissen wollen (shareware that costs a fuckton).

EDIT: But my Baby is ohhh so quite...... sssshhhh.

[Taro Misaki]

Mouse Acceleration Curve in OS X is broken, and the Finder is a Joke. Other than that, shiny.

...

dem kann ich nur zustimmen, ich sitze nämlich gerade zufällig an einem macbook pro.^^

also vom aussehen und den möglichkeiten ist mac os x ziemlich geil, aber es gibt ein paar sachen, die ich im gegensatz zu windown ziemlich umständlich und nicht so gelungen finde.

wie zum beispiel, dass ich ein fenster nicht einfach per mausklick maximieren kann, sondern dafür unten an der ecke das fenster größer ziehen muss und dann geht es noch nicht mal ganz als vollbild.

dann, dass man alle symbole wirklich nur auf dem symbol anklicen kann und keinen pixel daneben.

die maus hat, wie schon erwähnt eine sehr seltsame kurve und fühlt sich deshalb viel zu schwammig an, wie soll man denn mit sowas jemals eine gewisse klickroutine entwickeln?

dafür gibt es aber auch bereiche, wo der mac dem normalen pc haushoch überlegen ist, wie zum beispiel die performance, hier laufen gerade windows XP professional und Mac OS X gleichzeitig und alles läuft perfekt und viel viel schneller als der gamer pc von einem kumpel, der wirklich nicht von schlechen eltern ist.

dass der linke lautsprecher auch gleichzeitig eine art lichtschrankensensor ist, finde ich auch genial, damit kann man in weniger als einer sekunde zwischen den beiden betriebssystemen switchen.

das display ist fabelhaft, kann ich eigentlich gar nichts dran bemängeln.

die internen lautsprecher sind brilliant.

der stecker vom ladekabel ist magnetisch, was ich auch sehr stylish und praktisch finde.

es gibt haufenweise praktische funktionen, die windows nicht hat, wie zum beispiel, dass man jeden ordner einzeln passwortschützen kann, der screenshot modus ist auch viel besser.
man hat alle möglichen informationen wie CPU-temperatur und auslastung, arbeitsspeicher auslastung, lautstärke, akkuzustand von vornherein auf dem desktop, ohne irgendwas umzustellen oder zu installieren.

also alles in allem echt empfehlenswert, wenn ich das geld hätte würde ich mir auch so ein teil holen.

achja, es gibt hier ja einige die sich bestimmt besser als ich damit auskennen, ich habe bis jetzt immernoch nicht rausgefunden mit welcher tastenkombo ich ein (at)-zeichen hinbekomme, könnte mir das mal jemand verraten?^^

[Ranmaru]

wie zum beispiel, dass ich ein fenster nicht einfach per mausklick maximieren kann, sondern dafür unten an der ecke das fenster größer ziehen muss und dann geht es noch nicht mal ganz als vollbild.

...

Think outside the Windows box!

Maximieren braucht man gar nicht. Du klickst einfach den grünen Ampelknopf an und das Fenster wird exakt auf die Größe skaliert, die es braucht. So verschwendet es nicht mehr Platz auf dem Desktop als nötig. Das ist anfangs eine Umgewöhnung, klar, aber ich arbeite zum Beispiel gar nicht mit maximierten Fenstern. Wieder beim Browser noch bei sonstigen Programmen, und das ist auch gar nicht notwendig.

Btw, wie hast Du es den hinbekommen, den Ambient Light Sensor für den Wechsel zwischen Betriebssystemen zu konfigurieren? Ist ja geil.

[Taro Misaki]

Think outside the Windows box!

Maximieren braucht man gar nicht. Du klickst einfach den grünen Ampelknopf an und das Fenster wird exakt auf die Größe skaliert, die es braucht. So verschwendet es nicht mehr Platz auf dem Desktop als nötig. Das ist anfangs eine Umgewöhnung, klar, aber ich arbeite zum Beispiel gar nicht mit maximierten Fenstern. Wieder beim Browser noch bei sonstigen Programmen, und das ist auch gar nicht notwendig.

...

jo, das hat mein kumpel mir auch gesagt, ich maximiere aber gerne jedes fenster, egal wieviel platz es braucht, besonders bei browserfenstern, wie dem forum hier, finde ich das dringend notwendig.^^

Btw, wie hast Du es den hinbekommen, den Ambient Light Sensor für den Wechsel zwischen Betriebssystemen zu konfigurieren? Ist ja geil.

...

ich habe das gar nicht hinbekommen, keine ahnung wie das geht, ist ja, wie gesagt leider nicht mein macbook pro(leider^^), aber wenn mein kumpel von der arbeit zurück kommt, frage ich ihn mal.

achja, kannst du mir sagen, wie man mit dieser tastatur ein hinbekomme?
das ist mir irgendwie immernoch ein rätsel.^^

EDIT:seit wann haben wir den messenger-links unterm avatar, hab ich ja gerade eben erst bemerkt?
finde ich gut.

[Ranmaru]

Alt-L ... @@@.

Die Messenger-Icons habe ich gerade mal aktiviert. Ich, äh, probiere was aus.

[BaSSi]

Also ich bin eigentlich ziemlich überzeugt von dem Betriebssystem und dem Mac überhaupt. Es gibt nur noch kleinigkeiten, die mich zweifeln lassen, da wäre zum einen das "Problem" mit der Fenstermaximierung...(ich denke da gewöhnt man sich aber relativ schnell dran), zum anderen die Kompitablität...(dies dürfte aber mit Parallels gelöst sein ). Bei mir stellt sich nur noch die Frage MacBook oder iMac?...ich bin mir noch ziemlich unsicher...ich weiss nicht ob die 13'' so ausreichen...
Was sagt ihr iMac oder iBook? oder kann man das vllt gar nicht so differenzieren? mhh...
Achja, wer noch nicht überzeugt ist der sollte sich mal das durchlesen

[Broken Chords Can Sing A Little]

man hat alle möglichen informationen wie CPU-temperatur und auslastung, arbeitsspeicher auslastung, lautstärke, akkuzustand von vornherein auf dem desktop, ohne irgendwas umzustellen oder zu installieren.

...

Wie das? Ist ja scheinbar eine betriebssystembedingte Sache, also müsste es auf meinem MacBook auch klappen. o.o

Was sagt ihr iMac oder iBook? oder kann man das vllt gar nicht so differenzieren? mhh...

...

Kommt drauf an, wofür du das Gerät benötigst. Ich habe ein MacBook (iBook gibt's nimmer. ;P), weil ich auf jeden Fall einen Laptop wollte - bin viel unterwegs bzw. bei anderen Leuten und finde es einfach sehr praktisch, seinen kompletten PC überall hin mitzunehmen.
Wenn du hauptsächlich zu Hause bist, ist ein iMac sicherlich praktischer, da er durch das wesentlich größere Display so gesehen auf jeden Fall überzeugt. 13.3" sind zwar ok, aber auch ich werde mir noch einen externen 19"-TFT zulegen, da das im MacBook eingebaute auf Dauer doch zu klein ist, vor allem für Dinge wie Fotobearbeitung, die man ja doch eher zu Hause erledigt. Der Vorteil ist eben wieder die extreme Kompatibilität, da das Ding wirklich klein und praktisch mitzunehmen ist.

Na ja, ich denke, wenn man sich mal für Apple entschieden hat, ist die Frage "iMac oder MacBook" die gleiche wie "Windows-PC oder Windows-Laptop". Von den Konfigurationen sind beide in etwa gleich, wenn man die Preise mitvergleicht. Der iMac hat lediglich mehr Festplattenspeicher und 64 MB mehr RAM bei der Grafikkarte, ansonsten gleicht sich alles wieder aus.

[Taro Misaki]

Wie das? Ist ja scheinbar eine betriebssystembedingte Sache, also müsste es auf meinem MacBook auch klappen. o.o

...

welches OS hast du denn genau?
also hier ist Mac OS X version 10.4.10 drauf.

@Ranmaru, THX, es geht nur leider nicht mit dem @ mit firefox unter dem windows hier, weil er dann die lesezeichen-spalte öffnet.^^

[Broken Chords Can Sing A Little]

welches OS hast du denn genau?
also hier ist Mac OS X version 10.4.10 drauf.

...

Jo, OS 10.4.10.

gibt es auf beiden Systemen. Das Mac-Office hinkt dem Windows-Office aber immer ein bisschen hinterher, Office-2007 kompatiblität wird es auf Macs erst Anfang/Mitte 2008 geben. Was mich dagegen erfreut ist, dass das Mac-Office eine imo bessere Oberfläche hat (ich mag die Office 2007 Oberfläche nicht) . Ich finde es komisch, das Office 2007 erst in der Ultimate Edition Outlook hat (und Standart Edition), aber ok. aufm Mac gibts nur Word, Excel, Powerpoint und Encourage (Outlook"ersatz"), mehr brauche ich auch nicht

...

Nö, so weit ich weiß gibt's Office 2007 für Mac ab Herbst 07.

Wie geht das denn mit dem Bildschirmanschließen? einfach kabel dran und funktioniert? oder brauch ich noch treiber? wie siehts mit der auflösung aus?

...

Treiber braucht man auf einem Mac ohnehin nur in den wenigsten Fällen, ich bisher nur einmal bei einer externen Sound-/Aufnahmekarte. Hier ganz bestimmt nicht.
Ansonsten zitiere ich mal die technischen Daten von der Apple-Website:
"Modi "Erweiterter Schreibtisch" und "Bildschirme synchronisieren": gleichzeitige Unterstützung der vollen nativen Auflösung auf dem integrierten Bildschirm und bis zu 1920 x 1200 Pixel auf einem externen Bildschirm, beide mit Millionen von Farben"

[BaSSi]

(iBook gibt's nimmer. ;P),

...

Ja, sorry hab mich verschrieben xD

13.3" sind zwar ok, aber auch ich werde mir noch einen externen 19"-TFT zulegen, da das im MacBook eingebaute auf Dauer doch zu klein ist, vor allem für Dinge wie Fotobearbeitung, die man ja doch eher zu Hause erledigt.

...

Nen 19'' flachbildschirm hab ich ja noch...und eigentlich wollte ich auch unbedinngt ein Laptop bzw MacBook. Kann man nen normalen TFT einfach ans MacBook anschließen oder brauch man da was extra?

[Lukas]

Nen 19'' flachbildschirm hab ich ja noch...und eigentlich wollte ich auch unbedinngt ein Laptop bzw MacBook. Kann man nen normalen TFT einfach ans MacBook anschließen oder brauch man da was extra?

...

Das MacBook hat einen Mini-DVI-Anschluss, wenn du das an einen VGA- oder einen normalen DVI-Anschluss anschliessen willst (was das ist, was normale Monitore fuer gewoehnlich haben), brauchst du 'nen Adapter dafuer. Den kannst du beim MacBook mitbestellen, kostete iirc um die 20 Euro. Wobei ich keine Ahnung hab, wie die Preislage fuer derartige Adapter aussieht, wenn sie nicht von Apple stammen.

@ Ranmaru: wenn du schon Messenger-Icons hast, dann bitte auch fuer den vernuenftigen Messenger


Edit @ Schattentier:
Sicherheit: och, Apple baut gerne Mal ziemlich fette und einfach ausnutzbare Luecken in seine Software ein. Nur kuemmert sich da kein Schwein drum, OS X hat einfach 'nen zu kleinen Market Share, um da wirklich interessant zu sein.

Spiele: negativ, da gibt's einiges. Jeez hatte dazu mal was gepostet, such das mal raus (bin gerade zu faul dafuer). btw, EA will iirc in Zukunft seine Spiele auch fuer Mac releasen.


Oh, und bezueglich Maximieren: wozu hat man bitte Fenster, wenn man sie im Fullscreen betreibt? Ich hab das auch ewig getan, und vor ein paar Monaten aufgehoert (Ausnahme: wenn ich mit grossen Bildern arbeite), da gewoehnt man sich schnell dran und ich persoenlich find's angenehmer. Von daher halte ich das eher fuer eine gute Idee als fuer eine schlechte.

[Aldinsys]

Wie das? Ist ja scheinbar eine betriebssystembedingte Sache, also müsste es auf meinem MacBook auch klappen. o.o

...

Vielleicht hat er das iStat Pro Widget oder sowas in der Art installiert?