Kontrollzentrum
naja...ICH finde RPGs standpunkt gut durchdacht. ich kann mich mit seinen meinungen identifizieren. von aneinander vorbeireden...keine ahnung. unterschiedlicher meinung zu sein ist nicht aneinander vorbeireden. allerdings, wenn ich das so lese:Zitat
korrigiere DU mich, wenn ICH mich irre, aber ich habe gesagt, dass ich glaube, die menschheit würde den fortschritt, wenn sie könnte (und ich glaube, sie kann) bis zur selbstzerstörung weitertreiben. ich sage nicht, dass forschung und fortschritt irgendwann unser untergang sein wird, sondern das, was wir daraus "gewinnen". denn falls du es nicht weißt: was wir durch den fortschritt bis heute schon gewonnen haben, würde bereits reichen.
gib denen, die die mittel haben, einen grund dazu, und sie verwandeln alles in staub.
außerdem -es klingt fast so, als glaubst du, ich MÖCHTE recht behalten. ehrlich, von mir aus kann die menschheit machen, was sie will. ich mag die menschheit, ich mag ihren forschergeist. aber ich mag nicht, was sie daraus macht.
kaum etwas, das in jüngster zeit entstanden ist, hat etwas gutes gebracht. vielleicht wird es das in der zukunft, aber bis dahin wurde bereits ein zu hoher preis gezahlt, meiner meinung nach. wie gesagt, ich möchte nicht, dass meine kinder irgendwann selbstverständlich mit etwas aufwachsen, dass mit blut bezahlt wurde.
und das mit dem "aus fehlern lernen, etc." funktioniert nicht, das zeigt die geschichte. wieder ein praktisches, kleines beispiel aus dem alltag: die "kleinen leute" wurden seit jeher von adeligen ausgebeutet. die hatten festessen, während anderswo menschen verhungerten -die menschen krochen trotzdem vor ihnen im staub. dann war es irgendwann zu viel und die menschheit löste das problem, indem sie adelige "entadelte" oder köpfte (meiner meinung nach die bessere variante). aber hat sich wirklich was geändert? heute laufen wir promis hinterher, als wären sie was besseres als wir, sitzen auf unseren schulden, während denen das geld schon aus den ohren staubt. und nicht nur promis, das gleiche gilt für politiker, firmenbosse, etc. wir haben uns keinen deut geändert. idolatrie und kein ende in sicht. lernfähig? wir?
genau.
und das ist der große fehler.
UNSER wohlstand und UNSERE bequemlichkeit wiegen das leid der dritte-welt-länder auch nicht auf.
und ein neues bildtelefon wiegt nicht den schaden auf, den neue kampfflugzeuge in -wohlgemerkt- dritte-welt-ländern verursachen. oder die gentechnik, um ein "ziviles" beispiel zu bringen.
meine rede. könnte ich es so sagen, hätte ich es so gesagt
ich möchte hier nur feststellen, dass ich eigentlich nicht gegen den fortschritt bin. oder, wenn ich es wäre, ohnehin nichts dagegen tun könnte, weil, wie gesagt, die menschheit eben zum forschen neigt. und man kann den menschen nicht verbieten, wozu sie neigen (man kann's versuchen, aber das löst im normalfall nur das gegenteil aus -trotziges forschen ist vermutlich noch schlimmer als gewöhnliches forschen)....worauf wollte ich eigentlich hinaus? ach ja, genau. ich möchte niemandem verbieten sich weiterzuentwickeln und ich glaube, einzelne menschen können das auch. aber eben nur einzelne. Laughlyn z.B. scheint aber nicht zu wissen, dass die menschheit nicht aus einzelnen besteht, sondern aus massen. massen haben für gewöhnlich den IQ einer ungeschälten erdnuss.
eigentlich möchte ich nur sagen: wir sollten mehr darüber nachdenken. was wir konsumieren, was wir "cool" finden. wir sollten lernen, mehr zwischen den zeilen zu lesen als bloß durch sie hindurch.
oder habt ihr nie ein "schlechtes gewissen", weil ihr durch einen glücklichen zufall da geboren wurdet, wo ihr geboren wurdet. denkt mal an all die menschen, die dieses glück nicht hatten. denkt daran, dass sie zurückgelassen werden, wenn wir auf den zug des fortschritts aufspringen -oder nicht aufspringen. WIR können ja wählen. noch besser: denkt daran, dass nicht einmal alle von uns auf den zug aufspringen werden können.
c'est la vie!
Zitieren