Gimp vs. Photoshop

[Mani]

was ja auch alles in ordnung ist. ich versteh einfach nicht, warum du photoshop nutzer dazu bringen willst, sich unbedingt mal gimp anzusehen, vor allem, wenn sie das schon längst getan haben.

...

Ich hab nur manche gesagt

ich verstehe nicht, warum. ich habs ausprobiert, fand es ok, aber hatte keine lust mich da groß einzuarbeiten. warum sollte ich? wie gesagt, photoshop hat alles was ich brauche (und noch viel mehr).

...

Genau das gleiche würde ich über PS sagen...das ist echt komisch.
Ausprobieren ja, für immer verwenden, nein.


Aber man sollte auf Gimp 2.4 ein Auge haben ^_~
Ich bin schon gespannt, wie das wird.

[FF]

leute, die professionell mit PS arbeiten davon abzuwerben ist blödsinn.

aber es ist durchaus eine alternative, und würde 99% der non-professional user genauso gut oder besser bedienen als eine illegal heruntergeladene PS version.

[The Best Isaac]

@Mani: Ich glaub du hast mich falsch verstanden. Ich sag doch nicht, dass GIMP ein schlechtes Programm ist. Ganz im Gegenteil. Im Preis-Leistungs-Vergleich ist es allemal besser als Photoshop, gar keine Frage.
Und wie gesagt habe ich GIMP auch schon ausprobiert. Bin nicht richtig damit klar gekommen und hab mit gedacht "Was soll's, ich hab doch Photoshop". Mit GIMP kann man tolle Sachen machen, mit Photoshop auch. Wenn ich lieber mit PS arbeiten möchte, dann möge man mich bitte auch lassen und nicht zwanghaft versuchen, mich von den Vorteilen von GIMP zu überzeugen.
Außerdem wird man wohl kaum bestreiten können, dass sich GIMP sehr bei Photoshop inspiriert hat. Photoshop ist schließlich schon älter als GIMP.

Zu den Effekten: Photoshop bietet eine Menge an verschiedenen Ebeneneffekten und Filtern (lassen sich auch noch erweitern), um damit einiges anstellen zu können. Ich weiß jetzt nicht im Detail, was GIMP alles bietet, aber das meiste wird wohl aus Photoshop bekannt sein, bzw. kann man noch erweitern.

Das alles hat auch Gimp.

...

...

Und Photoshop eben auch. Also ist das kein Argument für GIMP.