Gimp vs. Photoshop

[toho]

Das Problem ist wahrscheinlich auch, dass manche gar nicht mit Gimp anfangen wollen, weil ihnen PS alles bietet. So wie bei dir. Aber es geht um PS vs. Gimp. Die PSer sollten auch mal Gimp probieren, vielleicht passiert doch noch ein umstieg. Aber wie du schon richtig gesagt: Warum sollten sie? Deswegen auch der Kampf ;__;

...

ich verstehe nicht, warum. ich habs ausprobiert, fand es ok, aber hatte keine lust mich da groß einzuarbeiten. warum sollte ich? wie gesagt, photoshop hat alles was ich brauche (und noch viel mehr). wenn du nur sachen fürs web oder für den "hausgebrauch" machst, dann ist gimp sicher die vernünftigere wahl, aber mehr seh ich darin nicht. gimp ist nunmal sowas wie die kostenfreie nachgeburt von photoshop - ich seh da nichts neues drin, nichts anderes, nur weniger. photoshop hat immer neue details (ja, nur details, denn viel mehr kann man in einem 2D grafikprogramm nicht mehr unterbringen), die verbessert werden oder neu hinzugefügt, wärend gimp immernoch versucht, photoshop nachzueifern. nur kümmert man sich bei adobe eben auch um leute, die ihren kram drucken lassen müssen, während gimp sich eher an webgrafiker oder leute die photos bearbeiten wendet.

was ja auch alles in ordnung ist. ich versteh einfach nicht, warum du photoshop nutzer dazu bringen willst, sich unbedingt mal gimp anzusehen, vor allem, wenn sie das schon längst getan haben.

Die meisten Neueinsteiger sind meistens zu faul, dass sie mit Gimp arbeiten.
Sie laden es sich runter, probieren es aus, setzen sich damit nicht auseinander und deinstallieren es wieder. Danach behaupten sie, dass es ein schlechtes Programm ist.

...

dann ist die bedienung vielleicht wirklich scheisse ne, quatsch. solche leute gibts doch bei photoshop genauso. die merken dann, das sie nicht alles mit ein paar mausklicks erreichen können und sagen, das programm wäre zu kompliziert.