[Bilderflut] - Unterwegs mit Ole

[Mordechaj]

Da ich ja gern ein paar (höhö ) Worte zuviel sag, hier ganz kurz (*prust* ):

Die Tierbilder find ich am besten ^^
und das Problem mit den Bergbildern kenn ich, wenn man davor steht ist der anblick einfach wunderschön aber auf den Fotos siehts wegen dem schlechten Wetter richtig Langweilig aus <_<

...

Einmal danke fürs durchgucken und auch für die Bewertung =). Das Problem ist halt, dass der Dunst sich im Grunde nur verzieht, wenn es kurz vorher geregnet hat und man dadurch eigentlich warten muss, bis das Wetter umschlägt (oki, das hats auch 2mal mit Bravour gemacht, aber ich bin ein Stadtkind, ich steig nich jeden Tag auf Berge ;P). Da ich fachwissenschaftlich in optischen Techniken so bewandert bin wie in Fossilbiologie, kann der Kommentar jetzt dem ein oder anderen sehr dumm und sinnlos vorkommen, aber so langsam kennt man das ja : Wir haben irgendwo - wenn man einschlägigen Quellen glauben schenkt - noch nen UV-Filter herumliegen, wenn ich endlich die analoge Spiegelreflex wieder hinbekommen bekommen bekomme (ja, das ist gewollt! das ist hinbekommen im passiv!) und dann doch meine Eltern zu der EOS350d überreden kann, lässt sich da vielleicht noch ein bisschen was rausreißen.

Bist du eigentlich öfters in den Bergen? =)

Wenn du schon vor der Bilderflut warnst darfst du die Bilder auch ruhig mit dem img-tag einfügen. Das ist auch für den Betrachter nicht so anstrengend weil man nicht so viel klicken muss und besser vergleichen kann, aber wie du willst. Ok, alle würd ich vielleicht nicht direkt einfügen, das ist dann doch etwas viel, aber vielleicht ein paar. =3

...

Nunja, ich hab glaub ich mal gelesen, dass es da ne begrenzte Bildanzahl gibt und als ich zumindest die ersten auf diese Weise einfügen wollte, wurden dann auch zwei nicht richtig angezeigt (was, wie ich später festgestellt hab, daran lag, dass die Sonderzeichen nicht codiert waren, aber oki^^""). Das hat mich dann dazu bewegt, Links zu geben. Das Internet ist schon ne Sache .

Beim ersten Bergsee stören mich die knapp auf beiden Seiten reinragenden Äste etwas. Entweder ganz oder gar nicht, finde ich. Ansonsten find ich die drei Bilder alle recht hübsch, wobei nr.2 noch etwas besser als nr 3. weil da auch etwas Vordergrund drauf ist.

...

Ich wollte diesen Baum unbedingt mit drauf haben, aber damit die Lichtkomposition nicht verloren geht, musste ich leider noch etwas dranrumdrehen, sodass das ganze etwas weiter nach links gerutscht ist (rechts ragten auch noch ein paar beblätterte Äste rein, das fand ich ganz niedlich, aber wie gesagt, mit dem Licht...) - hatte ich erwähnt, dass meine Cam ein ganz ganz fieses Display hat? *rausred* ;P
Im Endeffekt hast du aber vollkommen recht, wobei mir die Äste garnich richtig aufgefallen wären^^".

Die Orchideenblüte find ich könnte innen drin noch etwas heller und satter sein, ist schließlich irgendwo das Bildzentrum. Aber die Blüte und Blätter wirken voll toll weich. !_! Aber dafür kannst du wahrscheinlich nichts.

...

Das ist wohl den qualitätsbeschenkten Düngemitteln und Bewässerungsanlagen verschuldet^^" - hey, als Schüler musste da 7,50€ hinblättern, als Erwachsener glaub ich sogar ~9€, dafür sollten die schon tolle Blüten bieten!

Bei den Fassadenbildern find ich das schwarz/weiße sehr toll, das ist irgendwie sehr schön komponiert mit dem Ausschnitt (ok, diesen angeschnittenen Blumentopf ganz rechts würd ich wegretuschieren, der stört).

...

Ich hab tatsächlich drüber nachgedacht, den noch wegzumachen, allerdings hab ich dann meinen Symmetriewillen siegen lassen, weil ja auf beiden Seiten der Treppe solche Töpflein stehen - aber im Endeffekt hätte ich den vielleicht wegmachen sollen, kommt sicher noch ;P.

Fluss und Katze (und Eidechse und Trauben) sind halt so typische Urlaubsbilder die jetzt künstlerisch nicht besonders toll sind.^^

...

Obwohl mir die Katze ganz gut gefällt, ist halt von der Qualität her eher mistig. Ich musste auch ganz viel aufhellen und die Farben regulieren, ich weiß garnich mehr, aber ich glaub, ich hatte vorher ne zu hohe Belichtungszeit eingestellt und dann nich nochmal nachgeprüft...

Bei den Bergbildern gefallen mir irgendwie die Kondensstreifen. Die sehen so nach Lichteffekten aus irgendwie. Witzig halt. =3 Achja, die Berge sind auch hübsch.^^

...

Dankeschön =).

Bei der Seekirche find ich es etwas schade dass der Himmel ohne Zeichnung ist, hier gefällt mir aber trotzdem das mit dem warmen Braunton ganz gut, das hat sowas antikes.

...

Tja, das war leider ziemlich gegen die Sonne fotografiert - klar, man hätte warten können, bis die Lichtverhältnisse etwas besser sind, aber meine Eltern werden dann immer etwas quängelig (das wollt ich schon immer mal sagen )

Bei der Sonnenblume wäre etwas mehr Tiefenunschärfe noch toll, aber ich weiß ja nicht wo da die Grenzen deiner Cam sind. Der Effekt mit der partiellen Farbe ist hier aber gut eingesetzt worden und auch passend. Gefällt mir recht gut.

...

Effektmäßig liegt die Kamera da leider ganz weit hinten. Ich hab die Tiefenunschärfe verschreiben ist toll an sämtlichen Objekten und Kompositionen hervorkitzeln wollen, aber dafür ist die einfach nicht gemacht (nunja, ist auch ein Versuch, Knipsapperate mit Profikameras zu kombinieren ... in meinen Augen keine gute Idee =/ )

Die Stadtbilder haben hammertolles Wasser! Wirkt alles recht postkartenmäßig. =3 Bei Stadt 2 stört mich aber wieder dieses angeschnittene Ding links unten (mir fällt grad der Name dafür nicht ein o.o") Ich hätt das ruhig ganz drauf gemacht (und vielleicht noch eine künstliche Möve drauf platziert =3).

...

Ich fand den Pflock eigentlich zur Gesamtkomposition ganz gut passend, das gibt dem ganzen noch ne zusätzliche Ebene und man sieht halt, wo der Fotograph (ich bin ein Fotograph!!!! ja!!) stand, nämlich auf dem Steg. Das Teil wegzuretouchieren wäre aber auch arg Arbeit gewesen, weil meiner Meinung nach zu viele Markante Wellenbilder im Wasser sind und so der Klonpinseleinsatz sehr arg aufgefallen wäre. Nunja^^"...

Bei Wasser1 merkt man leider sehr stark dass das Bild nichts geworden ist. Hätt ich aussortiert, so sieht es jedenfalls auch nicht besonders gut aus. Bei dem Wasserfall würde es sich total anbieten mit verschiedenen Belichtungszeiten rumzuexperimentieren. Aber jetzt ist es ja schon zu spät. ;_;

...

Da hast du recht, Wasserfall1 hätt ich rausnehmen sollen, aber dann hab ich schon ne Weile dran gesessen, dann können die Leute wenigstens sehen, was ich verbockt hab ;P. Stempeln wirs als Trash ab^^".
Mit den Belichtungszeiten hab ich aber tatsächlich rumexperimentiert. Das Problem ist bloß, dass es in dem Wald a) recht dunkel war und b) ich kein Stativ für die Kamera hab, sodass ich die auf einem Stein platzieren musste. Mit der Auslösetechnik hings auch sehr arg, mal abgesehen davon, dass das Spektrum mit Belichtungszeiten auf dem guten Model nicht grad sehr süffisant ist (juchee, streuen wir irrelevante Fremdworte ein!).

Der Schornstein gefällt mir übrigends tatsächlich am besten, auch wenn du das jetzt nicht hören willst. Das Bild ist einfach von sich aus am interessantesten, es verlässt sich am wenigsten einfach nur auf ein tolles Motiv.

...

Wobei Motiv und Augenscheinlichkeit bei einem guten Foto gleichbedeutend seien sollten - und ohne jetzt wieder die alte Bestechungsleier auszupacken, da werd ich mir von dir noch ein bisschen was abgucken ;P.

Und da wäre ich auch schon beim Hauptkritikpunkt bei den Bildern. Die meisten sind mir etwas zu Urlaubsfotomäßig (wobei das von deiner Seite aus wahrscheinlich gewollt war^^). Das liegt vor allem daran dass die meisten vor allem vom Motiv leben und nicht von der Gestaltung mit der Kamera. Da ich allerdings weiß wie schwer das besonders mit Naturmotiven ist, nicht ständig in die belanglose-Bilder Sparte abzurutschen kann ich das gut verstehen und finde die Bilder für Urlaubsfotos wirklich sehr gut gelungen.

...

Erstmal dankeschön =). Und du hast auch vollkommen recht, die Poesie kommt einfach zu kurz. Leider ist es eben so, dass wenn wir unterwegs sind, wir eben wirklich unterwegs, also in Bewegung waren. Ich hätte mir gern mal eine Blüte rausgesucht, oder einen Schmetterling eingefangen und für Makroaufnahmen missbraucht, oder mir mit den Panoramabilder ein wenig mehr Zeit gelassen, vielleicht, um selbst noch für ein Detail zu sorgen, oder zu warten, bis es eines gibt. Letztendlich konnte ich halt nur kurz irgendwo anhalten und ein paar Eindrücke aufschnappen^^" (mal abgesehen davon, dass weder die Makroeinstellung, noch die Panoramaeinstellung, noch die "Aperture Priority"-Funktion ausreichend ausgereift sind, um wirklich Akzente zu setzen, aber irgendwie bekommt man das selbst mit dem Ding noch hin [und meine Lieblosigkeit mit der Kamera hat sicher dazu beigetragen]).

Nunja, ich will mich da auch nich rausreden, du hast das vollkommen richtig gesagt =).

Auf jeden Fall sind die Bilder besser als 90% aller von irgendwelchen Urlaubern gemachten Urlaubsfotos, denke ich. ^^"
Rausstechend find ich die schwarz/weiße Hausfassade und den Schornstein. Also die beiden find ich eigentlich am besten. =3

...

*jubel* =)).
Dir natürlich riesen Dank für die Kommentierung (vorallem sonnen Text =) ).