es ist nunmal die aufgabe eines autors, sofern er denn rezeption beabsichtigt, die leser auch dazu zu kriegen, bis zum schluss durchzuhalten...tja, daran bist du offensichtlich gescheitert, blöd jetzt.
es ist nunmal die aufgabe eines autors, sofern er denn rezeption beabsichtigt, die leser auch dazu zu kriegen, bis zum schluss durchzuhalten...tja, daran bist du offensichtlich gescheitert, blöd jetzt.
--it's calling...
so viel nun darüber diskutiert wurde, habe ich bald Lust das Ding zu lesen.
Hm... eigenartig, an einigen Stellen des ersten Postes kam es mir...Zitat von welt
..., womöglich auch aus reinem Verfolgungswahn oder meiner schwächlichen Natur heraus,...
...doch gelegentlich so vor.
Ich muss Dreammaster irgendwo Recht geben: Man kann formal gesehen natürlich welts Kritik auf Seriosität prüfen, und ja, er hat tatsächlich gesagt, was genau ihm missfällt, und JA, er hat vermutlich sogar Recht.
Allerdings kann ich nicht umhin, zu sagen, dass seine Kritik wirklich schon fast an einen Angriff grenzt, und wie auch immer Dreammaster die Geschichte selbst einschätzt, ein Angriff ist unangenehm.
Ich meine, man hätte doch wirklich, was gesagt wurde, freundlicher formulieren können. Und wenn man Dreammaster bloß vorhalten will, dass er eine nicht ernst gemeinte Geschichte hier rein stellt, dann kann man das tun - aber dabei mit einem rhetorischen Schwert rumzufuchteln ist nicht notwendig, oder?
Eigentlich komm ich mir in meiner derzeitigen Rolle etwas blöd vor, aber um es mal in drastischere Worte zu kleiden: "Fasst euch an die Hände und habt euch lieb, klar?
Wer 20 Euro für einen Wälzer hinblättert, in dem 3000 Seiten lang "Lalalala" steht, der ist womöglich in der Position, einen bösen Brief an den Autor zu schreiben, und wer 5 Euro für diese Geschichte gezahlt hätte, wäre es vermutlich auch. Das ist aber nicht der Fall, und wessen Mitteilungsbedürfnis verlangt, die Geschichte zu kommentieren, soll das tun, dazu ist sie hier.
Ohne die Geschichte, die zugegebenermaßen relativ befremdlich ist, schönreden zu wollen oder jemanden unterstellen, Ungerechtfertigtes geschrieben zu haben:
Noch anmaßender als die Geschichte finde ich den Tonfall, in dem sie kritisiert wurde.
hm ich kann an meinen beiträgen nich erkennen wo mein tonfall anmassend gewesen sein soll.
"verreissen" ist das schlechtreden einer sache um des schlechtreden willens. was ich aber gemacht hab is nur meine meinung gesagt und wenn die geschichte nunmal scheisse is dann is das so und das hat nichts mit verreissen zu tun. ich kann natürlich auch sagen "die geschichte is knuffi-buffi scheissi-scheisschen mit sahne obendrauf" aber das ändert nichts an der tatsache
und wenn ich von nem autor nur eine geschichte kenne und die is scheisse dann schliesse ich daraus dass es kein guter autor is. wenn du dir ein buch von nem autor kaufst was scheisse ist dann würdest du ja wahrscheinlich auch darauf schliessen dass der autor nich gut ist und dir nich noch ein buch von ihm kaufen wenn du nicht weitläufig was anderes hörst nehm ich mal an!
aber ich wollte hier ja eigentlich garnichts mehr schreiben. tschuldigung
Klasse Argument. Anders ausgedrückt zahle ich Dreammaster 100 Mäuse für seine Geschichte, damit ich mich dann nach Lust und Laune über ihn und etwaige Eltern- oder Geschwisterteile verbal ungehemmt auslassen kann. Ich hab ja schließlich gutes Geld dafür bezahlt.
der kapitalismus in seiner wirrsten form. oder so.
Auch eine Betrachtungsweise; was ich meinte, war allein der Umstand, dass Dreammaster bei niemandem einen Schaden angerichtet, der rechtfertigen würde, ihn anzugreifen - Geld wäre die eine Sache, hätte er geschrieben "The Wargod ist doof", wäre das eine andere gewesen.
Zweifellos richtig, das ändert nichts an Tatsache, aber ich kann doch hören, dass du intelligent genug bist, um zu wissen, dass "Tatsachen" längst nicht alles an einer Botschaft sind.
Wenn das der Fall wäre, dann gäbe es für Romane keinen Markt, und ich glaube, dass gerade du davon schon eine Handvoll gelesen hast.
Berechtigungen
Zitieren