Also ich finde "National Treasure" alias Das Vermächtnis der Tempelritter absolut erwähnenswert als Auszug des Abenteuerfilms der letzten Jahre.
War auf jeden Fall mehr als piositiv angetan und das waren eigentlichalle, die ich kenne.
Freu mich auf jeden Fall sehr auf die Fortsetzung und ob diese anknüpfen kann an das Debut.
Aber ok...wenn Walt Disney und Jerry Bruckheimer zusammenarbeiten, kommt ja normalerweise ganz gutes Zeug dabei raus
Jerry Bruckheimer is mittlerweile eh sowas wie der Timbaland des Films lol
Nicht nur halte ich ganz altmodisch verklärt Ford für den einzig akzeptablen Indy, mir gefällt auch das Altern sehr. Zumindest potentiell.
Bedauerlich wäre dagegen, Indy als "Franchise" "restarten" zu wollen, anstatt sich einfach auf die so herzallerliebst zeitlose Abenteuerspielplatz-Romantik zu besinnen. Gerade, dass er so personenfixiert ist und eben nicht zur Endlosserie wird und als Karrierestart für irgendein New Big Thing genutzt wurde, ist doch fein.
Die erzwungene James Bond-Selbstparodie ist gerade im direkten Vergleich doch weit uninteressanter als der von Anfang an liebevolle Humor der Indy-Reihe.
Übrigens halte ich den ersten Pirates of the Caribbean für den besten Nachfolger, CGI hin oder her. Und ich spreche Lucas hiermit jedes, aber wirklich jedes Gefühl oder Talent zum Geschichtenerzählen ab. Spielberg und Ford wissen, glaub ich jedenfalls treuherzig, wie es geht.
...lieber eine abgeschlossene und tolle film-reihe, von der wir auch nach den nächsten 20 jahren sagen, dass wir sie lieben. wenn man die neue star wars trilogie nicht gedreht hätte, würden wir heute immernoch total liebevoll davon reden, sie jedem empfehlen und dinge sagen wie "schade, dass es das nicht mehr gibt", sowas ist besser als ein "ohje, sie haben es kaputt gemacht" ...darum hoffe ich auch, dass der vierte Indy ein würdiger abschluss wird, danach bitte keinen mehr, die filmreihe soll so für die ewigkeit bestehen und geliebt werden. du kannst dir ja die serie mit dem jungen Indy anschauen, wenn du sehen willst, wie er von einem jüngeren darsteller gespielt wird und ständig abenteuer hat, aber das ist es nicht, was die figur über all die jahre so beliebt gehalten hat.
starke herzen sollte man lieber schlagen lassen, als ein neues in den körper zu pflanzen, um's mal blumig auszudrücken. tote filmreihen leben länger.
...
...hm
...ja ok, das war etwas...
...
...hmm...
...
...
...wer anderen einen film dreht, fällt selbst mit hin. Lucas hat gold im mund. der frühe Nolan fängt den Bale. erst DeNiro, dann das vergnügen. ein Baldwin kommt selten allein. man soll den Spacey nicht an die wand malen. alle guten dinge sind dreiteiler. nach regen kommt Pacino. alter schützt vor Cruise nicht. besser zu spät als Billy Zane. lieber Johansson in der hand als Travolta auf dem dach. Der Pate ist auch nicht an einem tag gedreht worden. Kubrick heiligt die mittel. die letzten werden die ersten fortsetzungen drehen. man muss die darstellerin schmieden solange sie heiß ist. es ist nicht alles gold mit Michael Caine. Stiller und Wilson gesellt sich gern. Hans Zimmer kommt vor dem fall. in der liebe und im vierten teil ist alles erlaubt. reden ist silber, schweigen ist Jarmusch. übung macht den Kurosawa. wer wind sät wird Kinski ernten.
...lieber eine abgeschlossene und tolle film-reihe, von der wir auch nach den nächsten 20 jahren sagen, dass wir sie lieben. wenn man die neue star wars trilogie nicht gedreht hätte, würden wir heute immernoch total liebevoll davon reden, sie jedem empfehlen und dinge sagen wie "schade, dass es das nicht mehr gibt", sowas ist besser als ein "ohje, sie haben es kaputt gemacht" ...darum hoffe ich auch, dass der vierte Indy ein würdiger abschluss wird, danach bitte keinen mehr, die filmreihe soll so für die ewigkeit bestehen und geliebt werden. du kannst dir ja die serie mit dem jungen Indy anschauen, wenn du sehen willst, wie er von einem jüngeren darsteller gespielt wird und ständig abenteuer hat, aber das ist es nicht, was die figur über all die jahre so beliebt gehalten hat.
...
Ich habe ja schon gesagt, dass mir da kaum jemand zustimmen wird. Ich finde es auch nicht schlecht, wenn man eine abgeschlossene Filmreihe in Frieden so belässt, wie sie ist, und nichts mehr hinzufügt. Bloß wird doch genau das nun nicht getan, indem noch ein vierter Teil hinten dran gesetzt wird, so lange nach der Original-Trilogie. Und wenn man sich schon dafür entscheidet, weiterzumachen, dann sollte man das imho ganz anders angehen. Denn so oder so würde man für manche Leute etwas kaputt machen. Für mich würde bei der von mir beschriebenen Herangehensweise zumindest weniger vom "Mythos Indy" sterben als jetzt mit einem Opa in der Titelrolle. So ist es mir auch nicht mehr möglich, die Reihe so in Erinnerung zu behalten, wie ich es gerne gehabt hätte. Also was bringts?
Zugegeben, das Altern hat Potential. Aber ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass es keine Fortsetzungen mehr geben wird, wenn Indy 4 ein Erfolg werden sollte. Wo sich Geld machen lässt, da sind auch die Hollywood-Heinis tüchtig am werken.
Ich finde ganz einfach, dass jetzt, fast 20 Jahre nach dem letzten Film, wäre die Gelegenheit da gewesen, das ganze Genre mit einem neuen Indy angemessen zu beleben. Stattdessen bekommen wir den Rocky Balboa des Abenteuerkinos. Bloß ein Revival für ein paar alte aber hochgeschätzte Kultstreifen. Vielleicht nicht mehr.
Und mal im Ernst, wir wissen beide, dass diese dämliche "Die Abenteuer des jungen Indiana Jones"-Serie da weder im mindesten ein Ersatz ist, noch im entferntesten das wiederspiegelt, was ich in meinen obenstehenden Ausführungen auszudrücken versucht habe -_^
Zitat
...wer anderen einen film dreht, fällt selbst mit hin. Lucas hat gold im mund. der frühe Nolan fängt den Bale. erst DeNiro, dann das vergnügen. ein Baldwin kommt selten allein. man soll den Spacey nicht an die wand malen. alle guten dinge sind dreiteiler. nach regen kommt Pacino. alter schützt vor Cruise nicht. besser zu spät als Billy Zane. lieber Johansson in der hand als Travolta auf dem dach. Der Pate ist auch nicht an einem tag gedreht worden. Kubrick heiligt die mittel. die letzten werden die ersten fortsetzungen drehen. man muss die darstellerin schmieden solange sie heiß ist. es ist nicht alles gold mit Michael Caine. Stiller und Wilson gesellt sich gern. Hans Zimmer kommt vor dem fall. in der liebe und im vierten teil ist alles erlaubt. reden ist silber, schweigen ist Jarmusch. übung macht den Kurosawa. wer wind sät wird Kinski ernten.
gnah, vielleicht wirst du ja recht behalten, aber ich hoffe wirklich, dass es der würdige abschluss der reihe wird, ohne nur ein aufguss zu sein.
ein teil fünf wäre *Marlon Brando Mode* DAS GRAUEN
...aber daran glaube ich ehrlich gesagt auch überhaupt nicht, kann ich mir in keinster weise vorstellen, solange Lucas, Ford und Spielberg noch leben
Unterschätzt mir Senor Spielbergo nicht. In diesen Regionen der Macht hat mMn keiner eine so wunderbare, mittlerweile auch vom Dollar unabhängige Integrität.
Hätte nie gedacht, dass ich das mal über ihn denken würde, aber so ist es.
Mal wieder was interessantes zum Filmtitel: laut slashfilm.com hat Lucasfilm mehrere Filmtitel für Indiana Jones 4 bei der MPAA registrieren lassen. Die 6 möglichen Titel lauten:
Indiana Jones and the City of Gods
Indiana Jones and the Destroyer of Worlds
Indiana Jones and the Fourth Corner of the Earth
Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Indiana Jones and the Lost City of Gold
Indiana Jones and the Quest for the Covenant
Der letzte Titel scheint ja fast schon anzudeuten, dass es wieder um die Bundeslade gehen wird (Ark of the Covenant), auch weil Karen Allen als Marion wieder mit dabei ist und John Hurt als Abner Ravenwood laut Teil ebenfalls etwas über die Bundeslade weiß.
Kann aber auch sein, dass nur ein Titel davon wirklich etwas mit dem Film zu tun haben wird und folglich auch der Endtitel sein wird, während die anderen 5 nur fakes sind, um die Fans ein bisschen in die Irre zu führen (also dass die anderen möglichen Titel nicht mal was mit dem Film zu tun haben werden und einfach nur Unfug sind, weil nichts im Film vorkommt, was der Titel andeutet...zum Beispiel ein Destroyer of Worlds? Hm...könnte sein, dass das völliger Humbug ist und wir nichts dergleichen im Film sehen werden...klingt eh stark nach Galactus...^^).
Ach ja, und Titel Nummer 5 erinnert mich irgendwie an Quatermain und andere Pulp-Abenteuer Filme...^^
Indiana Jones and the City of Gods
Indiana Jones and the Destroyer of Worlds
Indiana Jones and the Fourth Corner of the Earth
Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Indiana Jones and the Lost City of Gold
Indiana Jones and the Quest for the Covenant
...
Was ist denn die vierte Ecke der Welt? China? Das könnte dann ja sowas auf den Spuren der Kaisergruft werden, oder den Plot von "Das Rätsel des Master Lu" auf Indy übertragen ... langweiliger als mit Ripley könnte es kaum werden.
Wär sogar irgendwie logisch, ehrlich gesagt, wenn man überlegt, wie beliebt Asien zur Zeit ist, und wie samurai-mäßig angehaucht die Jedi alle in den letzten Star-Wars-Filmen rumgehüpft sind.
Ich kann's nur wiederholen: Lasst Lucas nicht ans Drehbuch!!
"Lost City of Gold" und "City of Gods" find ich ziemlich cool. Eldorado oder Atlantis.
Der letzte Titel scheint ja fast schon anzudeuten, dass es wieder um die Bundeslade gehen wird (Ark of the Covenant), auch weil Karen Allen als Marion wieder mit dabei ist und John Hurt als Abner Ravenwood laut Teil ebenfalls etwas über die Bundeslade weiß.
...
Das war aber schon länger bekannt. Steht immerhin auf www.imdb.com, dass
es wieder um die Bundeslade gehen soll.
Die anderen Titel könnten tasächlich ein wenig in die Irre führen.
Da ja Teil 5 und und 6 auch geplant sind. Sofern die Info stimmt, dass die Schauspieler für 2 weitere Teile Unterschrieben haben.
Insofern könnten einige Titel die für die Fortsetzungen sein.
Worum gehts dann im 4. Teil, wenn die Bundeslade das Objekt der Begierde sein soll? wie Indy und seine Kollegen eine riesige Lagerhalle unsicher machen und sich gegen pensionierte Lagerhallenhausmeister und Ratten zur wehr setzen müssen?
Ist die Lade denn schon wirklich gesetzt? Gut, die beiden Ravenwoods spielen wahrscheinlich eine tragende Rolle, aber für mich ist der Mythos Bundeslade durch den ersten Teil abgeschlossen. Kann mir gerade nicht so wirklich vorstellen wie dann wieder in irgendeiner Form etwas spannendes, unerklärliches aufgebaut werden soll.
Ich hoffe auch auf eine Erkundung irgendeiner vergessenen Stadt, fiesen Fallen und das verschmitzte "ich habs geschaft"-aber irgendwie doch nicht Grinsen von Indy. Speziell letzteres ist Pflicht!
Worum gehts dann im 4. Teil, wenn die Bundeslade das Objekt der Begierde sein soll? wie Indy und seine Kollegen eine riesige Lagerhalle unsicher machen und sich gegen pensionierte Lagerhallenhausmeister und Ratten zur wehr setzen müssen?
Hm, sagt mal, ich hab das doch richtig verstanden, dass Indiana in "der letzte Kreuzzug" unsterblich wurde?
Was natürlich eigentlich ein großartiger Abschluss für die Reihe gewesen wäre. Naja.
Aber wenn das Altern eine Rolle spielt, sollte auch dieses Thema wieder zum Tragen kommen. Wer weiß, vielleicht hat Indy ja Angst, genau so zu enden wie der alte Knacker im Tempel, so dass er sich auf zur "City of Gods" macht, um selber einer zu werden
Aber die Atlantis-Thematik ohne Kerner und den Doktor, dessen Name mir gerade nicht einfällt? Würde mir glaube ich nicht sonderlich zusagen.
Was für Feinde gibts überhaupt in den 50ern? Die Russen? Och nööö.
So, Leute, jetzt ist es raus: der Titel des 4ten Abenteuers von Indiana Jones ist offiziell bekannt gegeben worden:
Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Tja, der Titel klingt zunächst etwas gewöhnungsbedürftig, aber wenn man bedenkt, dass das Indiana Jones Konzept auf den cheesy Serials der 30er und 40er basiert, wirkt der Titel eigentlich passend. Und um ganz ehrlich zu sein, hat er in der Tat einen wunderbar altmodischen, kitschigen Klang.
Aber lasst uns nicht vergessen: es ist nur ein Titel. Mit der qualität des Films wird er nichts zu tun haben, und in der Hinsicht vertraue ich immer noch dem Triumvirat Spielberg, Lucas und Ford.
Hm, sagt mal, ich hab das doch richtig verstanden, dass Indiana in "der letzte Kreuzzug" unsterblich wurde?
...
nein. der gralwächter sagt sowas wie, er sei nur dann unsterblich, wenn er das siegel (in der eingangshalle) nicht wieder überschreitet. also wenn er beim alten geblieben wär.
zu indy4 kann ich nicht viel sagen... bin skeptisch.
die guten, alten filmreihen sollte man nicht wieder auftauen, verdirbt das ganze nur. siehe star wars ep 1-3, terminator 3...
Seit bekannt wurde, dass Harrison Ford tatsächlich noch einmal den Schlapphut aufzieht und sich Peitsche schwingend ins Abenteuer stürzt, rätseln die Fans, wohin es den kultigen Archäologen diesmal verschlagen könnte.
.
Dr. Jones hält sich eigentlich lieber bedeckt... (Foto: Universal)
Doch um den Hype um "Indiana Jones 4" anzuheizen, verpassten die Macher George Lucas und Steven Spielberg allen Beteiligten einen Maulkorb - von Hauptdarsteller Harrison Ford bis zur Stellvertreterin der Makeup-Assistentin. Trotzdem hat nun einer geredet. Der 24-jährige Nebendarsteller Tyler Nelson war völlig begeistert, dass er eine Rolle im Film ergattern konnte. Seine überschäumende Freude teilte er ausgerechnet mit dem Reporter der Zeitung in seiner Heimatstadt - und plauderte dabei auch gleich munter die komplette Handlung von "Indiana Jones 4" aus.
Steven Spielberg hatte Nelsons Angaben in der "Edmond Sun", die im US-Bundesstaat Oklahoma erscheint, zunächst noch als unzutreffend abtun wollen. Doch wie jetzt bekannt wurde, ist der Regiestar derart stinksauer, dass er jetzt alle Szenen mit Nelson aus dem Film entfernen will. Spielbergs Sprecher wird sogar mit dem klassischen Satz zitiert: "Ich denke, Nelson wird in Hollywood nie mehr einen Job kriegen!" Das klingt verdächtig danach, als könnte an Nelsons Enthüllungen einiges dran sein. Wenn Sie sich die Spannung für den Kinostart bewahren wollen, sollten Sie daher an dieser Stelle lieber nicht weiterlesen... Ich habs mal lieber in nen spoiler TAG getan
Zitieren
