Allgemeiner Fragenthread II

**Manni** · 27.09.2007 20:11

Zitat von Bluescreen

Ah, also mit margin geht's net, aber dafür mit padding.

Solange du weder Hintergrund noch rahmen hast, geht das natürlich so wunderbar

Zitat von Bluescreen

Bezieht sich das aber einfach auf die "ersten Unterelemente", einfach alle td-Elemente die sich dann unter dem tr befinden?
Ich meinte sowas, das dann das erste td Element im tr-Element vom 2. td Element differenziert. Das also "Links" andere Eigenschaften kriegen kann wie "Rechts".
Aber aufgrund des IE-Problems hast du natürlich recht, lässt sich sowas eig. in normalen Sites eh nicht verwenden. Leider.

Das macht genau das was du willst. Alle direkten <td> Unterelemente würdest du über table > tr > td bekommen.

x:first-child bezieht sich auf ein Element x, aber nur wenn es das erste Kindelement des Elternelements ist.

**Bluescreen** · 03.10.2007 20:07

Zitat von Manni

Solange du weder Hintergrund noch rahmen hast, geht das natürlich so wunderbar

Ja, das kann sein. Aber für meinen Lebnslauf reichts...

Zitat

Das macht genau das was du willst. Alle direkten <td> Unterelemente würdest du über table > tr > td bekommen.

x:first-child bezieht sich auf ein Element x, aber nur wenn es das erste Kindelement des Elternelements ist.

Ok, gut, ich dachte schon ich hätte wieder schlecht erklärt.
Naja, leider kann man's nicht so gut verwenden...
So ist das eben mit den praktischen Dingen...

Trotzdem Danke!

Neues Problem:
Ich arbeite an einem Forum-ähnlichen System, mit einem Benutzersystem.
Nartürlich sollen meine Benuter auch ihre eigenen Avatars einbauen können, doch wie soll man das verwirklichen? Kann man nicht in einer MySQL DB auch Grafik-Daten speichern? Oder sollten sie immer in einen Ordner hochgeladen werden?

**NPC Fighter** · 03.10.2007 20:53

Es würde gehen (Stichwort BLOB), ist aber bei den Datenmassen, die bei einem solchen System möglicherweise kommen könnten, nicht zu empfehlen.

Ich würde die Bilder einfach in einen Ordner reinladen lassen und so benennen, dass man sie den Usern über deren ID zuordnen kann. Hier im vB wird das afair so gemacht, dass die Bilder zusätzlich durchnummeriert werden, wenn man neue hochlädt. Wirkt dem Cache, der in diesem Falle unerwünscht ist, entgegen.

**Bluescreen** · 03.10.2007 21:02

Zitat von NPC Fighter

Es würde gehen (Stichwort BLOB), ist aber bei den Datenmassen, die bei einem solchen System möglicherweise kommen könnten, nicht zu empfehlen.

Ich würde die Bilder einfach in einen Ordner reinladen lassen und so benennen, dass man sie den Usern über deren ID zuordnen kann. Hier im vB wird das afair so gemacht, dass die Bilder zusätzlich durchnummeriert werden, wenn man neue hochlädt. Wirkt dem Cache, der in diesem Falle unerwünscht ist, entgegen.

Ok, dann denke ich nehme ich die 2. Variante.
Ich glaube aber, ich werde sie einfach nach User-ID nummerieren, oder ist das mit dem Cache so ein Problem? Ich will eure Antworten abwarten...

**drunken monkey** · 03.10.2007 22:39

Zitat von Bluescreen

Ok, dann denke ich nehme ich die 2. Variante.
Ich glaube aber, ich werde sie einfach nach User-ID nummerieren, oder ist das mit dem Cache so ein Problem? Ich will eure Antworten abwarten...

Naja, durch den Cache den Browser nun mal sinnvollerweise bei Bildern verwenden würde es halt immer Unstimmigkeiten geben, wenn jemand seinen Avatar ändert: manche würden dann noch den alten, manche schon den neuen sehen.
Grundsätzlich wohl nicht so schlimm, aber für mich als User wär's, wenn ich draufkommen würde, doch ein Zeichen von einer gewissen Unreife des Systems. Musst letztendlich eh du entscheiden, aber imo ist das den minimalen zusätzlichen Aufwand doch wert. Brauchst ja eigentlich nur ein paar zusätzliche Zeilen bei der Bildauswahl und -änderung.

**dead_orc** · 04.10.2007 19:08

Zitat von drunken monkey

Naja, durch den Cache den Browser nun mal sinnvollerweise bei Bildern verwenden würde es halt immer Unstimmigkeiten geben, wenn jemand seinen Avatar ändert: manche würden dann noch den alten, manche schon den neuen sehen.
Grundsätzlich wohl nicht so schlimm, aber für mich als User wär's, wenn ich draufkommen würde, doch ein Zeichen von einer gewissen Unreife des Systems. Musst letztendlich eh du entscheiden, aber imo ist das den minimalen zusätzlichen Aufwand doch wert. Brauchst ja eigentlich nur ein paar zusätzliche Zeilen bei der Bildauswahl und -änderung.

Das kann ich nicht so unterzeichnen. Meines Wissens speichert ein Browser zwar alles was er runterläd zum Anzeigen zwischen, aber er vergleicht nicht einfach nur die URL und sagt "das brauch ich nicht runterladen, das hab ich schon." Er schickt durchaus eine Anfrage an den Server mit einem Timestamp der Datei die er gecacht hat und fragt dabei an, ob es eine neuere Version der Datei auf dem Server gibt. Wenn dies der Fall ist, schickt der Server sie, wenn nicht, antwortet er mit 304 Not modified. So habe ich das zumindest in Erinnerung.

**drunken monkey** · 04.10.2007 23:44

Zitat von dead_orc

Das kann ich nicht so unterzeichnen. Meines Wissens speichert ein Browser zwar alles was er runterläd zum Anzeigen zwischen, aber er vergleicht nicht einfach nur die URL und sagt "das brauch ich nicht runterladen, das hab ich schon." Er schickt durchaus eine Anfrage an den Server mit einem Timestamp der Datei die er gecacht hat und fragt dabei an, ob es eine neuere Version der Datei auf dem Server gibt. Wenn dies der Fall ist, schickt der Server sie, wenn nicht, antwortet er mit 304 Not modified. So habe ich das zumindest in Erinnerung.

Hm, das ergibt Sinn, auch wenn's mir neu ist/wäre.

Meiner Erfahrung nach muss ich allerdings oft Bilder manuell neu laden, wenn ich sie z.B. gerade auf meiner Homepage geändert habe, also hundertprozentig so ist's ziemlich sicher nicht. Außerdem wären dann ja sowohl NPCs Hinweis, als auch das Vorgehen des vB unnötig.

**dead_orc** · 05.10.2007 06:27

Zitat von drunken monkey

Hm, das ergibt Sinn, auch wenn's mir neu ist/wäre.

Meiner Erfahrung nach muss ich allerdings oft Bilder manuell neu laden, wenn ich sie z.B. gerade auf meiner Homepage geändert habe, also hundertprozentig so ist's ziemlich sicher nicht. Außerdem wären dann ja sowohl NPCs Hinweis, als auch das Vorgehen des vB unnötig.

Dunno, aber so ist die Spezifikation würde ich sagen. Dass sich nicht immer alle an Standards halten (weder Clients noch Server noch Developer) dürfte ja eh klar sein. Und wenn du z.B. ne dynamisch generierte PHP Seite aufrufst hab ich keine Ahnung, wie der Server darauf reagiert. Vielleicht kann er da dann gar nicht mit diesem Verfahren umgehen und sendet deshalb nie oder immer neuen Content, weil sich ja die PHP Datei an sich nicht geändert hat, who knows? ^^

**deadshox** · 10.10.2007 20:56

Tagchen, hab da mal ein kleines Problem mit XAMPP unter Ubuntu Linux!

Genauer gesagt hab ich ein Problem mit PHPmyAdmin!
Wenn ich http://localhost/phpmyadmin/ eingebe, bekomme ich das hier als Meldung: Wrong permissions on configuration file, should not be world writable!

Nur wo finde ich diese Datei und was mach ich dann damit?

**Spark Amandil** · 10.10.2007 21:31

config.cfg bzw config.php müsste meist im stammverzeichnis liegen. die schreibrechte definierst du über chmod

**dead_orc** · 10.10.2007 21:56

Zitat von Spark Amandil

config.cfg bzw config.php müsste meist im stammverzeichnis liegen. die schreibrechte definierst du über chmod

Fast, sie heißt config.inc.php
Ich würde es unter /usr/share/phpmyadmin/config.inc.php versuchen, da liegt sie zumindest bei ner normalen Installation (read: bei mir

)

Ansonsten mach halt mal auf nem Terminal `locate config.inc.php'

**deadshox** · 11.10.2007 14:54

ok gefunden habe ich sie, besitzer und Zugriffsrechte hab ich auch geaendert aber es erscheint immer noch die selbe Fehlermeldung. ;(

**Bluescreen** · 12.10.2007 16:51

Zitat von Animagladius

Hatte ich auch schonmal. Mir fiel auch nix Besseres ein, als Deinstallation und darauffolgende Neuinstallation. :/

Versuch ich jetzt mal.

Zitat von dead_orc

*kratz* hm, kann mir höchstens vorstellen, dass die Berechtigungen falsch gesetzt sind und mySQL da eine undeutliche Fehlermeldung gibt. Haste die schon mal überprüft?

Welche Berechtigungen? Vor der "Neuinstallation" hat's doch auch getan!

Edit: Problem mit richtiger Neuinstallation gelöst. Ich hoffe meine Datenbanken sind noch da...

Edit 2:
Nun kommt schon das nächste Problem beim phpmyadmin:

Wie kann ich dem Abhilfe schaffen?

**dead_orc** · 12.10.2007 19:47

Die PHP-Konfiguration überprüfen? *duck*

Nee aber ernsthaft, guck da mal, ob du ne Zeile ";extension = mcrypt.dll" oder so findest. Wenn ja, nimm das ; am Anfang der Zeile weg. Wenn nein... guck im PHP Ordner, ob da ne Datei mcrypt.dll in den Unterordnern liegt. Wenn nein is doof ^^

**Bluescreen** · 12.10.2007 22:02

Zitat von dead_orc

Die PHP-Konfiguration überprüfen? *duck*

Nee aber ernsthaft, guck da mal, ob du ne Zeile ";extension = mcrypt.dll" oder so findest. Wenn ja, nimm das ; am Anfang der Zeile weg.

Das hatte ich schon probiert, hab nach dem Stichwort "mcrypt.dll" gesucht. Das Internet hatte irgenwas von einer nötigen Erweiterung bei Windows ausgespuckt, konnte mich aber noch nicht ganz durchlesen.

Zitat

Wenn nein... guck im PHP Ordner, ob da ne Datei mcrypt.dll in den Unterordnern liegt. Wenn nein is doof ^^

Werd' ich mal machen.

Anderes Problem:
Ich bin ja bemüht, unter den neusten Standards zu arbeiten, deswegen arbeite ich ja unter 4.1 Strict. Die erlaubt nunmal kein target-Attribut in Hyperlinks. Nun sollte sich aber das "Kontrollzentrum" meiner JuRa Website aus verschiedenen Grübnden in einem neuen Fenster öffnen, ich bin aber wenig erpicht, die Deklaration auf Transitional umzustellen, nur wegen einem Link.
Wie kann ich das umgehen?

**drunken monkey** · 12.10.2007 23:31

Zitat von Bluescreen

Anderes Problem:
Ich bin ja bemüht, unter den neusten Standards zu arbeiten, deswegen arbeite ich ja unter 4.1 Strict. Die erlaubt nunmal kein location-Attribut in Hyperlinks. Nun sollte sich aber das "Kontrollzentrum" meiner JuRa Website aus verschiedenen Grübnden in einem neuen Fenster öffnen, ich bin aber wenig erpicht, die Deklaration auf Transitional umzustellen, nur wegen einem Link.
Wie kann ich das umgehen?

Erstmal nochmal überdenken, ob es wirklich ein neues Fenster sein muss.
Dann Javascript (mit Fallback-Lösung für deaktiviertes JS).

...und du meinst das target-Attribut, nicht location.

**Bluescreen** · 13.10.2007 06:39

Zitat von drunken monkey

Erstmal nochmal überdenken, ob es wirklich ein neues Fenster sein muss.

Ich überdenke soetwas immer gut.
Aber es Handelt sich um das "Kontrollzentrum, das nur von den Tema-Mitgliedern eingesehen werden kann, gilt also für rund 5 Leute. Und aufgrund seiner Funktionalität ist es definitiv sinnvoller, wenn es sich in einem neuen Fenster öffnet.

Zitat

Dann Javascript (mit Fallback-Lösung für deaktiviertes JS).

Ja schon, aber wie zb? mit sowas wie window.location?

Zitat

...und du meinst das target-Attribut, nicht location.

Ja, stimmt. Ich hab nicht lang' überlegt, wollte schnell den Post absenden.

**dead_orc** · 13.10.2007 09:20

Zitat von Bluescreen

Ja schon, aber wie zb? mit sowas wie window.location?

Nein, eher window.open(). Das ist wohl die Lösung, die die meisten wählen würden, aber Javascript Popups sucken. Ich würde dafür dann irgendwie in den body ein onload="document.getElementById('CPlink').target = 'blank';" einfügen, was zwar wirklich eklig ist, aber die Standards bewahrt

(funktioniert natürlich nur, wenn der Link die ID CPlink bekommt.

**mitaki** · 13.10.2007 10:41

Zitat von dead_orc

Nein, eher window.open(). Das ist wohl die Lösung, die die meisten wählen würden, aber Javascript Popups sucken. Ich würde dafür dann irgendwie in den body ein onload="document.getElementById('CPlink').target = 'blank';" einfügen, was zwar wirklich eklig ist, aber die Standards bewahrt

(funktioniert natürlich nur, wenn der Link die ID CPlink bekommt.

Mit open(), kann man den Namen des Fensters bestimmen. Wenn dieser "_blank" lautet hat das den selben Effekt wie der Wert als Attribut.

**Bluescreen** · 21.10.2007 13:37

Zitat von dead_orc

Nein, eher window.open(). Das ist wohl die Lösung, die die meisten wählen würden, aber Javascript Popups sucken. Ich würde dafür dann irgendwie in den body ein onload="document.getElementById('CPlink').target = 'blank';" einfügen, was zwar wirklich eklig ist, aber die Standards bewahrt

(funktioniert natürlich nur, wenn der Link die ID CPlink bekommt.

Ok, ich werde die Lösung ausprobieren. Ich finde auch das normale "Popups" sucken, aber das ist ja kein normales Popup für alle Benutzer.

Danke nat. auch an mitaki!

Ich find's Klasse, das hier immer so schnelle Hilfe kommt! Wollte hier mal ein Lob aussprechen

!

ls nächstes brauche ich eine Bildschirm Auflösungs-Weiche. Das Script steht:

HTML-Code:

<script type="text/javascript">
var Bildschirmaufloesung = screen.width;

if (Bildschirmaufloesung >= "1024"){
//1
} else if (Bildschirmaufloesung >= "800"){
//2
} else {

}
</script>

Das das nicht immer funktioniert usw. weiß ich selber. Aber glaubt mir, ich weiß das es bei den meisten meiner Zielgruppe funktionieren wird. Das wird hier nicht gefragt.

Wichtiger ist, das ich jetzt einen "JS StyleSheet-Wechsler" benötige. Wie kann ich zB. die Klasse eines Elements per JS ändern?

Thema: Allgemeiner Fragenthread II

Themen-Optionen

Anzeige

Hybrid-Darstellung

Berechtigungen