ich habe noch eine simple Frage, die mir eigentlich schon im Kopf herumspukte, als ich das Buch noch garnnicht fertig gelesen habe...
es ist weder eine Verständnis- noch Logikfrage, ich frage mich einfach nur, wen JKR mit den zwei "wichtigen Leuten" meinte, die in diesem Buch sterben sollten...
in meinen Augen waren es bedeutend mehr, aber auf wen bezog sie diese Aussage, is das irgendwo nachzulesen
Bei der Frage fällt mir spontan nur ihre Aussage ein, dass 2 Leute starben die ursprünglich nicht sterben sollten und einer verschont wurde.
Erstere waren wenn ich mich nicht irre Lupin und Tonks und verschont wurde Mr.Weasley, der schon in Orden des Phönix sterben sollte.
Hoffe doch, dass du das meintest^^
--
So, jetzt hab ich die deadly Hollers auch durchgelesen...
Zuerst das Wichtigste:
Zitat
Insgesamt bin ich mit dem Buch ganz zufrieden. Nur am Schluss gibt es einige Punkte, die mich stören:
2/3 der HdT sind für das Buch so gut wie irrelevant. Der Tarnumhang ist derselbe wie in den letzten 6 Bänden, nur dass er jetzt eine Hintergrundgeschichte hat, und der Stein war ein 5-Minuten-Patronusersatz.
"Wir haben einen Horkrux aber das Schwert nicht mehr? Gut, dass hier seit 5 Jahren ein Haufen Basiliskenzähne rumliegen." (Hat die denn keiner entsorgt?)
"Hmm, wenn ich Potter für tot erkläre, obwohl er noch lebt, prüft das vielleicht jemand nach, und ich hab verschissen. Wenn ich zugebe, dass er noch lebt, wird er vermutlich gleich abgemurkst, und alle haben mich gern... Harry Potter ist tot!"
"Ach übrigens, Tommy, von allen möglichen Zauberstäben auf diesem Planeten hab ich rein zufällig den einen geklaut, der dafür sorgt, dass du dich mit deinem Superzauberstab selber umbringst, wenn du mich angreifst..."
--
Berechtigungen
Zitieren
