Gentoo ist ja dann doch eher eine vorgefertigte Distribution ^^
Nunja, natürlich hast du keinen Paketmanager, es wird ja auch nur mit Sourcen gearbeitet ^^Zitat von dead_orc
Ich versteh ja, was du meinst (und seh ich ja in gewisser Weise ähnlich), aber als "unnötig" würde ich den Aufwand nicht bezeichnen. Ist sicherlich eine ziemlich interessante Erfahrung, aus der man bestimmt das ein oder andere mitnehmen kann. ^^
Edit:
Genau das meinte ich ja auch weiter oben.
Oops. Nicht gesehen. ;P
--[FONT="Courier New"]cheers, codec.[/FONT]
@codec: Warum nicht? ;_;
Bei ner Stage1 Installation ist Gentoo doch genau das: Ein Linux from Scratch. Nur dass ich mir die Tipperei erspare und Portage das machen lasse.
Widerspricht sich das? Portage ist auch ein Paketmanager und arbeitet mit den Sourcen.
Also ich halte es einfach bestenfalls für nen Zeitvertreib wenn einem extrem langweilig ist. Pakete aus den Sourcen compilen wird man eh früher oder später wenn man Linux benutzt, nen Kernel bauen gehört auch dazu, und das Toolchain bauen ist finde ich auch nicht so was besonderes. Ich glaube einfach nicht dass das dann so das Uber Erlebnis ist. Da isses noch lehrreicher in den Kernel Sources rumzulesen und -hacken.
Harr, ein Paketmanager ist es irgendwo nicht, eher ein Sourcemanager(*hust* ich weiß, der war flach)
Kann man sehen, wie man will. Für 'ne faule Sau wie mich, der größtenteils automatisierte tools arbeiten lässt, und nur, wenn die Mist bauen, selber eingreift, stell ich es mir als nettes, aber einmaliges Erlebnis vor ^^
Bei LFS geht es um den Lernfaktor, was die Internals von Linux an geht. Es ist ja nicht nur "Ich kompiliere jetzt alles von Hand und bin toll", sondern darum, dass du verstehst was das System macht und wie es aufgebaut ist.
LFS ist ganz nett, wenn man sich wirklich gut für die LPI-303-Zertifizierung vorbereiten will, da es da hauptsächlich um "Erfahrungswerte" geht.
Nichtsdestotrotz sollte man sich auch mit Paketmanagern beschäftigen, wenn man die LPIC in Betracht zieht. Aber das ist hier eigentlich eher Off-Topic.
--[FONT="Courier New"]cheers, codec.[/FONT]
Aber das gute an LFS ist, man muss es nicht mit Befehlen bedienen, sondern kann sich eine Arbeitsumgebung selber aussuchen.
?
Bis du bei X und einer Desktopumgebung angekommen bist, wirst du eine ganze Menge mit dem CLI arbeiten müssen.
Abgesehen davon kannst du auch bei so ziemlich jeder "großen" Distro wählen, ob nun KDE, GNOME, XFCE, Enlightenment oder weiß der Deibel was.
Da fällt mir nur OpenSuse ein.
Es gibt ja auch Anleitungen, wo man das alles mit Befehlen machen muss, ist aber dann schon für wirkliche Profis.
Und Mandriva, (K)(X)Ubuntu, Fedora, Debian, Gentoo ...
Was anderes machst du bei LFS auch nicht. Und mit 'nem Terminal zu arbeiten hat noch lange nichts mit Profi zu tun, da kommt man bei Linux so oder so kaum herum.
Klar, aber ich meinte ohne Desktopumgebung.
(K)(X)Ubuntu sind keine großen Distributionen, haben nur 700 MB. Oder meinst du jetzt von der beliebtheit her? Bei den dreien + Debian kann man keine Desktopumgebungen wählen. Man kann sie nachinstallieren, dann schon.
Edit: Und was ist mit dem Link? Das hat mir jetzt kaum weitergeholfen
ROFL! You made my day <3
Dir ist schon klar, wofür das K und das X stehen? Du wählst die Desktopumgebung, indem du eben entweder Ubuntu mit Gnome, Kubuntu mit KDE oder Xubuntu mit XFCE runterlädst und installierst. Genau das würde ich als wählen bezeichnen. Dass es keine ISOs für Flubuntu oder so gibt, kann ich verstehen, weil Fluxbox dazu zu selten benutzt wird, als dass sich der Aufwand lohnen würde.
I'm aware of that, aber ich mag den echten Namen nicht, daher werde ich immer den mMn besseren/schöneren Namen Flubuntu verwenden
Geändert von dead_orc (21.07.2007 um 22:41 Uhr)
Na sicher weiß ich, dass es Xubuntu ect. ist, aber ich glaubte vorher, dass Gestahl meinte, dass man z.B. bei Ubuntu gleich am Anfang die Desktopumgebung auswählen kann.
Aber so unerfahren wird er schon nicht sein.
@Codec: Ich lese nicht gerne
@mq: Kann schon sein.
@Gestahl: Das wusste ich bereits.
Wenn du dich nicht informieren _willst_, dann hoer bitte auch auf, Halbwissen zu verbreiten.@Codec: Ich lese nicht gerne
Ich hab mich bereits informiert, jedoch noch nie über LFS, deswegen auch der Thread.
Ich habe den leisen Verdacht, du verstehst nicht ganz, auf was ich und der Rest in dem Thread hier hinaus wollten ...Na sicher weiß ich, dass es Xubuntu ect. ist, aber ich glaubte vorher, dass Gestahl meinte, dass man z.B. bei Ubuntu gleich am Anfang die Desktopumgebung auswählen kann.
Aber so unerfahren wird er schon nicht sein.
@Codec: Ich lese nicht gerne
@mq: Kann schon sein.
@Gestahl: Das wusste ich bereits.
Glaube schon, dass ich mich nicht auskenne und mich informieren soll.
Ich sage dazu nur: Siehe einen Post oben.
Dann hast du nie verstanden was Linux From Scratch ist.@Codec: Ich lese nicht gerne
Ausserdem halt dich bitte dann bitte in Zukunft von solchen Themen fern. Es wird dir niemals jemand alles vorkauen, nur weil du zu faul bist dich selbst zu informieren.
Vielleicht solltest du deine Einstellung einfach mal überdenken.
--[FONT="Courier New"]cheers, codec.[/FONT]
@Codec: Verstanden schon, kapiert nicht. Hab schon mal reingeschmöckert, nur ganz kurz. Aber eigentlich sollte das jetzt kein Streit-Thread oder sonstiges werden. Jeder, der LFS kennt, sollte hier mal reinposten, welche Erfahrungen er damit gemacht hat, oder ob er schon mal eine kleine Distri gemacht hat.
Und nicht so etwas.
Punkt.
Abgesehen davon, dass mir der Unterschied zwischen verstanden und kapiert partout nicht auffallen will, wurde hier bereits deutlich gemacht, was LFS eigentlich ist und was man sich darunter vorstellen kann. Eine eigene Distribution ist es per Definition in jedem Fall _nicht_.
Lies das hier bitte auch noch.
--[FONT="Courier New"]cheers, codec.[/FONT]
Berechtigungen
Zitieren