OK, ich habe halt eine andere Auffassung der Dinge. 2x3000 gegen 2x2400 = gleichschnell?! Kann wohl nicht angehen, auch wenn die 2x3000 billiger sind. Zumal der AMD meist nur in synthetischen Tests, like 3DMark, wirklich mal besser ist.Zitat
Es gilt natürlich immernoch:
Wen es nichts kosten soll, greif zu AMD.
(Falls das auch ne Rolle spielt: Der 6000+ verbraucht unter Last fast doppelt soviel Strom, wie der E6600)
AM2+ steht schon in den Startlöchern (nach BIOS Flash sind aber alle AM2 CPU's in AM2+ kompatibel) und AM3 kommt Mitte 2008. Wie's da aussieht, weiß ich nicht. Es gibt von AMD her also mehr als genug neue Sockel in naher Zukunft.Zitat
Hab auch nochmal bei Intel geschaut. Die nächste CPU Generation mit 45nm soll ebenfalls auf dem 775LGA Sockel laufen. Nach BIOS Flash passen also auch die CPU's rauf.
Die 8600GTS ist auf jeden Fall sehr, sehr viel schneller. Ob dir das aber 190€ Wert ist, liegt bei dir. Die 8600GTS ist die Midstream Karte schlechthin.Ich schätz mal, sie wird eine ähnliche Stellung einnehmen, wie die alte 7600GT.Zitat






Zitieren