msdosfs -F 16 /dev/hdxXZitat von Manuel
6.22 geht einwandfrei mit der 3.1er Version. Auch das inoffiziel aus W9x extrahierte 7.0 geht (da dürfte sogar Fat32 laufen) afair - zumindest qemu und qemu trau ich um weiten mehr als dem M$-Mist.
--Signature.
Um die Installation mach ich mir erstmal weniger Sorgen. Notfalls hab ich auch noch meine alte 350 MB Festplatte, auf der Win 3.11 noch drauf ist. Allerdings ist das natürlich um einiges langweiliger.
--
Mit Probleme meinte ich, dass ich (hab MS-DOS übrigens auch mit 7.0 bzw. 8.0 aus der ME-CD probiert) es nicht schaffte, in den Standard- oder Erweiterten Modus zu wechseln, nur Real Mode war möglich. By the way, als ich das getestet hatte, kannte ich weder VirtualBox noch Linux^^...
btw²: Win31(1) bringt bereits einen eigenen Subkernel mit. Das glaubst du doch wohl selbst nicht, dass Windows es mit einem DOS-Unterbau 7.0 oder größer automatisch auch FAT32 verwalten kann, oder
(ich habs zu dem Zeitpunkt leider nicht probiert gehabt; as say: das mittlerweile in die Tonne gekloppte VirtualPC^^). Ich lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen und entschuldige mich dann reumütig^^
Nebenbei: Was ist der Unterschied zwischen qemu und qemu?
Perl sagt:Nebenbei: Was ist der Unterschied zwischen qemu und qemu?
bg@aequitas ~ $ perl -e "if ('qemu' == 'qemu') { print 'No diff'; } else { print 'Not the same...'; } print \"\n\";"
No diff
bg@aequitas ~ $
Bash sagt:
bg@aequitas ~ $ if [ "qemu" == "qemu" ] ; then echo "No diff" ; else echo "Not the same..." ; fi
No diff
bg@aequitas ~ $
Python sagt:
bg@aequitas ~ $ python -c "if 'qemu' == 'qemu': print 'No diff'" && python -c "if 'qemu' != 'qemu': print 'Not the same...'"
No diff
bg@aequitas ~ $
So, ich denke mal es ist das selbe. +1
--Signature.
Berechtigungen
Zitieren