[Vorstellung] tHE fAKE pAGE!

[Jesus_666]

Wasn das fuer ne Aufloesung? Das is aber nich Standart. -.-

...

Sag' das dem 15"-MacBook Pro. Oder so ziemlich jedem anderen Breitbild-Laptop. Du brauchat allerdings gar nicht so hohe Auflösungen, damit es fies aussieht; schon bei 1024x768 sieht die Seite leer aus.

Immer noch? Naja ok bin nun auf 11px Hochgegangen.

...

Angaben in px brauchst du nur und ausschließlich in Seiten, die du vorher in Photoshop gebastelt hast. Ansonsten wären flexiblere Angaben wie pt oder auch mm (oder bei nicht-Textelementen em und ex) wohl eine bessere Wahl. Ein enormer Voertil ist, daß diese Angaben dem vom User vorgegebenen DPI-Wert folgen, was px AFAIK nicht tut.


Was die Verteilung angeht: Bitte nicht nur als PE. Nicht jeder User hier verwendet Microsoft Windows und daß ein beliebiges Packprogramm mit Windows-SFX-Archiven umgehen kann, ist nicht selbstverständlich. Besser wäre es, zusätzlich eine normale Paketdatei mit anzubieten.


BTW, du solltest dich mal über die Unterschiede zwischen ' und " informieren. ' ist marginal schneller und könnte dir einige \" sparen. (Zugegeben, als Optimierung ist es nicht so derb, aber man muß ja nicht Leistung verschenken, wenn der bessere Weg einen vernachlässigbaren Mehraufwand hat.)

[deadshox]

Sag' das dem 15"-MacBook Pro. Oder so ziemlich jedem anderen Breitbild-Laptop. Du brauchat allerdings gar nicht so hohe Auflösungen, damit es fies aussieht; schon bei 1024x768 sieht die Seite leer aus.

...

Na ja jut und was kann ich dagegen tun ohne das Design großartig zu veraendern?

Angaben in px brauchst du nur und ausschließlich in Seiten, die du vorher in Photoshop gebastelt hast. Ansonsten wären flexiblere Angaben wie pt oder auch mm (oder bei nicht-Textelementen em und ex) wohl eine bessere Wahl. Ein enormer Voertil ist, daß diese Angaben dem vom User vorgegebenen DPI-Wert folgen, was px AFAIK nicht tut.

...

So bin jetzt wieder auf pt.

Was die Verteilung angeht: Bitte nicht nur als PE. Nicht jeder User hier verwendet Microsoft Windows und daß ein beliebiges Packprogramm mit Windows-SFX-Archiven umgehen kann, ist nicht selbstverständlich. Besser wäre es, zusätzlich eine normale Paketdatei mit anzubieten.

...

Hab ich sofort gemacht. ;]

BTW, du solltest dich mal über die Unterschiede zwischen ' und " informieren. ' ist marginal schneller und könnte dir einige \" sparen. (Zugegeben, als Optimierung ist es nicht so derb, aber man muß ja nicht Leistung verschenken, wenn der bessere Weg einen vernachlässigbaren Mehraufwand hat.)

...

Joa muss ich mal gucken.

Edit: Wie kann ich Eigentlich das Upload Formular besser Stylen? Hab grad Festgestellt das es bei einer Aufloesung von 800x600 nicht wirklich gut aussieht.

[Jesus_666]

Was zum Linux-Download: Ich fürde dir zu .tar.gz bzw. .tar.bz2 raten - .tar allein ist nicht komprimiert. Du kannst aber auch einfach nur .zip verwenden, das ist auf allen größeren Betriebssystemen verbreitet.


Was das Design angeht - du kannst die bisher bestehende Leite natürlich weiterbenutzen und einfach rechts was danebenpacken (in etwa wie bei der Postanzeige im Forum hier). Vielleicht Kommentare oder so.


Zum Uploadformular: Mir ist aufgefallen, daß der Button aus dem Formular herausragt. Das könntest du korrigieren, indem du body das Attribut min-width: 32em gibst. Achtung, min-width wird nicht von allen Browsern unterstützt; sicherer wäre es, gleich width: 32em zu verwenden.

[deadshox]

Was zum Linux-Download: Ich fürde dir zu .tar.gz bzw. .tar.bz2 raten - .tar allein ist nicht komprimiert. Du kannst aber auch einfach nur .zip verwenden, das ist auf allen größeren Betriebssystemen verbreitet.

...

Ok hab ich geaendert.

Was das Design angeht - du kannst die bisher bestehende Leite natürlich weiterbenutzen und einfach rechts was danebenpacken (in etwa wie bei der Postanzeige im Forum hier). Vielleicht Kommentare oder so.

...

Muss ich mal schauen. ;]

Zum Uploadformular: Mir ist aufgefallen, daß der Button aus dem Formular herausragt. Das könntest du korrigieren, indem du body das Attribut min-width: 32em gibst. Achtung, min-width wird nicht von allen Browsern unterstützt; sicherer wäre es, gleich width: 32em zu verwenden.

...

Hm nur dann breitet sich die Leiste doch nicht mehr aus wenn ich ne Hoehere Aufloesung mach.

[Jesus_666]

Wenn du nach em gehst geht er nach der Breite des Buchstaben M. Schön skalierbar und wenn du den Rest auch skalierbar machst (da gehen auch Sachen wie 17.34em) auch ziemlich resistent gegen herausragende Elemente.

BTW, tu' mal zwischen das Textfeld und den Button einen Leerraum. Würde IMO besser aussehen.

[deadshox]

BTW, tu' mal zwischen das Textfeld und den Button einen Leerraum. Würde IMO besser aussehen.

...

Welches Textfeld meinst du und Welchen Button?

Edit: So hab jetzt mal den PHP Code Stil nen bisschen geaendert und nen bissel vom PHPBB3 abgeguckt. Nun sind die Datein nen paar KB groeßer. xD

[Jesus_666]

Die bezüglich der hochzuladenden Datei. Sie liegen nebeneinander.

[deadshox]

Und wie mach ich das? Das ist doch ein <input> Element.

[NPC Fighter]

Und wie mach ich das? Das ist doch ein <input> Element.

...

Da hat er recht (nicht mit input an sich, aber mit <input type="file" />). Bei den gängigen Browsern unstylebar, wohl aus Sicherheitsgründen (es gibt da meines Wissens ein paar JS Tricksereien, aber die sind verdammt umständlich und halt... JS ^^).

Wasn das fuer ne Aufloesung? Das is aber nich Standart. -.-
Naja habs mal nen bissel angepasst, hoffe es ist nun genhem. ;]

...

Was ist schon Standard? Bei 16:10 Bildschirmen passt es perfekt (1449/900=1.6). Hat ja nicht jeder 4:3 Monitore.

[deadshox]

Da hat er recht (nicht mit input an sich, aber mit <input type="file" />). Bei den gängigen Browsern unstylebar, wohl aus Sicherheitsgründen (es gibt da meines Wissens ein paar JS Tricksereien, aber die sind verdammt umständlich und halt... JS ^^).

...

Dann lass ichs lieber so wie es ist.

Was ist schon Standard? Bei 16:10 Bildschirmen passt es perfekt (1449/900=1.6). Hat ja nicht jeder 4:3 Monitore.

...

Sieht sie nun eigentlich schon besser aus in deiner Aufloesung?

[NPC Fighter]

Naja, geht so einigermaßen. ^^

[Jesus_666]

Da hat er recht (nicht mit input an sich, aber mit <input type="file" />). Bei den gängigen Browsern unstylebar, wohl aus Sicherheitsgründen (es gibt da meines Wissens ein paar JS Tricksereien, aber die sind verdammt umständlich und halt... JS ^^).

...

Weiß du, früher hatten wir so was, das nannte sich &nbsp;...

(Außerdem hätte er dem Button ein margin-left geben können, aber der non-breaking space erfüllt seinen Zweck da schon ganz gut.)

[NPC Fighter]

Weiß du, früher hatten wir so was, das nannte sich &nbsp;...

(Außerdem hätte er dem Button ein margin-left geben können, aber der non-breaking space erfüllt seinen Zweck da schon ganz gut.)

...

Also, dass wir jetzt beide nicht aneinander vorbeireden:

Wir meinen beide das hier, richtig?



Und wir meinen beide den Abstand zwischen dem weißen Feld links und dem Button rechts?

Da kann man wirklich weder mit nem Einzug noch mit erzwungenen Leerzeichen was machen, die hängen zusammen.

[Jesus_666]

Ach stimmt, das haben die bei HTML ja als ein Element umgesetzt. Gut, dann geht's nicht.