ATI/AMD Radeon X1950 XT
ATI/AMD Radeon X1950 Pro
NVidia GeForce 7950 GT
ATI/AMD Radeon X1950 GT
Was Oblivion angeht, würde ich die Reihenfolge ansetzen. Du solltest aber auch noch einen halbwegs schnellen Prozessor haben, sonst nützt dir die brülligste Grafikkarte nichts.
*edit*
Zum Rumspielen: Lustig bunte Balken bei Toms Hardware.
http://hardware.thgweb.de/charts/gra...=710&chart=294
Geändert von Gorkon (16.06.2007 um 23:25 Uhr)
Mein Prozessor ist ein Intel Pentium 4 mit 2,66 Gh
--"Let's fetz" sagte der Frosch und sprang in den Ventilator
Ich komm mal wieder mit meiner X800 GTO (bei der version von Palit gibts noch spellforce 2)
Maximale Details sind bei der Grafikkarte schon mal möglich. Und es lässt sich auch flüssig spielen zumindest sieht es für meine Augen so aus (Hatte ne X300 vorher)
Dat ganze gibt es im Mädchenmarkt für 110€. Wäre halt ne alternative falls deinen Eltern(?)
die von Gorkon genannten Grafikkarten zu teuern sind.
ich hab eine x1950 pro 512mb agp und spiele auf 1680x1050 mit allem auf hoch. das ging immer sehr gut, aber seit ich qarls 2gb super-extrem texture pack drauf hab kommt es selten zu kleineren rucklern, besonders im kampf. das kann man aber umgehen indem bei kampfbeginn einige schritte ruckwaerts macht (in einen bereich dessen texturen bereits geladen sind), dann geht das problemlos. das liegt aber an meiner festplatte und nicht an der grafikkarte, die schafft das problemlos.
Klar...die von mir aufgeführten Karten sind natürlich teurer als eine X800. Die dürfte ebenfalls in Ordnung gehen, beherrscht aber afaik kein ShaderModel 3.0 und damit kein HDR. Allein das Feature ist imho den Aufpreis wert. Seit ich HDR an habe, bleibe ich z.B. stehen und begaffe den Sonnenuntergang - der sieht soooooo viel geiler aus als vorher...
Eine X1950 Pro mit 256MB gibt es bei einigen Versandhändlern schon für 120 Euro. Und dann 110 für eine X800 ausgeben? Ich bin doch nicht blöd.
P4 2.66 ist für die genannten Karten eigentlich etwas wenig. Kommt aber natürlich auch drauf an, was vorher drinsteckte. Außerdem kann man zu viel Graka-Leistung immer in Features wie höhere Auflösung, Antialiasing oder HDR stecken, weil das nicht von der CPU abhängt. Besser aussehen dürfte es auf jeden Fall.
Danke Leute für eure Antworten jetzt hab ich wenigstens Ahnung wo ich mich orientieren kann.
Gruss Jon-Jay
--"Let's fetz" sagte der Frosch und sprang in den Ventilator
Da ich meinen PC ebenfalls aufrüsten will, so gegen Ende des Monats, würde ich einen anderen Gedanken einwerfen:
So weit kommt man mit AGP nicht mehr, so langsam sollte man sich PCIe zulegen, wobei es aber günstige Zwischenlösungen gibt. Schau dich mal nach ASRock-Mainboards um. Für gerade mal 55 € habe ich eines gesehen, was AGP UND PCIe-Slots hat. So könntest du, meinetwegen auch nachdem du viel Geld für eine neue Grafikkarte mit alter Technik ausgegeben hast, wenigstens eines nach dem anderen umrüsten und musst nich wie ich 700€ für einen kompletten neuen PC ausgeben.
Meiner wird allerdings dafür auch ganz gut. Falls du dir nämlich in absehbarer Zeit den Umstieg leisten wirst, rate ich dir zu einem P5B von Asus, am besten das Deluxe und dazu ein Intel Core 2 Duo E4300, den man nämlich risikofrei übertakten und so seine größeren (und vor allem teureren) großen Brüder in den Schatten stellen kann:
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_24155251.html
Und für eine passende Grafikkarte würde ich noch ebenfalls bis zum Ende des Monats warten, weil dann nämlich die DirectX 10-Mittelklasse-Karten von AMD bei den Händlern landen.
Zum Beispiel die Radeon HD 2600 XT bietet für etwa 100€ die gleiche Leistung wie eine X1950 XT, die aber 50-70€ mehr kostet.
Überleg's dir.
Gruß,
Faegan
--
Berechtigungen
Zitieren
