Die nette Firma aus Kalifornien hat ihren coolen Browser fürn Windows PC geported. Das Ding sieht geil aus...nur... es ist buggy, im Forum werden viele Sachen nicht angezeigt, z.B. Links und auch sieht bei Google alles strange aus... Anyway, ausprobieren lohnt sich!!
http://www.apple.com/safari/
--
Hm, aufgrund von meiner immer noch währenden 56k Verbindung (und aufgrund der Tatsache, dass ich mit Muddis Laptop hier eh nur Win2k hab) kann ich das Ding jetzt nicht testen, aber es gab bzw. gibt bereits einen Browser, der auf WebKit aufbaut. Nennt sich Swift, ist aber auch noch bei weitem nicht vollständig.
Sollte allerdings KDE4 tatsächlich für Windows portiert werden (was ich trotz der ursprünglichen Ankündigung eigentlich nicht glaube), und damit auch KHTML bzw. Konqueror verfügbar wäre, dann wäre die Sache damit für mich vergessen. WebKit ist ja vom Prinzip nur KHTML mit ein paar OS X-spezifischen Sachen^^
Geändert von Gestahl (11.06.2007 um 22:47 Uhr)
Was genau ist jetzt der Vorteil von Safari?
Unter OSX ok, da kommts her, es sieht aus wie alles andere, und KTHML ist afair auch ne brauchbare Renderengine, zumindest was meine (wenigen) Erfahrungen mit dem Konqueror angeht.
Aber unter Windows gibts nunmal schon Firefox und all die anderen Browser mit Gecko Engine (unter OSX ja auch. aber die sehn da bestimmt ned so hübsch Mac Artig aus...) und wenn man Benutzerkomfort will Opera 8)
Ich mein, ist er bzw wird er so viel Schneller & Standardkomformer als Firefox, bequemer als Opera und hübscher als IE7?
Äh.
Vergesst das letze.
Jedenfalls bin ich der Meinung, das es zur Zeit keinen wirklich Guten Browser auf dem Markt gibt (Nicht standardkomform, langsam, speicherfresser, unbequem, usw. usf.), und scheinbar wird Safari daran auch nichts ändern.
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
ich hab ihn nu neben firefox testweise drauf und muss sagen geschwindigkeitsmässig isses der hammer technisch gesehen gruselig (fehlende links und ähnliches)
ps: yeah nach über 4 jahren endlich 500 posts
pps:hier ein screenshot
Geändert von Gorewolf (12.06.2007 um 08:32 Uhr)
Die Safari-3-Beta unter OS X ist sehr cool. Endlich hat das Ding keine Probleme mehr, Unicode in Formularen abzusenden … das hat mich bei 2.x immer massiv genervt, daß man für ein paar Sonderzeichen immer direkt den Hexcode einfügen mußte. Die 3.0 kann's jetzt einfach über das Eingabefeld. 凄い。
Ein wenig schneller als die Vorversion kommt 3.0 mir ebenfalls vor, aber das kann auch nur Einbildung sein, weil ich eigentlich primär Firefox benutze, der von Haus aus etwas langsamer und schwerfälliger ist. Safari fehlt jetzt eigentlich nur noch ein eingebauter Adblocker wie Opera oder eine Extensions-Funktion wie dem Fuchs, um ihn eben um einen Adblocker zu erweitern. Eine Lösung per CSS-Sheet reicht zwar auch, ist aber nicht so komfortabel und für viele Leute wohl zu aufwendig einzurichten.
Alles in allem bin ich aber recht zufrieden mit der Beta, da hat Apple auf jeden Fall an den richtigen Stellen nachgebessert. Mal sehen wie die Vollversion wird.
Wie das ganze unter Windows ausschaut, kann ich natürlich nicht sagen.
Schade, dass Apple keine Software fuer Betriebssysteme (ausser seinem eigenen) baut, ich wuerd mir das gerne mal angucken. Ansonsten, fuer Webdesigner zum Testen ist's sicher ganz nett. Wobei der Windoze-Safari ja kacken instabil sein soll. Und sie haben nach ein paar Stunden schon erste kritische Sicherheitsluecken gefunden :P
Testweise hatte ich ihn gestern mal installiert.
Design ist halt typisch Safari. Geschwindigkeit ist wie schon erwähnt super schnell.
Aber im Moment total unbrauchbar. Links werden nicht dargestellt und Daten über ein Formular konnte ich auch nicht absenden. Also Beta würde ich den derzeitigen technischen Stand der Dinge nicht bezeichnen. Eher pre-pre- Alpha
Das als Beta zu bezeichnen ist schon eine Frechheit
Aber dennoch ist es interessant, was Apple treibt, Safari aufm Windows PC zu porten. iTunes ist wegen der iPods beliebt, aber ein erfahrener und zufriedener Opera oder Firefox User wird wohl kaum auf Safari wechseln...
Time will tell...
--
market share. Wenn es einen guten Windows-Port von Safari gibt und der wirklich schneller als die Konkurrenz ist, hat Safari Chancen, zu einer echten Alternative zu werden. Und wenn auch nur 1, 2% der Windows-User auf Safari umsteigen, ist das schon ein signifikanter Anstieg von Safaris Marktanteil.Zitat von DennisHH
Das als Beta zu bezeichnen ist schon eine Frechheit
Aber dennoch ist es interessant, was Apple treibt, Safari aufm Windows PC zu porten. iTunes ist wegen der iPods beliebt, aber ein erfahrener und zufriedener Opera oder Firefox User wird wohl kaum auf Safari wechseln...
Time will tell...
Ausserdem wird Apple mit Windows-Ports seiner Programme versuchen, den Leuten zu zeigen, wie toll Apple-Software ist und sie zum Umstieg auf den Mac zu bewegen. Safari ist da eine Sache, die Versuche, den Mac zur Gamer-Plattform auszubauen, eine andere.
Das Ziel ist klar^^
--
Du willst das anhand vom Konqueror sagen? Hast du dir mal diverse Seiten damit angesehen? Uargs, da erschaudert man ja regelrecht. ^^
@ Safari: Werd ich mir nicht laden, bis es stabiler ist und vielleicht allgemein richtig funktioniert (siehe Linkproblematik, wie kann man ein Produkt nur in einem solchen Zustand in den Betastand setzen?)
Und auch, wenn ne brauchbare Version draußen ist, werd ich das Teil wohl nur zum Testen benutzen, schon allein wegen dem Design, mit dem ich mich beim besten Willen auch nicht entfernt anfreunden kann. Das macht auch eine etwas erhöhte Geschwindigkeit nicht wett. ^^
NPC Fighter haste zufällig ne Seite parat wo das auffällt.
Denn Konquerror besteht immerhin den Acid2 Test für Webstandarts, im Gegensatz zum FF und dem IE(egal welche Version)
@Safari, nach dem lesen der News hatte sich das ganze gegessen. Naja da müssen sie noch nachbessern.
Wo Du's gerade ansprichst: Safari 3 unter OS X besteht Acid2 ebenfalls.
Safari war iirc der erste Browser, der den bestanden hat.Wo Du's gerade ansprichst: Safari 3 unter OS X besteht Acid2 ebenfalls.
Nicht direkt, ich kann mich aber noch recht gut daran erinnern, diverse Male damit unter Knoppix online gewesen zu sein, als meine Festplatte in die ewigen Jagdgründe entfleucht ist. Und es war nicht schön. Kann natürlich sein, dass das mittlerweile besser ist, weiß ich ehrlich gestanden nicht; ist schon ne Weile her.
Oh, doch, Firefox 3 besteht ihn, wenn ich mich nicht irre täusche (okay, noch im Alphastatus, aber immerhin ^^).
wusste doch das ich mal wieder zuwenig geschrieben hab, meinte die aktuelle stable vom FF2. Denn der FF3 ist ja noch nicht fertig.
Mir ist irgendwie aufgefallen, das man in englischen Foren viele der hier aufgefallenen Dingen nicht erwähnt hat. *Kopfkratzt*
Andererseits konnte ich mir auch nicht vorstellen, das Mq einen Windows-Rechner besitzt. Alles sehr, sehr merkwürdig. D":
Hab ich irgendwo geschrieben, dass ich einen habe? Oo
Aber ja, auf einer Partition gammelt der Gameloader hier noch rum. Booten tu ich das allerdings nicht.
Kratz nicht so viel am Kopf herum
Diese Probleme treten bei einem englischen OS auch nicht auf, sondern nur in Lokalisierten
Stimmt, derartige Dinge hab ich auch gehoert. Wobei das entweder gegen Microsoft oder gegen Apple (oder gegen beide) spricht, dass eine Anwendung durch sowas so instabil wird...Diese Probleme treten bei einem englischen OS auch nicht auf, sondern nur in Lokalisierten
Berechtigungen
Zitieren
