Hardware Frage zu AMD Prozessoren

[akira62]

Hallo,

ich will meinen 2 Jahren alten Rechner ein wenig aufbohnern. Dafür wollte ich in meinen Mainboard Gigabyte GA-K8NF-9 einen neuen Prozessor einsetzen.

Ich habe das Bios meines Boardes schon auf den neusten Stand gebracht. Die frage ist nur noch welchen Prozessor nehm ich.

Es sollte auf alle Fälle ein DualCore sein, da bleiben nur noch die Athlon 64x2 und die Opterons übrig.

Aber welcher ist der Beste von denen?

Ich kann laut der CPU-Liste von Gigabyte folgende CPUs einsetzen.

Athlon 64x2 4800+(E6,Toledo,90nm,1MBx2)
Athlon 64x2 4400+(E6,Toledo,90nm,1MBx2)
Athlon 64x2 4600+(E4&E6,Manchester,90nm,512KBx2)
Athlon 64x2 4200+(E4&E6,Manchester,90nm,512KBx2)
Athlon 64x2 3800+(E4&E6,Manchester,90nm,512KBx2)

Opteron x2 170(2.0GHz,1MB)
Opteron x2 165(E6,90nm,1MB)
Opteron 154(E4,90nm,2.8GHz,1MB)
Opteron 152(E4,90nm,2.6GHz,1MB)
Opteron 146(E4,90nm,2.0GHz,1MB)
Opteron 144(E4,90nm,1.8GHz,1MB)

Momentan habe ich einen Athlon 64 3400+ drin.

Wäre nett wenn mir jemand sagen könnte welche von diesen Prozessoren der schnellste ist. Ich bin übrigens kein Übertakter.

Mein Ziel ist es mit dem PC HD Medien abzuspielen, und mit den jetzigen Prozessor ist das eine recht stottrige Angelegenheit mit einen .h264 Codec und 720p bzw. 1080p.

Dazu kommen ein wenig später eine DVB-S2 - HD Sat.- Karte und eine neue Grafikkarte die HDCP tauglich ist.

[Don Cuan]

Theoretisch wären das der Athlon64 X2 4800+ bzw. 4600+ mit 2,4GHz Standardtaktrate, 4800+ hat dazu halt noch einen doppelt so großen L2-Cache.
Da du allerdings eine Sockel-939-CPU brauchst, wird der Kreis wieder eingeschränkt, da der Sockel mittlerweile durch den AM2 abgelöst wurde.
Der 4200+ sollte im Einkern-Betrieb etwa deinem aktuellen Prozessor vom Cache und der Taktung her entsprechen. Ich weiß nicht, inwiefern Abspielprogramme schon Dual-Core-Funktionen nutzen, als dass der dir etwas bringen würde. Und die geringfügig besseren bekommst du kaum noch. Von den Opterons sind auch nur 165 und 170 Dual-Core bei größerem Cache, in der Taktung aber noch unter den X2ern (dass die einen ziemlichen Ruf unter Übertaktern haben ist ja egal).

Ich zweifle aber allgemein eher daran, dass deine HD-Ausgabe so stark CPU-limitiert ist. Standalone-Geräte kommen AFAIK noch ein ganzes Stück flachbrüstiger aus. Schau eher, ob die neue Grafikkarte nicht etwas ändert.

[akira62]

Danke für die Antwort. Ich weiß das ich auch eine bessere Grafikkarte dazu brauche, allerdings geben halt die Abspielsoftware an man solle einen Dual Core Prozessor trotzdem sein eigen nennen.

Mal sehen was andere sagen aber zumindest hört sich der AMD Athlon64 X2 2200 4400+ 2 x 1 MB dann ziemlich gut an.

Wieviel macht eigentlich der Prozessor Cache aus. Ich weiß zwar das mehr besser ist, aber ich habe auch noch AMD Athlon64 X2 2200 4400+ mit 2 x 512 kb gefunden.

[Gorkon]

Ein paar Prozent Unterschied machen die 1MB vs 512KB. Mehr nicht.

http://www.amd.com/us-en/Processors/...E13077,00.html

[Aldinsys]

Versuchs doch einfach mal mit den CPU Charts von TOM´s Hardware.
Einfach mal paar Video Encoding Tests anzeigen lassen. Vielleicht hilft dir das ja bei der Entscheidungsfindung.

http://www23.tomshardware.com/cpu.html

[akira62]

Danke für die Tipps.

Was aber schade ist das bei Tom kein Opteron CPU dabei ist.

[Jesus_666]

Opteronen sind auch Serverprozessoren, deshalb werden sie in der Regel nicht für Sachen wie Videodekodierung getestet.


Hier folgt mal meine Analyse (hochwissenschaftlich mit Wikipedia gemacht):
Prinzipiell haben beide Serien ähnliche Daten (sie beherrschen sogar beide Cool'n'Quiet, auch wenn das bei den Opteronen OPM heißt). Von der Leistungsaufnahme her sind sie ähnlich - nur vom X2 gibt es eine "ADV"-Version, die ~23% weniger hat.

Der X2 4400+ (2x2,4 GHz) ist schneller als der Opteron 170 (2x2,0 GHz) - aber falls du einen Opteron 185 siehst wäre der schneller (2x2,6 GHz).


Meine Empfehlung wäre also der X2 4400+, es sei denn, du kriegst zu einem vernünftigen Preis einen Opteron 185 in die Finger.

[akira62]

Meine Empfehlung wäre also der X2 4400+, es sei denn, du kriegst zu einem vernünftigen Preis einen Opteron 185 in die Finger.

...

Danke Jesus für die Recherche und deine Meinung. Leider kann ich den Opteron 185 nicht verwenden weil er nicht zu meinem Board passt. Daher denke ich das es der 4400+ oder 4600+ oder sogar der 4800+ wird. Abhängig halt vom Preis .

[Jesus_666]

Argh, hab' den 4800+ übersehen. Naja, auch wurscht.

[chinmoku]

Ich bin mit meinem X2 4800+ sehr zufrieden. Ich hab allerdings nur ein Problem: Ich nehme an, dass die CPU Lüftung eher Durchschnitt ist, da bei rechenintensiven Anwendungen, wie z.B. das "Recodieren" von Nero, oder aber das "Decodieren" mit Sorenson öfters mal die CPU Temperatur schnell ansteigen lässt. Das führt dazu das mein Bildschirm mal wieder blau wird und einen schweren "Ausnahmefehler" ausgibt ._.

Ich müsste mal den optionalen CPU Kühler ausprobieren, den ich mir zusätzlich gekauft habe ^^'

Oder es hängt irgendwie mit den 2,5 GB Ram zusammen .___.

Aber sonst ist der X2 4800+ schon nen tolles Teil

[Ricky]

oO
ich weiss nicht, wo du noch nen X2 4800+ für 939 herbekommen willst ... ausser ebay...wobei ich prozis nicht unbedingt von da kaufen würde ^^
die werden doch afaik nicht mehr produziert (?)


naja... ich schließ mich hier mal kurz an ... hab nen 3700+ und überlege mir nen 4200+ zu holen, da meine zahlungsschmerzgrenze anscheinend nich so hoch is wie deine ...
aber wenn du nen 3400+ hast .. und der 4200+ mit einem kern so gut ist wie deiner .. .dann wäre das ja für spiele wie UT2004 eher ein Rückschritt... (bzw. generelle einzelkernanwendungen)
oder? ...
Das mit dem Cache... also 2x1MB sind auf jeden Fall mehr puffer ... wobei ich das hier so sehe wie mit Grafikkarten... das oberste Fünkchen bekommst für nen hohen Preis und bringt nich viel mehr ... also ... ich würd sagen man könnte drauf verzichten...

wie war das eig nochmal mit dem cache ... waren die bei AMD voneinander für jeden Kern getrennt oder bei Intel? :P

MfG
Ricky

[NeM]

Ich bin mit meinem X2 4800+ sehr zufrieden. Ich hab allerdings nur ein Problem: Ich nehme an, dass die CPU Lüftung eher Durchschnitt ist, da bei rechenintensiven Anwendungen, wie z.B. das "Recodieren" von Nero, oder aber das "Decodieren" mit Sorenson öfters mal die CPU Temperatur schnell ansteigen lässt. Das führt dazu das mein Bildschirm mal wieder blau wird und einen schweren "Ausnahmefehler" ausgibt ._.

Ich müsste mal den optionalen CPU Kühler ausprobieren, den ich mir zusätzlich gekauft habe ^^'

Oder es hängt irgendwie mit den 2,5 GB Ram zusammen .___.

Aber sonst ist der X2 4800+ schon nen tolles Teil

...

Im BIOS Temperaturen überprüfen nach so einem Absturz, ansonsten dürfte es wohl eher der Speicher sein. Die Boxed Kühler müssen ausreichen um den Prozessor (nicht übertaktet) zu kühlen, es sei denn du hast ihn schon mal runter genommen und nochmal draufgesetzt, da könnte es Probleme mit dem Wärmeleitpad geben.

Ich hab den hier http://www.alternate.de/html/product...3&artno=HXLC02

In Verbindung mit Arctic Silver 5 Wärmeleitpaste ist der ganz gut fürs Geld, halt vorher das Wärmeleitpad entfernen (nicht mit den Fingern - Aceton gibts für wenig Geld in der Apotheke, Taschentücher und Wattestäbchen hat jeder zu Hause).

@ Ricky: Wenn du nix im Hintergrund laufen hast und das Spiel keine Multicore CPUs unterstützt, hast du exakt die gleiche Geschwindigkeit wie jetzt. Cache ist denk ich getrennt wenn schon 2x512 kB steht