[Contest] Tamagotchi - Gesundheit

[Manuel]

Davon abgesehen: Kann man die Uhrzeit überhaupt in eine Variable vom RM2k schmeißen?^^

Wenn wir schon dabei sind: Wie wärs mit Brainfuck?

Im Ernst: Ich überlege noch, welche Ideen ich einfließen kann, damit mein Tamagotchi sich vom Einheitsbrei abhebt (nich böse gemeint^^)...

[Ineluki]

Der Quellcode bzw das Ergebniss muss OSS sein. Niemand hat gesagt, dass der ausfuehrende Interpreter (was anderes ist der Rm2k ja auch nicht) OSS sein muss.

[malu]

Okay, dann hab ich das falsch verstanden...

und @ Manuel:
Ja, Brainfuck \o/

[raian]

Brainfuck sit doch langweilig... nehmt doch lieber Malbolge

[Drakes]

Brainfuck sit doch langweilig... nehmt doch lieber Malbolge

...

Guter Witz

@Ineluki: Geht es OK, wenn man nur den wichtigen Teil offen legen wird?

[Lukas]

@Ineluki: Geht es OK, wenn man nur den wichtigen Teil offen legen wird?

...

Was heisst das genau? Also ich bin da fuer strikte Auslegung - alles, was dazugehoert, muss veroeffentlicht und entsprechend lizenziert werden.

[Drakes]

Was heisst das genau? Also ich bin da fuer strikte Auslegung - alles, was dazugehoert, muss veroeffentlicht und entsprechend lizenziert werden.

...

Lizenziert werden?
Das Problem ist, dass ich eine "Standartbibliothek" von einem Buch nehme, zwar hab ich die sehr stark abgeändert, aber die Ähnlichkeiten sind ersichtlich. Schlussfolgerung ist wohl, dass ich schon gegen eine Regel verstossen hab x|

[Jesus_666]

Lizenziert werden?
Das Problem ist, dass ich eine "Standartbibliothek" von einem Buch nehme, zwar hab ich die sehr stark abgeändert, aber die Ähnlichkeiten sind ersichtlich. Schlussfolgerung ist wohl, dass ich schon gegen eine Regel verstossen hab x|

...

Eher gegen das Urheberrecht, wenn du den Kram veröffentlichst. Informier' dich mal, unter was für einer Lizenz der Quelltext aus dem Buch steht.

[Drakes]

Eher gegen das Urheberrecht, wenn du den Kram veröffentlichst. Informier' dich mal, unter was für einer Lizenz der Quelltext aus dem Buch steht.

...

Darum hab ich ja gesagt, ob es okay wär, wenn ich nur mein eigenes Zeug veröffentliche, mir war das mit dem Urheberrecht schon klar.

Edit:
Klarer Fall:

Der durch Pearson vertriebene Content ist urheberrechtlich geschützt. Der Nutzer verpflichtet sich, die Urheberrechte anzuerkennen und einzuhalten. Es werden keine Urheber-, Nutzungs- und sonstigen Schutzrechte am Content auf den Nutzer übertragen.
Der Nutzer ist nur berechtigt, den abgerufenen Content zu eigenen Zwecken zu nutzen. Er ist nicht berechtigt, den Content im Internet, in Intranets, in Extranets oder sonstwie Dritten zur Verwertung zur Verfügung zu stellen. Eine öffentliche Wiedergabe oder sonstige Weiterveröffentlichung, eine gewerbliche Vervielfältigung und der Weiterverkauf des Contents werden ausdrücklich ausgeschlossen.
Der Nutzer darf Urheberrechtsvemerke, Markenzeichen und andere Rechtsvorbehalte im abgerufenen Content nicht entfernen. Für jeden Fall der Zuwiderhandlung wird eine von Pearson nach billigem Ermessen festzusetzende, im Streitfall vom zuständigen Gericht zu überprüfende Vertragstrafe zur Zahlung fällig.

...

Wie steht es eigentlich damit, dass wenn ich meine eigene "Bibliothek" schreibe? Sie wird dann natürlich angelehnt sein, da ich mich sehr mit diesem Buch befasst habe.(Sagen wirs mal so, ich konnte den Inhalt ziemlich Übereinstimmend im Stand von mir geben) Habe nicht ich dann das Recht die Lizenz zu bestimmen?

Edit2:
Könnte man da aber nicht trotzdem von Diebstall des geistigen Eigentums reden? Oder ist das ein anderer Fall, weil Engines zum Teil auch sehr ähnlich sind? Also, einfach gesagt, hätte ich das Buch nicht gelesen, wär ich trotzdem auf ein ähnliches Resultat gekommen.

[raian]

Wenn du die Bobliothek erwiesener Maßen selbst geschreiben hast, ist es deine Schöpfung und fällt unter das Recht des geistigen Eigentums.