Ich bin ziemlich genau was Schreibfehler angeht (Canas ebenfalls, das is
der Grund warum HT kaum noch welche haben dürfte). Da er ziemlich viele
im Artikel verbaut hat muss ich mich mal mit ihm unterhalten, es ist auch
mindestens 1 Spoiler drin den er besser entfernen sollte.
--
Solange es hier falschzitierende Ärsche gibt, dulde ich keinerlei Zitatboxen, die von mir sein sollen.
Huhu!
Oha ... ich habe gerade selber den Artikel gelesen. Er ist ansich "okay". Es sind eben Rechtschreibfehler vorhanden. Dann wurden auch einige unlogische Textzeilen eingeführt, die einiges Verdrehen (Zitat: Man selbst spielt Phoenix Wright, einen Staatsanwalt der "zugunsten der Täter handelt"). Ich denke dies zeigt deutlich was ich meine. Und der Spoiler muss wirklich dringend weg, der nicht nur entfernt werden solte, sondern muss.
Gruß: Erzengel
Es steht auch da man würde Personen wiedererkennen, okay geht ja
aber warum Franziska? Ausser dass der durchgeknallte Hotti sie unbedingt
wollte kommt sie nicht vor, HT ist zu 100% Peitschenfrei.
Ja allerdings, zugunsten der Täter ~ dass ich nicht lache. Zugunsten derZitat
Angeklagten wäre annehmbar aber ~ häufig sind das bekanntlich nicht die
Täter, was soll der Müll RPG-Star!? ÄH HALLO? Staatsanwalt??? Der steht
Gegenüber, Payne der ärmste Idiot. Zum Mitschreiben, um es klarzustellen,
Herr Wright ist ein Rechtsanwalt.
Capslock achte mal etwas besser darauf was deine Redaktion kritzelt.
Ausserdem sollte Tobi noch Fall 2 spielen, der kam die ganze Zeit nicht oder
kaum zur Erwähnung obwohl er vom Spieler viel mehr abverlangt als der erste,
der nur eine Art Tutorial für die folgenden Fälle sein soll.
Nach allem was ich gelesen habe, ist der Artikel ein Schundblatt!
Es ist nett wenn man Reviews für uns machen will aber dann soll keine
dumme Scheisse dabei rauskommen sondern ein anständiger Bericht der
nicht nur keine Spoiler hat sondern auch wahrheitsgemäß bleibt.
--
Solange es hier falschzitierende Ärsche gibt, dulde ich keinerlei Zitatboxen, die von mir sein sollen.
Sooo schlimm find ich den Artikel jetzt nicht, aber imo sind da einige Schnitzer drin, die sich schlichtweg falsch anhören.
Zum einen ist das "lustige" Bild imo ungünstig gewählt. Den Witz versteht man atens nicht, wenn man die Charaktee nicht kennt und betens gibts imo deutlich bessere Gags im ersten Fall.
Zum Anderen hätte man den zweiten Fall mit einbringen sollen, da er neue Elemente, wie eben das Detective Work, beinhaltet. Auch so Aussagen wie "Einen richtigen Gegner gibt es nicht, [...]" sind imo zu voreilig herausgegriffen, da es lediglich zwei Fälle gibt, die bisher keinen großen Zusammenhang haben. Kennt man die Originale, dann weiß man, dass es durchaus Antagonisten gibt, welche auch in mehreren Fällen auftauchen und somit quasi "einen richtigen Gegner" darstellen.
Auch die Erwähnung des Trackerformats ist imo irgendwie, naja, unwichtig, da es ja nie zum Einsatz gekommen ist (und auch nicht wird, denke ich mal). Und der Spoiler ist wirklich dumm (selbst, wenn er schon entfernt wurde (also, sofern ihr den Artikel schon überarbeitet habt), verrät das da unten immer noch zu viel).
Nja, mal gucken was noch kommt.
Ich hab mir den Artikel nochmal angeschautund es wurden tatsächlich schon ein paar Fehler ausgemerzt.
Es stört aber auch folgender Satz, wobei mich wundert das dies nicht selbst aufgefallen ist beim schreiben, bzw. beim Korrekturlesen:
Da viele "Charaktere" ihren eigenen "Charakter" zum Ausdruck bringen muss man sich oft in die Lage der "Charaktere" selbst bringen.
Da viele "Zeugen" auftreten und manche "Zeugen" ...
Mich selber stört auch der Part wo es heißt "zur Wahrheit zwingen", dass hätte man irgendwie anders schreiben können. Also der Absatz gefällt mir nicht in dieser Form.
Jedoch wurde die "Detectiv work" erwähnt:
"Ab und zu darf man auch außerhalb des Gerichtsgebäudes selber nach Beweisen oder Zeugen suchen. "
"Im Außenbereich kann man ebenfalls agieren und sich selbst ein Bild von der Lage zu verschaffen um weitere Beweismittel zu finden."
Soviel dazu.
Gruß: Erzengel
Euer Spiel hat es heute geschafft, mich erfolgreich an weitermakern meines Projektes zu hindern
Nur ein kleiner Patzer ist mir aufgefallen. In der Strafanstalt ist ist die Hintergrundmusik viel lauter als sonst.
Ansonsten Top
//Edit:
Geändert von Kim (10.05.2009 um 22:12 Uhr)
Glückwunsch(zum Sieger)
Finde das Spiel auch super. =D
Ich auch.
Jo, mir hat der erste Fall damals schon extrem gut gefallen und es hat mich nicht überrascht, dass der zweite Fall noch unterhaltsamer wird.
Aber ich hänge gerade an einer Stelle:
Wenn mir da bitte wer aushelfen könnte... ^^''
EDIT: Ahh, hat sich erledigt.
Geändert von Khazreil (16.05.2009 um 09:55 Uhr)
Aber nach Gumshoe wird es erst richtig schwer, der Inspektor ist nix gegen
den Rest.
In der ersten Demo war er ja noch alleinstehend, jetzt dient der Fall als
Einstiegsrunde. Wenn dir der zweite gefällt bereite dich auf den dritten vor,
dieses Jahr wird er ja sicher noch fertig xDDD. Ich denk nur er wird nicht
kommen wie die anderen bisher (Ende Mai), das schaffen wir wohl eher nicht.
--
Solange es hier falschzitierende Ärsche gibt, dulde ich keinerlei Zitatboxen, die von mir sein sollen.
gutes Spiel
leider sind die Fälle zwar sehr gut aufgebaut doch viel zu durchschaubar im Sinne von ich erkenne den Täter schon im Mittelteil
aber ich hab ein anderes Problem nachdem ich beim zweiten Fall nach Gunshoes Aussage gespeichtert habe wolt ich dann wieder von der Stelle spielen leider kommt die Fehlermeldung ??? system n2 ??? oder so
und das Spiel von neu Beginnen fehlt mir die Ausdauer
also was soll ich tun?
Berechtigungen
Zitieren