Tomb Raider: Anniversary - Remake des ersten Teils !

[Mio-Raem]

@ Fallout

Na, Spielehersteller neigen häufig dazu, mehr oder weniger miese Bilder zu veröffentlichen. Die Grafik sieht schon wirklich gut aus. Dass diese Bilder allerdings auch von den PC- und PS2-Versionen stammen, beeinflusst das ganze, denke ich, maßgeblich. Auf dem PC sehen Spiele nur selten so gut aus wie auf Konsolen - und die PS2 hat ja auch schon einige Jährchen auf dem Buckel.

Außerdem wird das Game zu einem großen Teil von den intelligenten Kämpfen und der Musik leben. Die sind aufwendig gestaltet, und sollen allem voran Spaß machen. Die Grafik ist zwar toll, hier aber schon fast zweitrangig.


@ The Judge

[...]

aber mit dem Legend Teil hat sich das ja meiner Meinung nach wieder etwas geändert.

...

Auf jeden Fall. Denn "Legend" ist ja auch der erste Teil gewesen, der aus den Crystal Dynamic-Studios kam. Die Jungs haben wirklich ziemlich viel Ahnung von guten Games. Durch dessen enormen Erfolg bekamen sie auch mehr entscheidungfreiheit, und entschieden sich zum anstehenden Jubiläum für das Remake. Und Teil 8 ist sogar auch bereits in Planung.

[...]

Die ganzen Urbanen Gegenden oder gar Area 51 in Teil 3 fand ich nie so prall...

...

Da bin ich der selben Meinung. Ab Teil 2 war alles im Grunde nur noch fantasieloser Müll. Die Core-Studios (Die Erstentwickler der Reihe) hatten einfach keinen Mut, einen neuen Grafikschritt zu wagen. Wenn es nach denen gegangen wäre, würde "Legend" (Falls es denn erschienen wäre) heute noch aussehen wie Teil 1.


Mio-Raem

[brucenight]

Das lag eher an den PS1 Umsetzungen.

[Ynnus]

Diese Natla ist ja um einiges zu dürr... Haut und Knochen, oh weh.
Aber ihre Hose ist cool, so eine ähnliche wollt ich mir neulich auch kaufen. Aber 139 € waren da doch etwas zu heftig...

Ansonsten hab ich beim Anspielen der Demo bisher keinen so großen Motivationsschub erlebt. Ist immernoch das gleiche seltsame Rumhüpfen und Wege suchen wie früher. Zu Umständlich, gefällt mir nicht so. Da sollte man sich am Prinzen von Persia ein Vorbild nehmen (Sands of Time), wo die Steuerung extrem benutzerfreundlich ist und es trotzdem ein irsinnig geiles Klettern gibt, teils an der Außenwand von riesigen Palästen etc, das ist einfach schön zu spielen und trotzdem einfach zu steuern. Bei dieser Demo fand ich's jetzt auch durch die Kameraeinstellung noch nicht so optimal.

[Phoenix]

Yeah, ist gekauft! Der erste Teil ist sowieso der einzig wahre und allerbeste überhaupt, zusammen mit dem Dolch von Xian und der Chronik, aber letztenendes wohl der einzige, der wirklich remake-würdig ist. Mit Cutscenes vor, während und nach der Level kommt diese ganze Grabjagd mit Larson und Pierre bestimmt noch cooler, und ich freu mich jetzt schon auf den Catfight von Lara und Natla, wo die Alte am Ende in die Lava segelt.

Außerdem, freuen wir uns gemeinsam auf das Grab von Qualopec, das harmonischte, stimmigste, unterhaltsamste und einfach perfekteste Level der gesamten Tomb-Raider-Ära!

[Leon der Pofi]

mr. phoenix, ich darf sich doch bitten

spoil spoil spooooiiiileeeeeerrrr. datsching. datsching. trommelwirbel.. BÄM! aber da du tomb raider 1 toll findest, bekommt du deine anleitung zur perfekten flugratte

mir hat ehrlich gesagt der erste, zweite und fünfte am besten gefallen. beim fünften der eine grusellevel. hatte was. aber tomb raider ist für mich nicht eine spielereihe, die ich unbedingt haben muss. aber teil 1 ist toll.

[Mio-Raem]

@ brucenight

o_O


@ Ynnus

Also, ich finde die neue Natla toll.

Ansonsten hab ich beim Anspielen der Demo bisher keinen so großen Motivationsschub erlebt. Ist immernoch das gleiche seltsame Rumhüpfen und Wege suchen wie früher.

...

Ja, das ist nämlich die Sache an remakes. Da sind alte Sachen neu gemacht.
Und ehrlich gesagt, finde ich einen Vergleich zwischen "Tomb Raider" und "Prince of Persia" nicht ganz geracht. Jeder weiß, dass selbst die neuen Teile von TR da himmelweit unterliegen. Der persische Prinz ist einfach der beste Kletterkünstler und (neben Kratos) der gemeinste Metzler, den es in der Branche gibt. (An dieser Stelle etwas Spam: "Warrior Within" fand ich besonders geil... Hab' aber Teil 3 noch nicht gespielt)


@ Sumbriva

Ich frage mich nur wieso?

...

Ha ! Da sein mer joa schon zwey !

Spieleindurstie

...

@ Phoenix

Larson war lustig. Der soll laut den Entwicklern diesmal mehr "Auftritte" bekommen, und nicht gleich in Level 4 abnippeln. Die Entwickler halten auch eine "Rückkehr gegen Ende" für recht warscheinlich. Aber sicher ist noch nichts, die können den ganz schnell rausschneiden.
Pierre war doof. Mein Hasscharakter, weil er ja nur ein Hobbyarchäologe war, und gar keine Erzählung bekam. Da war Larson besser dran.
Diesmal wird er definitiv eine (oder mehrere !) Zwischensequenzen bekommen, in denen er auch mal vorgestellt wird.

Außerdem, freuen wir uns gemeinsam auf das Grab von Qualopec, das harmonischte, stimmigste, unterhaltsamste und einfach perfekteste Level der gesamten Tomb-Raider-Ära!

...

o_O Ääh... Nun ja. Das Grab von Qualopec fand' ich ehrlich gesagt nicht so atmosphärisch. Sicher, dass du da nichts verwechselst ? Du meinst das Level nach dem verlorenen Tal, das mit den rot-goldenen Wänden ?
Hm, na, mal sehen. Freuen tue ich mich auf jeden Fall au den Palast des Midas, das Heiligtum des Schion, und natürlich das verlorene Tal.


@ Leon der Profi

spoil spoil spooooiiiileeeeeerrrr. datsching. datsching. trommelwirbel.. BÄM!

...

§laugh

mir hat ehrlich gesagt der erste, zweite und fünfte am besten gefallen. beim fünften der eine grusellevel. hatte was. aber tomb raider ist für mich nicht eine spielereihe, die ich unbedingt haben muss. aber teil 1 ist toll.

...

Hm. Ja, wie schon gesagt, der zweite war auch noch ganz gut. Aber dann wurde es '99, 00... Die Grafiken des restlichen Gameuniversums wurden immer besser, und die Gegenden der Teile immer abstruser und unpassender.


Mio-Raem

[Gamabunta]

Auf dem PC sehen Spiele nur selten so gut aus wie auf Konsolen - und die PS2 hat ja auch schon einige Jährchen auf dem Buckel.

...

Meinst du nicht eher umgekehrt? Auf dem PC kann man höhere Auflösungen, Antialiasing und Anistropic Filtering einschalten, was deutlich bessere Bildqualität bedeutet. Außerdem hatte das letzte TB auch einen Next-Gen Modus, mit dem es sich dann noch weiter von der PS2 Version unterschied.

Na, Spielehersteller neigen häufig dazu, mehr oder weniger miese Bilder zu veröffentlichen.

...

Das stimmt in den meisten Fällen auch nicht. Mal die Screenshots zu God of War 2 und auch dem Tomb Raider Remake angeschaut? Das sind Bilder, die auf der PS2 gar nicht Möglich sind. Da werden die Entwicklerboxen bemüht mit max. AA + AF. Die Spiele sehen viel pixeliger und verwaschener aus, als auf den Screenshots.

Ich werde es mir denke ich ausleihen und durchspielen. Legends war zwar gut, aber viel zu kurz.

[Manuel]

Da sollte man sich am Prinzen von Persia ein Vorbild nehmen (Sands of Time), wo die Steuerung extrem benutzerfreundlich ist und es trotzdem ein irsinnig geiles Klettern gibt, teils an der Außenwand von riesigen Palästen etc, das ist einfach schön zu spielen und trotzdem einfach zu steuern.

...

AFAIK wurde selbiges bereits in Legend teilweise umgesetzt, die Steuerung geht meiner Meinung nach um ein Vielfaches leichter von der Hand als bei den Teilen 1 bis 5, und bestimmte Bewegungen hat sich Lara schon vom Prinzen abgeguckt. Ich muss aber dazusagen, dass ich sowohl PoP als auch TR nur für die PS2 habe... Und da gehen solche Spiele sowieso leichter von der Hand als bei einer Tastatur^^. (Ich gehe mal davon aus, dass die Steuerung in Anniversary in Etwa der von Legend entspricht; die Demo sauge ich mir gerade)

Warum werden Spiele für den PC z.. mit der PS2 oder GC Engine entworfen und nicht mit der Next Gen wie XBox306 oder PS3?

Denn der PC an sich ist das leistungsfähigste Medium. Ein High End PC bringt eine mindestens so gute Grafik wie ein PS3 zustande.
Klar gibt es Leute mit schwächeren PC's. Aber diese könnten ja einfach den Detailgrad (wieder ein Vorteil des PCs) runterdrehen und die mit den bessren PC's könnten erstklassige Grafik geniessen.
Wieso nur? Wieso? Ich verstehe es nicht...

...

Ich hab ehrlich gesagt keine Lust, meinen PC alle 2 Jahre aufzurüsten, um mit vollen Details zu spielen, und bei heruntergedrehten Details geht ja auch etwas Spielspaß verloren. Ich bin froh, dass es bei den Konsolen noch keinen "2-Jahres-Wechsel" gibt, sonst wär ich entweder arm wie 'ne Kirchenmaus, oder müsste mir ein anderes Hobby suchen^^.

---

@Thema: TR gehört für mich zu den Spielen, die ich - zumindest zu Zeiten, als Core die Teile noch entwickelte - nicht wirklich brauchte. Crystal Dynamics hingegen gefallen mir schon seit Legacy of Kain, die Steuerung wurde ENDLICH generalüberholt und die Landschaft sieht auch nicht mehr so aus, als wär sie in einem 3D-Raster zusammengebaut worden. Ok, ich bin einer, der sich gern von der Story vorantreibern lässt, und da kann TR halt noch nicht mit einem PoP oder Ähnlichem mithalten. (Nach den fest eingefahrenen Teilen dürfte das sowieso schwer werden, da noch was zu rütteln) Mir zumindest werden die TR-Reihe seit Legend immer mehr interessanter...

[Phoenix]

mr. phoenix, ich darf sich doch bitten

spoil spoil spooooiiiileeeeeerrrr. datsching. datsching. trommelwirbel.. BÄM!

...

Ach komm, ich bin der letzte, der Playstation-Spiele als alt bezeichnet, aber Tomb Raider existiert doch wirklich schon soooo lange, da weiß doch echt jeder, wie's endet. So ähnlich, wie King Kong.
Hey, schon Die Passion Christi gesehen? Hier ein Spoiler für dich: Jesus stirbt!!!

Larson war lustig. Der soll laut den Entwicklern diesmal mehr "Auftritte" bekommen, und nicht gleich in Level 4 abnippeln. Die Entwickler halten auch eine "Rückkehr gegen Ende" für recht warscheinlich. Aber sicher ist noch nichts, die können den ganz schnell rausschneiden.

...

Hey, Larson ist nie gestorben, der hat sogar Die Chronik überlebt! Larson ist einer dieser Deppen, die letzten Endes alles überleben. Das Glück ist mit den Doofen.

Pierre war doof. Mein Hasscharakter, weil er ja nur ein Hobbyarchäologe war, und gar keine Erzählung bekam. Da war Larson besser dran.

...

Pierre war doch als bezahlte Konkurrenz für Lara und als dieser Schurke, der immer einen Schritt weiter ist, okay. Und bei der Endschießerei im Grab von Tihocan durfte er ja sogar was sagen, und Profil bekam er gegen Ende in Die Chronik. Mehr als nötig.

o_O Ääh... Nun ja. Das Grab von Qualopec fand' ich ehrlich gesagt nicht so atmosphärisch. Sicher, dass du da nichts verwechselst ? Du meinst das Level nach dem verlorenen Tal, das mit den rot-goldenen Wänden ?

...

Doch, genau das Level mein ich. Toll schon im Verlorenen Tal, wo man den Eingang im Nachhinein hinter dem Wasserfall entdeckt, toll, wie man da die verschiedenen Gänge abklappern muss, um ans Ziel zu kommen, ohne dass man das Gefühl hat, man müsste zehn Kilometer laufen, nur um einen Schalter umzulegen. Toll, wie man den toten Qualopec auf dem Thron sitzen sieht, wie man ganz klassisch mit dem Aufheben des Scions vom Sockel die Grabfalle auslöst und aus dem einstürzenden Grab flüchten muss (verfolgt von rollenden Felsen! Yeah! ), und am Ende noch ins Verlorene Tal zurückkehrt und dort von Larson überrascht wird.
Absolut atmosphärisch, spannend inszeniert, und haargenau das, was ich mir vorstelle, wenn ich ein Spiel mit dem Titel "Tomb Raider" spiele.

[Leon der Pofi]

@phoenix das hast du von penny arcade, als sich tycho aufregt, als gabe das ende von kingkong verrät

ich hör eh schon zum spamen auf

[Mio-Raem]

@ Gamabunta

Das stimmt in den meisten Fällen auch nicht. Mal die Screenshots zu God of War 2 und auch dem Tomb Raider Remake angeschaut? Das sind Bilder, die auf der PS2 gar nicht Möglich sind. Da werden die Entwicklerboxen bemüht mit max. AA + AF. Die Spiele sehen viel pixeliger und verwaschener aus, als auf den Screenshots.

Ich werde es mir denke ich ausleihen und durchspielen. Legends war zwar gut, aber viel zu kurz.

...

Ja, du sagst es. Was tue ich hier eigentlich ?


@ Phoenix

ch komm, ich bin der letzte, der Playstation-Spiele als alt bezeichnet, aber Tomb Raider existiert doch wirklich schon soooo lange, da weiß doch echt jeder, wie's endet. So ähnlich, wie King Kong.

...

Na - es ist erst eine Dekade.

Hey, Larson ist nie gestorben, der hat sogar Die Chronik überlebt! Larson ist einer dieser Deppen, die letzten Endes alles überleben. Das Glück ist mit den Doofen.

...

Echt ? Larson lebt ? Ist ja lollig ! Ich dachte, der wäre schon in Teil 1 abgereckt, ich wusste nicht, dass er später noch auftaucht. Nach den vernichtenden Kritiken habe ich "Die Chronik" und "Angel of Darkness" nie gespielt. :3schau


Mio-Raem

[Phoenix]

Echt ? Larson lebt ? Ist ja lollig ! Ich dachte, der wäre schon in Teil 1 abgereckt, ich wusste nicht, dass er später noch auftaucht. Nach den vernichtenden Kritiken habe ich "Die Chronik" und "Angel of Darkness" nie gespielt. :3schau

...

Du spielst ein Spiel nicht, weil irgendwelche Leute, die eh keine Ahnung haben, behaupten, es wäre schlecht? Idiot.
In einer der Episoden von Die Chronik nehmen Pierre und Larson die Verfolgung von Lara in Rom auf, und Larson bekommt eine superlustige Szene, wo eine Roboterhydra hinter ihm auftaucht und Lara ihn andauernd warnen will, er aber meint, auf so einen dämlichen Trick würde nicht mal er reinfallen. Dann wird er abgefackelt - aber er überlebt!

[Mio-Raem]

Idiot.

...

Hallo ?

Du spielst ein Spiel nicht, weil irgendwelche Leute, die eh keine Ahnung haben, behaupten, es wäre schlecht?

...

Die Beurteilungen der beiden Teile fielen generell lausig aus. Da ich damals wenig Zeit zum spielen hatte, habe ich es nie gezockt.

In einer der Episoden von Die Chronik nehmen Pierre und Larson die Verfolgung von Lara in Rom auf, und Larson bekommt eine superlustige Szene, wo eine Roboterhydra hinter ihm auftaucht und Lara ihn andauernd warnen will, er aber meint, auf so einen dämlichen Trick würde nicht mal er reinfallen. Dann wird er abgefackelt - aber er überlebt!

...

Spoooooiiiiillleeeeerrrrrr !


Mio-Raem

[Gjaron]

Du spielst ein Spiel nicht, weil irgendwelche Leute, die eh keine Ahnung haben, behaupten, es wäre schlecht? Idiot.
In einer der Episoden von Die Chronik nehmen Pierre und Larson die Verfolgung von Lara in Rom auf, und Larson bekommt eine superlustige Szene, wo eine Roboterhydra hinter ihm auftaucht und Lara ihn andauernd warnen will, er aber meint, auf so einen dämlichen Trick würde nicht mal er reinfallen. Dann wird er abgefackelt - aber er überlebt!

...

Ähm, stimmt schon so, nur ist das eine Steinhydra U N D:

Diese Episode der Chronik spielt logischer Weise VOR Tomb Raider 1, da Larson und Pierre ja unbestreitbar in Tomb Raider 1 abkratzten. Zumindest bei Pierre bin ich mir im Moment sehr sicher, Larson wurde am See zum Grab des Qualopec ja nur "leicht" zusammengeschlagen von Lara und liegengelassen. Beide tauchten später ja nicht mehr auf, nur noch Natlas drei namenlose Schlägertypen im Pyramidenkomplex.
Joar, so dürfte das stimmen.

Edit: Haben Crystal Dynamics eigentlich den Director's Cut zu TB1 gleich mitverarbeitet?

[Phoenix]

Ähm, stimmt schon so, nur ist das eine Steinhydra U N D:

...

Die ist doch mal sowas von definitiv aus Metall. Lange nicht mehr gespielt (ha, ultimative Ausrede ), aber ich mein, da sieht man doch sogar die einzelnen Stahlplatten und Nieten.

Diese Episode der Chronik spielt logischer Weise VOR Tomb Raider 1, da Larson und Pierre ja unbestreitbar in Tomb Raider 1 abkratzten. Zumindest bei Pierre bin ich mir im Moment sehr sicher, Larson wurde am See zum Grab des Qualopec ja nur "leicht" zusammengeschlagen von Lara und liegengelassen. Beide tauchten später ja nicht mehr auf, nur noch Natlas drei namenlose Schlägertypen im Pyramidenkomplex.
Joar, so dürfte das stimmen.

...

Die Rom-Episode mit Pierre und Larson spielt definitiv nach Tomb Raider 1. Beide überleben den Schusswechsel, sind aber, nachdem sich herausstellt, dass ihre ehemalige Chefin eine größenwahnsinnige Dämonenbraut mit Weltzerstörungsambitionen ist, logischerweise arbeitslos, also haben sie sich als Tomb-Raider-Duo wohl zusammengetan.
An dieser Stelle setzt dann die Episode der Chronik ein: Lara ist auf der Suche nach dem Philosophenstein, Pierre und Larson ihr dicht an den Hacken. Larson kriegt logischerweise wieder viel aufs Maul, überlebt aber absolut alles, was ihm wiederfährt, sowohl riesige Roboterlegionäre mit Laseraugen als auch die schlechte architektonische Beschaffenheit von Roms Dächern, was wieder wunderbares Futter für meine "Das-Glück-ist-mit-den-Doofen"-Theorie ist.

Pierre hingegen stirbt, als er Lara im Kolosseum über's Ohr hauen will: Er stürzt mehrere Meter tief in einen Abgrund, einen Sturz den auch Lara nicht überlebt hätte, man hört sogar diesen wunderbaren KRACK!-Sound, bei dem jeder geübte Tomb-Raider-Spieler weiß, dass es vorbei ist.

Und um da jetzt mal Licht in die ganze Sache zu bringen, mein Vorschlag für eine mögliche Zeitleiste der ganzen Sache, inspiriert von einer Zeitleiste, die ich vor langer Zeit mal auf einer Internetseite gesehen habe. Zu einer Zeit, als Lara Croft noch das schärfte virtuelle Fräulein war. Also vor langer Zeit.

Tomb Raider - Die Chronik (Geisterinsel-Episode)
Tomb Raider 4 (Angkor Wat)
Tomb Raider - Die Chronik (Hochhaus-Episode)
Tomb Raider - Die Chronik (U-Boot-Episode)
Tomb Raider
Tomb Raider - Director's Cut
Tom Raider - Die Chronik (Rom-Episode)
Tomb Raider 2
Tomb Raider 2 - Director's Cut
Tomb Raider 3
Tomb Raider 3 - Director's Cut
Tomb Raider 4

Ja, Lara, man diskutiert noch über dich.
Angel of Darkness und Legends zähl ich nicht mit, weil sich nach Teil 4 Laras Spur so ein bisschen arg verläuft ...

[Gjaron]

Upps, stimmt, da war ja diese immens tiefe Grube, in die Pierre gestolpert ist. Jaja, ich habs wirklich lange nicht mehr gespielt. Aber hatte echt gedacht, dass ich das noch so richtig im Hinterstübchen hatte. Naja, man lernt eben nie aus.

Oh, Mann, ich muss mir jetzt nochmal diese Hydra angucken, kann doch nicht sein, dass ich da auch Scheiße geschrieben habe.^^

Schöne Zeitlinie, Phoenix.

[Sumbriva]

Auf dem PC sehen Spiele nur selten so gut aus wie auf Konsolen

...

Ich frage mich nur wieso?

Wieso tut die Spieleindurstie das?
Warum werden Spiele für den PC z.. mit der PS2 oder GC Engine entworfen und nicht mit der Next Gen wie XBox306 oder PS3?

Denn der PC an sich ist das leistungsfähigste Medium. Ein High End PC bringt eine mindestens so gute Grafik wie ein PS3 zustande.
Klar gibt es Leute mit schwächeren PC's. Aber diese könnten ja einfach den Detailgrad (wieder ein Vorteil des PCs) runterdrehen und die mit den bessren PC's könnten erstklassige Grafik geniessen.
Wieso nur? Wieso? Ich verstehe es nicht...

Zu Anniversary selbst: Ich ziehe gerade die Demo