Tomb Raider: Anniversary - Remake des ersten Teils !

[Evanescence]

hab anniversary jetzt schon seit ner weile verfolgt (und mir die hälfte gespoilert V__V) und werds mir wohl auch bei einem preisdrop unter die 30 € kaufen. bin gespannt, wie es sich spielt, da ich noch keines der beiden ps2 tomb raider angefasst habe (wobei the angel of darkness ja das grauen schlechthin gewesen sein soll). crystal dynamics scheinen sich jedenfalls ausgetobt zu haben um den alten leveln einen neuen anstrich zu geben für veteranen wie mich, die schon den ersten teil nie zuende gespielt haben.

wer findet die neue natla noch potthässlich? das einzige was mich bis jetzt richtig an dem spiel stört, das design ist einfach hässlich, sogar für ihre rolle.

der soundtrack wird übrigens der hammer, die bisher veröffentlichten stücke klingen alle richtig klasse symphonisch.

achja... laras seitwärtsbewegung find ich seit legend sowas von WEIRD. X__X

[Mio-Raem]

wer findet die neue natla noch potthässlich? das einzige was mich bis jetzt richtig an dem spiel stört, das design ist einfach hässlich, sogar für ihre rolle.

...

Finde ich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Die Figur verströmt ein tolles Flair von Bosheit und Gefahr, vor allem wegen den exotischen Tatoos.

Einzig und allein den Altersunterschied zur alten Natla finde ich wirklich etwas extrem. Sah sie damals aus wie eine Collagen-Mittvierzigerin, vermittelt sie heute den Eindruck eines verwöhnten College-Mädchens von vielleicht 25 Jahren.

Mio-Raem

[Fallout]

TR1 und TR2 sind die einzigen titel die ich besitze und auch gut finde... Den rest kann man wirklich in die tonne treten.

Aber dieses remake sieht zwar intressant aus, aber ich finde die grafik koennte wesentlich besser sein.. Wenn ich schon das kanten steping an den rändern sehe tz... Aber grafik is aj nich alles.

Aber mal schaun was draus wird...

[The Judge]

An sich muss ich sagen, dass mich das Remake ziemlich interessiert. Klar, die Tomb Raider Serie mag sich in den letzten Jahren qualitativ nicht gerade mit Ruhm bekleckert zu haben, aber mit dem Legend Teil hat sich das ja meiner Meinung nach wieder etwas geändert.

Dass jetzt diese Spielmechanik verwendet wird um den Erstling einmal aufzubohren, halte ich für eine ziemlich gute Idee. Zumal das Setting von Tomb Raider 1 einfach das mit Abstand beste der gesamten Serie ist. Die ganzen Urbanen Gegenden oder gar Area 51 in Teil 3 fand ich nie so prall...Tomb Raider sollte einfach auch atmosphärisch das bleiben, was der Titel verspricht. Und atmosphärisch sieht das Remake für mich in jedem Fall aus.

[Mio-Raem]

@ Fallout

Na, Spielehersteller neigen häufig dazu, mehr oder weniger miese Bilder zu veröffentlichen. Die Grafik sieht schon wirklich gut aus. Dass diese Bilder allerdings auch von den PC- und PS2-Versionen stammen, beeinflusst das ganze, denke ich, maßgeblich. Auf dem PC sehen Spiele nur selten so gut aus wie auf Konsolen - und die PS2 hat ja auch schon einige Jährchen auf dem Buckel.

Außerdem wird das Game zu einem großen Teil von den intelligenten Kämpfen und der Musik leben. Die sind aufwendig gestaltet, und sollen allem voran Spaß machen. Die Grafik ist zwar toll, hier aber schon fast zweitrangig.


@ The Judge

[...]

aber mit dem Legend Teil hat sich das ja meiner Meinung nach wieder etwas geändert.

...

Auf jeden Fall. Denn "Legend" ist ja auch der erste Teil gewesen, der aus den Crystal Dynamic-Studios kam. Die Jungs haben wirklich ziemlich viel Ahnung von guten Games. Durch dessen enormen Erfolg bekamen sie auch mehr entscheidungfreiheit, und entschieden sich zum anstehenden Jubiläum für das Remake. Und Teil 8 ist sogar auch bereits in Planung.

[...]

Die ganzen Urbanen Gegenden oder gar Area 51 in Teil 3 fand ich nie so prall...

...

Da bin ich der selben Meinung. Ab Teil 2 war alles im Grunde nur noch fantasieloser Müll. Die Core-Studios (Die Erstentwickler der Reihe) hatten einfach keinen Mut, einen neuen Grafikschritt zu wagen. Wenn es nach denen gegangen wäre, würde "Legend" (Falls es denn erschienen wäre) heute noch aussehen wie Teil 1.


Mio-Raem

[brucenight]

Das lag eher an den PS1 Umsetzungen.

[Ynnus]

Diese Natla ist ja um einiges zu dürr... Haut und Knochen, oh weh.
Aber ihre Hose ist cool, so eine ähnliche wollt ich mir neulich auch kaufen. Aber 139 € waren da doch etwas zu heftig...

Ansonsten hab ich beim Anspielen der Demo bisher keinen so großen Motivationsschub erlebt. Ist immernoch das gleiche seltsame Rumhüpfen und Wege suchen wie früher. Zu Umständlich, gefällt mir nicht so. Da sollte man sich am Prinzen von Persia ein Vorbild nehmen (Sands of Time), wo die Steuerung extrem benutzerfreundlich ist und es trotzdem ein irsinnig geiles Klettern gibt, teils an der Außenwand von riesigen Palästen etc, das ist einfach schön zu spielen und trotzdem einfach zu steuern. Bei dieser Demo fand ich's jetzt auch durch die Kameraeinstellung noch nicht so optimal.

[Phoenix]

Yeah, ist gekauft! Der erste Teil ist sowieso der einzig wahre und allerbeste überhaupt, zusammen mit dem Dolch von Xian und der Chronik, aber letztenendes wohl der einzige, der wirklich remake-würdig ist. Mit Cutscenes vor, während und nach der Level kommt diese ganze Grabjagd mit Larson und Pierre bestimmt noch cooler, und ich freu mich jetzt schon auf den Catfight von Lara und Natla, wo die Alte am Ende in die Lava segelt.

Außerdem, freuen wir uns gemeinsam auf das Grab von Qualopec, das harmonischte, stimmigste, unterhaltsamste und einfach perfekteste Level der gesamten Tomb-Raider-Ära!

[Leon der Pofi]

mr. phoenix, ich darf sich doch bitten

spoil spoil spooooiiiileeeeeerrrr. datsching. datsching. trommelwirbel.. BÄM! aber da du tomb raider 1 toll findest, bekommt du deine anleitung zur perfekten flugratte

mir hat ehrlich gesagt der erste, zweite und fünfte am besten gefallen. beim fünften der eine grusellevel. hatte was. aber tomb raider ist für mich nicht eine spielereihe, die ich unbedingt haben muss. aber teil 1 ist toll.

[Mio-Raem]

@ brucenight

o_O


@ Ynnus

Also, ich finde die neue Natla toll.

Ansonsten hab ich beim Anspielen der Demo bisher keinen so großen Motivationsschub erlebt. Ist immernoch das gleiche seltsame Rumhüpfen und Wege suchen wie früher.

...

Ja, das ist nämlich die Sache an remakes. Da sind alte Sachen neu gemacht.
Und ehrlich gesagt, finde ich einen Vergleich zwischen "Tomb Raider" und "Prince of Persia" nicht ganz geracht. Jeder weiß, dass selbst die neuen Teile von TR da himmelweit unterliegen. Der persische Prinz ist einfach der beste Kletterkünstler und (neben Kratos) der gemeinste Metzler, den es in der Branche gibt. (An dieser Stelle etwas Spam: "Warrior Within" fand ich besonders geil... Hab' aber Teil 3 noch nicht gespielt)


@ Sumbriva

Ich frage mich nur wieso?

...

Ha ! Da sein mer joa schon zwey !

Spieleindurstie

...

@ Phoenix

Larson war lustig. Der soll laut den Entwicklern diesmal mehr "Auftritte" bekommen, und nicht gleich in Level 4 abnippeln. Die Entwickler halten auch eine "Rückkehr gegen Ende" für recht warscheinlich. Aber sicher ist noch nichts, die können den ganz schnell rausschneiden.
Pierre war doof. Mein Hasscharakter, weil er ja nur ein Hobbyarchäologe war, und gar keine Erzählung bekam. Da war Larson besser dran.
Diesmal wird er definitiv eine (oder mehrere !) Zwischensequenzen bekommen, in denen er auch mal vorgestellt wird.

Außerdem, freuen wir uns gemeinsam auf das Grab von Qualopec, das harmonischte, stimmigste, unterhaltsamste und einfach perfekteste Level der gesamten Tomb-Raider-Ära!

...

o_O Ääh... Nun ja. Das Grab von Qualopec fand' ich ehrlich gesagt nicht so atmosphärisch. Sicher, dass du da nichts verwechselst ? Du meinst das Level nach dem verlorenen Tal, das mit den rot-goldenen Wänden ?
Hm, na, mal sehen. Freuen tue ich mich auf jeden Fall au den Palast des Midas, das Heiligtum des Schion, und natürlich das verlorene Tal.


@ Leon der Profi

spoil spoil spooooiiiileeeeeerrrr. datsching. datsching. trommelwirbel.. BÄM!

...

§laugh

mir hat ehrlich gesagt der erste, zweite und fünfte am besten gefallen. beim fünften der eine grusellevel. hatte was. aber tomb raider ist für mich nicht eine spielereihe, die ich unbedingt haben muss. aber teil 1 ist toll.

...

Hm. Ja, wie schon gesagt, der zweite war auch noch ganz gut. Aber dann wurde es '99, 00... Die Grafiken des restlichen Gameuniversums wurden immer besser, und die Gegenden der Teile immer abstruser und unpassender.


Mio-Raem

[Gamabunta]

Auf dem PC sehen Spiele nur selten so gut aus wie auf Konsolen - und die PS2 hat ja auch schon einige Jährchen auf dem Buckel.

...

Meinst du nicht eher umgekehrt? Auf dem PC kann man höhere Auflösungen, Antialiasing und Anistropic Filtering einschalten, was deutlich bessere Bildqualität bedeutet. Außerdem hatte das letzte TB auch einen Next-Gen Modus, mit dem es sich dann noch weiter von der PS2 Version unterschied.

Na, Spielehersteller neigen häufig dazu, mehr oder weniger miese Bilder zu veröffentlichen.

...

Das stimmt in den meisten Fällen auch nicht. Mal die Screenshots zu God of War 2 und auch dem Tomb Raider Remake angeschaut? Das sind Bilder, die auf der PS2 gar nicht Möglich sind. Da werden die Entwicklerboxen bemüht mit max. AA + AF. Die Spiele sehen viel pixeliger und verwaschener aus, als auf den Screenshots.

Ich werde es mir denke ich ausleihen und durchspielen. Legends war zwar gut, aber viel zu kurz.

[Manuel]

Da sollte man sich am Prinzen von Persia ein Vorbild nehmen (Sands of Time), wo die Steuerung extrem benutzerfreundlich ist und es trotzdem ein irsinnig geiles Klettern gibt, teils an der Außenwand von riesigen Palästen etc, das ist einfach schön zu spielen und trotzdem einfach zu steuern.

...

AFAIK wurde selbiges bereits in Legend teilweise umgesetzt, die Steuerung geht meiner Meinung nach um ein Vielfaches leichter von der Hand als bei den Teilen 1 bis 5, und bestimmte Bewegungen hat sich Lara schon vom Prinzen abgeguckt. Ich muss aber dazusagen, dass ich sowohl PoP als auch TR nur für die PS2 habe... Und da gehen solche Spiele sowieso leichter von der Hand als bei einer Tastatur^^. (Ich gehe mal davon aus, dass die Steuerung in Anniversary in Etwa der von Legend entspricht; die Demo sauge ich mir gerade)

Warum werden Spiele für den PC z.. mit der PS2 oder GC Engine entworfen und nicht mit der Next Gen wie XBox306 oder PS3?

Denn der PC an sich ist das leistungsfähigste Medium. Ein High End PC bringt eine mindestens so gute Grafik wie ein PS3 zustande.
Klar gibt es Leute mit schwächeren PC's. Aber diese könnten ja einfach den Detailgrad (wieder ein Vorteil des PCs) runterdrehen und die mit den bessren PC's könnten erstklassige Grafik geniessen.
Wieso nur? Wieso? Ich verstehe es nicht...

...

Ich hab ehrlich gesagt keine Lust, meinen PC alle 2 Jahre aufzurüsten, um mit vollen Details zu spielen, und bei heruntergedrehten Details geht ja auch etwas Spielspaß verloren. Ich bin froh, dass es bei den Konsolen noch keinen "2-Jahres-Wechsel" gibt, sonst wär ich entweder arm wie 'ne Kirchenmaus, oder müsste mir ein anderes Hobby suchen^^.

---

@Thema: TR gehört für mich zu den Spielen, die ich - zumindest zu Zeiten, als Core die Teile noch entwickelte - nicht wirklich brauchte. Crystal Dynamics hingegen gefallen mir schon seit Legacy of Kain, die Steuerung wurde ENDLICH generalüberholt und die Landschaft sieht auch nicht mehr so aus, als wär sie in einem 3D-Raster zusammengebaut worden. Ok, ich bin einer, der sich gern von der Story vorantreibern lässt, und da kann TR halt noch nicht mit einem PoP oder Ähnlichem mithalten. (Nach den fest eingefahrenen Teilen dürfte das sowieso schwer werden, da noch was zu rütteln) Mir zumindest werden die TR-Reihe seit Legend immer mehr interessanter...

[Phoenix]

mr. phoenix, ich darf sich doch bitten

spoil spoil spooooiiiileeeeeerrrr. datsching. datsching. trommelwirbel.. BÄM!

...

Ach komm, ich bin der letzte, der Playstation-Spiele als alt bezeichnet, aber Tomb Raider existiert doch wirklich schon soooo lange, da weiß doch echt jeder, wie's endet. So ähnlich, wie King Kong.
Hey, schon Die Passion Christi gesehen? Hier ein Spoiler für dich: Jesus stirbt!!!

Larson war lustig. Der soll laut den Entwicklern diesmal mehr "Auftritte" bekommen, und nicht gleich in Level 4 abnippeln. Die Entwickler halten auch eine "Rückkehr gegen Ende" für recht warscheinlich. Aber sicher ist noch nichts, die können den ganz schnell rausschneiden.

...

Hey, Larson ist nie gestorben, der hat sogar Die Chronik überlebt! Larson ist einer dieser Deppen, die letzten Endes alles überleben. Das Glück ist mit den Doofen.

Pierre war doof. Mein Hasscharakter, weil er ja nur ein Hobbyarchäologe war, und gar keine Erzählung bekam. Da war Larson besser dran.

...

Pierre war doch als bezahlte Konkurrenz für Lara und als dieser Schurke, der immer einen Schritt weiter ist, okay. Und bei der Endschießerei im Grab von Tihocan durfte er ja sogar was sagen, und Profil bekam er gegen Ende in Die Chronik. Mehr als nötig.

o_O Ääh... Nun ja. Das Grab von Qualopec fand' ich ehrlich gesagt nicht so atmosphärisch. Sicher, dass du da nichts verwechselst ? Du meinst das Level nach dem verlorenen Tal, das mit den rot-goldenen Wänden ?

...

Doch, genau das Level mein ich. Toll schon im Verlorenen Tal, wo man den Eingang im Nachhinein hinter dem Wasserfall entdeckt, toll, wie man da die verschiedenen Gänge abklappern muss, um ans Ziel zu kommen, ohne dass man das Gefühl hat, man müsste zehn Kilometer laufen, nur um einen Schalter umzulegen. Toll, wie man den toten Qualopec auf dem Thron sitzen sieht, wie man ganz klassisch mit dem Aufheben des Scions vom Sockel die Grabfalle auslöst und aus dem einstürzenden Grab flüchten muss (verfolgt von rollenden Felsen! Yeah! ), und am Ende noch ins Verlorene Tal zurückkehrt und dort von Larson überrascht wird.
Absolut atmosphärisch, spannend inszeniert, und haargenau das, was ich mir vorstelle, wenn ich ein Spiel mit dem Titel "Tomb Raider" spiele.

[Leon der Pofi]

@phoenix das hast du von penny arcade, als sich tycho aufregt, als gabe das ende von kingkong verrät

ich hör eh schon zum spamen auf

[Mio-Raem]

@ Gamabunta

Das stimmt in den meisten Fällen auch nicht. Mal die Screenshots zu God of War 2 und auch dem Tomb Raider Remake angeschaut? Das sind Bilder, die auf der PS2 gar nicht Möglich sind. Da werden die Entwicklerboxen bemüht mit max. AA + AF. Die Spiele sehen viel pixeliger und verwaschener aus, als auf den Screenshots.

Ich werde es mir denke ich ausleihen und durchspielen. Legends war zwar gut, aber viel zu kurz.

...

Ja, du sagst es. Was tue ich hier eigentlich ?


@ Phoenix

ch komm, ich bin der letzte, der Playstation-Spiele als alt bezeichnet, aber Tomb Raider existiert doch wirklich schon soooo lange, da weiß doch echt jeder, wie's endet. So ähnlich, wie King Kong.

...

Na - es ist erst eine Dekade.

Hey, Larson ist nie gestorben, der hat sogar Die Chronik überlebt! Larson ist einer dieser Deppen, die letzten Endes alles überleben. Das Glück ist mit den Doofen.

...

Echt ? Larson lebt ? Ist ja lollig ! Ich dachte, der wäre schon in Teil 1 abgereckt, ich wusste nicht, dass er später noch auftaucht. Nach den vernichtenden Kritiken habe ich "Die Chronik" und "Angel of Darkness" nie gespielt. :3schau


Mio-Raem

[Sumbriva]

Auf dem PC sehen Spiele nur selten so gut aus wie auf Konsolen

...

Ich frage mich nur wieso?

Wieso tut die Spieleindurstie das?
Warum werden Spiele für den PC z.. mit der PS2 oder GC Engine entworfen und nicht mit der Next Gen wie XBox306 oder PS3?

Denn der PC an sich ist das leistungsfähigste Medium. Ein High End PC bringt eine mindestens so gute Grafik wie ein PS3 zustande.
Klar gibt es Leute mit schwächeren PC's. Aber diese könnten ja einfach den Detailgrad (wieder ein Vorteil des PCs) runterdrehen und die mit den bessren PC's könnten erstklassige Grafik geniessen.
Wieso nur? Wieso? Ich verstehe es nicht...

Zu Anniversary selbst: Ich ziehe gerade die Demo