hu das ist so böse. wenn ich bedenke wie schamlos id-software und valve einfach ihre alten engines genommen haben, da moderne technik reinschrieben und das ganze für 6stellige beträge neuverkaufen nur weil es jetzt "source-engine" oder "doom3-engine" lautet... böse böse... wenn daran nicht die weltpolitik zugrunde geht weis ich auch nicht.
--Meine Blogs:
LimeArts Webdesign - Internet &Technologie
Hopeless - Rollenspiele News & Reviews « Großes Sommer-Gewinnspiel!
Diablo 3 News & Community
EA ist ja auch nur ein Konzern und nicht die Wohlfahrt.
Weißt du wie viel die Entwicklung eines Spiels kostet?
Müssten die für jedes FIFA alles von Grundauf neuentwickeln würde alle drei Jahre eine neue Version erscheinen,die aber wieder technisch veraltet wäre.
Deshalb greift man auf vorhandene Engines zurück und nutzt die Zeit, um nach Möglichkeit neue Inhalte oder eine bessere Grafik zustande zu bringen.
Das heißt nicht,dass ich das Vorgehen von EA befürworte, aber es geht um sehr viel Geld in dieser Branche und da kann man sich keine Fehler leisten.
OMFG, was ist bitte daran so schlimm?
Warum nicht alt bewehrtes nehmen, es verbessern und was noch besseres hinzuzaubern.
Das ist etwa seit Doom 1 (was etwa 1993(!) erschienen ist) gängige Praxis. Warum sollte man ALLES von Grund auf neu programmieren, wenn doch das "alte" einwandfrei funktioniert? By the way:Zitat
- Vampires nutzt die Engine von Half Life 2
- Quake 4 nutzt die Engine von Doom 3
- Call of Duty nutzt die Engine von Quake 3 (zwischen beiden Spielen liegen knapp 5 Jahre!)
- Der Code von StarCraft wurde aus WarCraft 2 abgeleitet
Wenn man selber soetwas programmiert hat, weiß man, wieviel (nutzlose) Arbeit dahintersteckt, für jeden Kleinkram alles neu zu schreiben. Spätestens, wenn es um Lade- und Speichermechanismen geht, musst du mir einfach zustimmen.
Berechtigungen
Zitieren