Lol, ich langweile mich auch gerade durch den thread hier und dann DAS! ZOMK! Wen interessiert denn dann noch SC2?Zitat von Gala
Lol, ich langweile mich auch gerade durch den thread hier und dann DAS! ZOMK! Wen interessiert denn dann noch SC2?
Marines sind bekanntlich Kanonenfutter für alles. Also warum dann nciht Gefangene nehmen (seien sie nun zum Tode verurteilt oder nihct). Das spart Geld und der ist außerdem gefügig durch die Drogen die er bekommt, also was will er mehr?
Ich denke mal auch, dass Blizzard ncoh ncihts zur einer evtl. vierten Rasse sagt oder es keine geben wird. Wenn es keine gibt, tjoa mir auch wurscht, vielleicht gibt es aber doch eine auch als nonplay, ist ja eigentlich egal.
Und vielleicht kommt Duran ja auch mit seinen Meistern wieder und kündigt mehr an, das ist einer der neuere Handlungsfäden die ausgebaut werden können und das gar nicht mal so wenig.
Danke, Blizzard, dass ihr uns Rick "The Wang" wieder gebracht habt!!!!!!!!!1nton:
SC > Rest.
--Ava wurde gegen Sex vonunfixableWonderwanda zur Verfügung gestellt.
Wannabe des Monats Mai und aller darauffolgenden Monate: Archeo.
Geändert von Cazic (21.05.2007 um 18:34 Uhr)
die hätten lieber Star Craft Ghost fertigstellen sollen!!!1
--
Wurde SC : G nicht von Blizzard in Auftrag gegeben, weil sie u.a. mit Konsolen (wofür SC : G ja erschienen wäre) nix am Hut haben? Naja, ich persönlich bevorzuge SC2, da ich hoffe, dass dort die Story stimmiger umgesetzt wird als in SC : G, wo es "nur" um ein Persönlichkeitsbild einer Heldin gegangen wäre...
EDIT: Hm, Smilies kommen, wenn man sie nicht braucht... }:) ^^
Also wegen der Sache mit der 4. Rasse. Wie ja schon gepostet hat Blizzard bestätigt, daß es als spielbare Rassen nur die 3 bekannten geben wird, die dafür sich noch deutlicher unterscheiden sollen als im Vorgänger.
Was die Hybrid-Geschichte und die Xel'Naga angeht habe ich dieses Zitat aus einem Interview mit Blizzard-Entwicklern:
(Quelle: Gamespot.com)
Sie werden in der Kampagne und der Story also mit großer Sicherheit vorkommen. In dem Interview wird übrigens auch Raynor erwähnt, wie und ob er vorkommen wird allerdings nicht, nur daß SC2 4 Jahre nach Brood War spielen wird und Raynor demzufolge auch diverse Abenteuer erlebt hat.
Das von Rübe gepostete Artwork ist im übrigen der Stalker, eine Maschine, die ähnlich wie die Dragoons, die Essenz eines dunklen Templers beinhaltet. Eine der neuen Einheiten der Protoss, hat mit den Hybriden also nichts am Hut.
Worauf ich mich ja besonders freue wird der neue Kampagneneditor sein.
Ich weiß noch wie ich damals unzählige Stunden verbrachte, mir witzige neue Missionen auszudenken.
Dazu gibts aber sicherlich noch keine Infos...
@ MagicMagor : nicht wie sondern ähnlich wie schlieslich sind die dragoner mit der essenz eines hohen templers (und nicht wie du vermuten liesest mit der eines dunklen templers) "erfüllt"
die überlebenden dragoner sollen ja allesamt in die unsterblichen umgewandelt wurden da es nur noch so wenig von ihnen gibt (wobei es werden doch bestimmt noch ein paar mehr hohe templer sterben die man dann in welche einbauen kann oder!?!?)
Nur gut das Fenix keiner war und dennoch zu einen Dragoner (gemacht) wurde.
Das die Stalker die Essenz der Dark Templar haben ist klar, weil deren Gruppierung keine Zealots haben die zu Stalker/Dragoner werden könnten, wenn sie sterben/verwundet werden.
Sprich die Protoss haben ihre Krieger (sei es Zealot oder andere) die gefallen sind in Dragoner "gewandelt", damit diese weiter leben konnten.
EnTaro Golden Chocobo ich bitte untertänigst um vergebung für meine blasphemischen worte
Dir sei vergeben, our life vor Aiur.
Müssen nur vor dem Zerg Rush aufpassen.^^
Wurde das hier eigentlcih schon gepostet?
Das nämlich die Wahrheit warum es so spät erst an die Öffentlichkeit kam.^^
Gibts eigentlich gameplaymäßig eine Änderung ausser neue Einheiten?
Imo siehts halt echt aus wie ein zweites Addon mit verbesserter Grafik, was natürlich auch nicht schlecht ist, aber ein bischen Innovation kann man ja schon erwarten.
Die "neuen" Dragoner gefallen mir übrigens nicht, so Möchtegern Goliaths.
Berechtigungen
Zitieren
