Zitat Zitat von Eynes'Prayer Beitrag anzeigen
Obwohl ich sowas dann schon wieder doof find, weil das schon wieder so arg elitär und vollgestopft mit Konservativismus ist. Ich mein, die Detailgetreue eines Bildes kann ja nicht das A und O sein und mal ganz ehrlcih gesagt find ich gerade Bilder doof, die sich nur auf irgendwelche Anatomie und Linienführung beschränken (Bildaufbau ist natürlich immer nützlich, sonst sieht man vom Liebespaar nur die Beine ... obwohl erotisierte Beine auch schon wieder was für sich haben). Und wenn dann irgendwelche Details nicht stimmen ... ja mei, ich hab auch Augenweitstand und keine bisher eindeutig einordenbare Kopfform (ich plädiere deshalb auch auf die Einführung der Kartoffelform, die sich durch schrägste Unförmigkeit auszeichnet ... apropos, Kartoffelpflanzen sind auch sehr ästhetisch...); außerdem setzt sonne anatomische Abweichung auch Akzente - sagt meine Kunstlehrerin, aber denen darf man ja je nich weiter als bis zur Pinselspitze trauen .
Wer sagt denn dass technisch gute Bilder nur technisch gut sein müssen? Und natürlich kann man Gesichtsformen variieren, aber das bedeutet nicht dass deshalb sämtliche anatomische Regeln außer Kraft gesetzt sind. Es gibt einfach Merkmale, die bei jedem Menschen gleich sind, egal ob er nun ein fettes, ein schmales, ein herzförmiges oder wasauchimmer Gesicht hat.
Und davon, dass jedes Bild vollgepumpt sein muss mit Details und technischem Effektfeuerwerk hat hier keiner was gesagt. o.O