Es gibt tatsächlich noch sinnvolle Threads - mal abgesehen von den eigentlichen Contests in letzter Zeit... (Konkurrenz- und Siegerwahn!!!1)
Ehem. Also wie gesagt ist eine allgemeine Diskussion immer besser als kurz vor dem einzelnen Contest. Da hätte dann jeder schon seine Wunschwahl im Hinterkopf.
Zum Problem "Mapping und Atmosphäre":
MMn ist Mapping - wenn man es nicht als Oberbegriff, sondern im Verhältnis zu Atmo stellt - das was nach strikten Regeln geht. Man könnte also ein Programm entwickeln, das selbstständig ganze Küsten mapt oder Großstädte auf die Beine stellt. Sprich: in dem Fall möglichst gerade Linien vermeiden woanders Grundstrukturen beibehalten etc.
Atmosphäre hingegen ist das Zusammenspiel zwischen den verschiedenen Elementen. Hier würde ein Programm versagen, weil es die menschliche Welt nicht gut genug kennt und somit weder Emotionen noch Aha-Effekte hervorrufen und keine Bezüge herstellen kann. Schönheit ist Gewöhnungssache. 8) Ob also da jetzt das Objekt reinpasst oder man es lieber weglässt, auch wenn es für sich gesehn gut aussieht, entscheidet über den Gesamteindruck.
Eine solche Trennung finde ich bei einem Mappingcontest ganz hilfreich. Handwerk und Ergebnis gehören zusammen und sind meist doch so verschieden.
In Spielemagazinen gibt es diese Trennung auch. Wenn man sich also fragt, warum die das machen, kommt man (=ich) zu zwei Gründen.Zitat von Kelven
1. Jeder Spieler versteht etwas anderes unter Qualität und Perfektion. Mit Hilfe der Kategorien kann man sich die Elemente anschauen und für sich persönlich höher oder niedriger werten. Bei Bildern ist das genauso: Zusatzinformationen.
2. Die Tester sollten einheitlich werten, damit man verschiedene Produkte vergleichen kann. Die Kategorien vermeiden dabei größere Abweichungen. Bei Bildern ist das genauso: Testhilfe.
Es gibt da genauso viele Argumente gegen Kategorien. Welches System also am Ende besser ist, kann man auf so einer Basis schwer beurteilen. Nur Gründe gibt es auf jeden Fall.
CapSeb
Zitieren