Kontrollzentrum
vieleicht sollten die menschen einfach schlicht damit aufhören in dritte welt ländern rumzupfuschen?
vieleicht sollten die menschen einfach schlicht damit aufhören in dritte welt ländern rumzupfuschen?
Das ist auch schon seit langem meine Meinung.Zitat von Ketzer
Würde man die Leute in den Dritte Welt Ländern einfach in Ruhe lassen würden sie entweder ihre Probleme auf die Reihe kriegen, oder ihre Zahl drastisch minimieren, in beiden Fällen wäre das Problem jeden Falls gelöst.
Wobei sich mir dann die Frage stellt, ob wir uns so eine 100%ige Abschottung den 3. Welt Ländern gegenüber, überhaupt leisten können, da wir auch von ihrern Gütern (Kleidung, Lebensmittel) abhängig sind.
"Es gibt keine Grenzen mehr zu überschreiten. Alles was ich gemeinsam hab’ mit dem Unkontrollierbaren und Kranken, dem Gemeinen und Bösen. Alles schlimme was ich verursacht habe und meine totale Gleichgültigkeit dem gegenüber, hab’ ich nun übertroffen. Mein Schmerz ist gleich bleibend und heftig und ich hoffe für niemanden auf eine bessere Welt. Ich möchte sogar, dass mein Schmerz auch Anderen zugefügt wird. Ich will, dass niemand davon kommt. Aber selbst nachdem ich das Zugebe gibt es keine Katharsis. Meine Bestrafung entzieht sich mir weiterhin und ich komme zu keinen tieferen Einsichten über mich selbst. Aus meinem Erzählen kann kein neues Wissen herausgeholt werden. Dieses Geständnis war völlig bedeutungslos."
"Du findest eSport gay, weil die Asiaten da nicht gemalt sind" (Medivh VS Don Cuan)
american psycho?
Zu Kondomen:
1. "Die Kirche" ist die katholische Kirche und nicht einfach "die Kirche"
2. Ratzi hat scho angefangen, da wat dran zu drehen
Soa öh dass Nahrung rüberschicken nech so ganz reflektiert ist, ist altbekannt. Deshalb machen viele Hilfsorgas auch nech sowas sondern leiten Projekte wie Dämme (sorgen dafür, dass Wasserläufe in Regenperioden nicht überschwemmen und heben Vorrat für Trockenperioden auf) und ähnliches. Is ja nich so als ob alle Hilfsorgas blöd wären.
Das Vorgehen der WTO auf der anderen Seite... ach lasse ma das
Ich liebe es, wenn ich eines Besseren belehrt werde. \o/
Stimmt auch wieder. Wie weiter unten ja schon erwähnt wurde, stoßen Verhütungsmittel auf die Kulturen der verschiedenen Länder.
Stimmt! Die Infrastruktur habe ich komplett vergessen. Ich wusste, als ich den Text durchgelesen habe, das ich irgendeinen Punkt vergessen habe zu erwähnen. Stimmt, stimmt, stimmt..... Dieser Punkt ist meiner Meinung nach schon wichtiger als die Verhütungsmittel. Wenn ich jetzt wieder mein inaktives Gehirn einschalte.
Klar. Optimistisch bin ich eigentlich immer, aber manchmal bin ich realistisch, wobei sich das dann wieder pessimistisch wiederspiegelt. Solche Themen wie globale Erwärmung oder eben diese Massensterben, bin ich leider Gottes ziemlich pessimistisch, was mich selber hin und wieder anekelt.Ich bin eher Optimist, klar ist, dass es in vielerlei Hinsichten bergab geht, aber auch dass es in vielen ehemaligen Entwicklungsländern (z.B. China) steil bergauf geht. Ohnehin muss sich jeder mit der Erde abfinden.
Genau das hat Shikwati auch gesagt. Lasst die dort drüben einfach krepieren. Wenn sie sich selber nicht am Leben erhalten können, warum sollten wir denen dann helfen?
Da muss ich dir auch Recht geben. Diesen Punkt habe ich bisher noch garnicht betrachtet. Durch Kondome wird die Verbreitung von AIDS eingeschränkt. Ist ja logisch. Von daher gelangen wir schon fast wieder an den Anfang und die Überbevölkerung wurde trotz Verhütungsmittel nicht gestoppt.
Das stimmt. In gewisser Weise sind die Länder ja von den Spende abhängig. Da fällt mir spontan einen Artikel ein, den ich vor längerer Zeit gelesen habe, deswegen korrigiert mich, wenn ich etwas falsch wiedergebe. Bill Gates gründete mit seiner Frau eine Stiftung, soviel ich weiß heißt sie Melinda oder so ähnlich, mit der sie HIV und andere Krankheiten in Indien (?) eindämmen wollen. Als ich den Artikel las, gab es dann die Befürchtung das, wenn Bill Gates irgendwann stirbt, und das wird er irgendwann wohl, die massigen Spenden von dieser Stiftung ausbleiben. Die Folge wird dann wohl klar sein, da sie abhängig sind von dem Geld was Bill und seine Frau (wie heißt sie nochmal).... Melinda einzahlen.Das ganze ist natürlich ein ziemlich makaberes Thema. Die Eu oder Ähnliche würde dann so zusagen die Population von Afrika bestimmen, in dem sie mal mehr mal weniger Essen und Kondome rüberschafft
Meine Mutter trichtert mir das immer ein. Wenn irgendjemand vor deiner Tür steht und über irgendwas redet, über sein Leid oder was weiß ich, einfach die Tür zu machen. In erster Linie klingt das ziemlich hart, aber wie Leon schon gesagt hat, fährt der nen Mercedes.
Ja, das ist wohl auch ein Problem. Wir können sie ja nicht dazu zwingen zu verhüten. Wäre ja noch brutaler. oO
Stimmt, das Lied kenne ich auch. Ist das nicht von Xavier Naidoo?Bin mir nicht mehr sicher, aber auf jedenfall ist das Lied ziemlich gut.
Hätte ich vielleicht noch erwähnen können, ja. ^^
Hier herrscht immer noch die veraltete Vorstellung, dass man ein afrikanisches Kind durch meine 5€ Spende was zu futtern und paar Klamotten erhält.
Den NGOs und staatlichen Organisationen ist schon lange aufgefallen, dass diese Methode nicht wirksam ist.
Infolgedessen versucht man jetzt unter dem Slogan "Hilfe zu Selbshilfe" die Infrastruktur und die Okönomie der betroffenen Regionen zu stärken.
Gelingt dies, so hat man plötzlich einen großen afrikanischen Markt vor sich und kann dort seine tollen Produkte verkaufen.
Die USA haben nach dem zweiten Weltkrieg bei uns nichts anderes gemacht.
Nun, die Katholiken der Welt haben eh zu viel Macht und Einfluss auf das Weltgeschehen.
Ich finde, man sollte Kirchen nicht so viel Einfluss auf alles gewähren.
Und dass man das Geld dafür verwenden kann, die Leute zu bilden, aufzuklären, und ihnen anschließend Arbeitsplätze zu geben, womit sie sich locker versorgen können und dafür nicht so viele Kinder machen.
Andererseits könnte man auch ne Atombombe auf die übervölkersten Länder schmeißen, dann hätte man schonmal nen Problem weniger. :° (wehe, das nimmt wieder wer zu ernst. ¬__¬°)
Das wäre eine Möglichkeit, aber die Globalisierung verhindert das momentan ...
Tja, vor 50 Jahren glaubte auch niemand an die unterentwickelten Japaner, heute sind sie mit den USA und der EU die wohlhabenste und fortschrittlichste Nation der Welt.Es ist ohnehin illusorisch zu glauben, die Afrikaner könnten jemals unser Wohlstandsniveau erreichen. Nicht nur wegen der großen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Unterschiede, sondern schon ganz einfach deshalb, weil die Erde das nicht trägt. Wir sollten beten, dass die Afrikaner den Ball flachhalten, wenn wir unsere Konsum- und Wohlstandsfreuden noch ein paar Jährchen genießen wollen. Schlimm genug, dass die Chinesen jetzt plötzlich auch Kühlschränke und Autos haben wollen. Die Bösen die.
Problematisch ist wirklich, dass nicht jeder wohlhabend sein kann. Es ist absolut logisch, dass es Reichtum nur geben kann, wenn andere arm sind. Ideal wäre es natürlich, alle auf das gleiche, hohe Niveau zu bringen, aber unsere Gesellschaft funktioniert nach dem Prinzip, dass jeder besser sein will und bei jeder Gelegenheit versuchen würde, wieder reicher zu werden als die anderen ...
Einge Hilfsorganisationen mögen übrigens wirklich fortschrittlicher sein und in Infrastruktur und Selbsthilfe investieren, allerdings gibt es massive Hilfswellen, soweit ich das mitkriege, nur in Krisensituationen (Hungersnöte, Flüchtlinge usw.) (was übrigens an sich eine gute Sache ist, nur die Probleme werden dadurch nicht gelöst).
Problematisch ist außerdem die Tatsache, dass es in Entwicklungsländern sehr oft zu Kriegen und Aufständen kommt, wodurch viele Projekte zerstört oder aufgeschoben werden müssen. Korruption ist mMn auch sehr entscheidend bei der Unterentwicklung.
Die Idee finde ich garnicht mal so schlecht.(wehe, das nimmt wer zu ernst. *clint eastwood*)
Ich finde sowieso, dass die Welt überhaupt schon viel zu überbevölkert ist.
Am besten wäre, wenn von einem Tag auf dem anderen keiner mehr Nachwuchs erzwugt.
Also ich glaube, wenn dann nur noch wenige Leute auf der Welt leben, dass dann alles besser wäre, keiner wäre mehr zu Arm, es gäbe nicht mehr so viel Streit etc.
Aber sowas geht ja leider nicht.
Aber wenn das so wie jetzt weitergeht(überhaupt alles), dann ist die Menshheit sowieso in 100 Jahren ausgestorben.
Naja, oder es gibt nur noch Leute die sich nix holen können, und die Superreichen, also so wie heute, nur dass es dann keine Mittelschicht mehr gibt.
PS: Ich glaube, im Sumpf passt der Thread besser.
Wow, du konntest ja sogar den Smiley auswählen!
Das du so schlau bist hätte ich nicht gedacht!
EDIT:
@Maraya: Meinst du, weil das Spam war?
Ja, war das auch, aber Waku nervt mich!
Achja, das was du gemacht hast war auch Spam.
@Boo2k: Aha.
@V-King: Ich nerv aber nicht so wie Waku.
@Alle 3: Ihr hättet garnicht hierdrauf antworten müssen.
Geändert von Mr. Becknacktoman (25.04.2007 um 18:22 Uhr)
Waku gehört zum Inventar^^
Klar, nachdem sich die ganzen Kolonialmächte zurückgezogen haben ging es Afrika ja auch wunderbar schnell besser
I'd like to forward A Modest Proposal to you:
Das irische Ernährungsproblem hat eine einfache Lösung: Lasst sie ihre eigenen Kinder fressen. Der Lösungsvorschlag ist so ziemlich...uralt?
Aber klar! Mord ist nichts anderes, als Umverteilung mit einem anderen Namen! Atombomben sind ökonomische Werkzeuge, wie Einfuhrzölle!
Aber selber...
Und? Du nervst auch. o.o
Außerdem nervt Waku fast jeden. Ignorier ihn einfach. And everything's PEACHY!!!
Ähm... watt denn?
@Zaburaska: Deine Meinung ist nicht zynisch. Sie ist gängig. Eine zynische Meinung wäre eher: "Sie leben noch, aber eigentlich sollten ja alle schon tot sein. Das Kondom ist schuld, dass sie nicht schon alle an AIDS gestorben sind!" - denn der Zynismus ist um Gänge grauenvoller als der Sarkasmus.
Deine Überlegungen sind schön. Es ist sowohl richtig, als auch falsch, Hilfsmittel in diese Länder zu transportieren. Doch jeder, der einen Sinn für Ethik, wie wir sie kennen, hat, wird natürlich meinen: "Klar beliefern sie wir, so sind wir aus dem Schneider!" Doch du denkst weiter, und du hast es meiner Meinung nach richtig beobachtet: Wir helfen ihnen, aber wir helfen ihnen nicht, sich selbst zu helfen. Würden wir nicht spenden, würden sie vielleicht angerkubelt werden, aber so lange wir zuviel spenden, müssen sie nicht selber ankurbeln. Aber spenden wir nicht, sind wir die Bösen.
Ich meine jetzt nicht, dass wir sie nicht unterstützen sollten, ich finde nur, die Art und Weise, wie wir unterstützen ist ein wenig zu träge - zu faul... Geld regiert nicht die dritte Welt, meiner Meinung nach sollte man vor allem in Afrika erst einmal mit Ethik und grundlegenden Menschenrechten anfangen. Vielleicht auch ein wenig Wirtschaftstraining. Würde sicher lange dauern, ist aber womöglich der einzige Weg...
Ahhh, ich hab den Artikel gefunden:
Die mörderische Konsequenz des Mitleids
Editieren tue ich später, aber ich hab jetzt noch Schule und diese doofen Lehrer haben WebFex.
EDIT:Und damit meinen schönen Spamcounter nicht unterstützen?
Geändert von Zabucracker (26.04.2007 um 12:06 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
