Square Enix will mehr Remakes!!

[Kommissar Krempel]

aber den status "oh mein GOTT! ein neues spiel von squaresoft!" haben sie schon lange nicht mehr verdient ^^

...

Ich kann mich auch schwer daran erinnern, wann ich das das letzte mal gehört habe.
Klar, für mich bleibt Square die RPG-Firma, da ich am Anfang wo ich zum Spielen begann großteils nur Square kannte und da auch noch wirklich geile Games kamen, aber den Titel verdient es imo nimma.
Was kam denn die letzten Jahre? FFx, dann ein X-2, wow welch Innovation, das Job-System! Dann, Remakes, Romancing SaGa Remakes, Dragon Quest, Remakes, FFVII Wahn usw....(Kingdom Hearts da mal ausgenommen, da ich nicht überall meine KH-Euphorie posten will^^)
Ein WOW spiel hab ich nimma erlebt...
Schade, wirklich schade...

Aber eins bleibt, die bekannteste firma wird sicher Square weiterhin sein, oder?

[Sifo Dyas]

@Enkidu
Sorry, aber ich muss jetzt mal den Advokaten für Square Enix spielen. Es mag ja stimmen, dass die Zahl der games, die die Firma in den letzten Jahren auf den Markt gebracht hat, weitaus höher ist als zu PSOne oder SNES Zeiten, kein Einspruch hier.
ABER: obwohl so viele Remakes darunter sind, muss man fairerweise sagen, dass ihre großen Originalentwicklungen nichts an Qualität eingebüßt haben. Ich meine jetzt Kingdom Hearts I & II sowie Final Fantasy X und XII, und da es mittlerweile Square ENIX heißt, kann man da noch ruhig Valkyrie Profile 2, Dragon Quest VIII und Star Ocean - Till the End of Time dazunehmen. Alles Originalentwicklungen, und alle sind von der Presse und von den Fans SEHR positiv aufgenommen worden, besonders die "Großen 3" Kingdom Hearts 2, Dragon Quest VIII und Final Fantasy XII hatten fast überall Top-Wertungen, und auch die Fans haben die Teile sehr gut aufgenommen. Ergo, wenn die Qualität der Neuheiten stimmt, ist gegen Remakes und Ports nichts einzuwenden.

Und ich muss jetzt auch mal eine Lanze für eine bestimmte Gruppe brechen: haben einige Leute hier sich mal überlegt, dass es auch Leute gibt, die bestimmte Square-Enix games noch nie gezockt haben? Ich meine jetzt nicht Final Fantasy und Final Fantasy II, die sind wirklich der Overkill in Sachen Ausschlachtung. Aber was ist mit Sachen wie zum Beispiel Front Mission 1st oder meinetwegen Sword of Mana? Ich kann mir denken, dass es sehr viele Spieler gibt, die solche games noch nie zocken konnten, sowohl aufgrund der Sprachbarriere als auch aufgrund des Seltenheitsgrades. Was ist mit solchen potentiellen Neulingen? Sind die euch scheißegal? Was wäre, wenn S-E jetzt zum Beispiel über einen Port von Chrono Trigger nachdenken würde? Einige von euch würden da wohl aus irgendwelchen idiotischen Gründen wieder herummeckern, aber was ist mit den Leuten, die ein solches God-game noch nie in ihren Händen hatten und jetzt eine neue Chance kriegen würden? Ist es nicht etwas positives, wenn diverse fast schon vergessene Klassiker einem neuen Publikum vorgestellt werden können und dadurch die Fanbase für RPGs eventuell sogar vergrößert werden könnte?

Sorry, aber die Ansicht, die einige hier haben, ist wirklich sehr egoistisch, anders kann ich das nicht sagen. Ich jedenfalls bin dankbar, nach all den Jahren eine Chance auf seltene Perlen wie VP: Lenneth oder Final Fantasy Tactics zu bekommen, und man sollte nicht vergessen: NIEMAND zwingt euch, die ganzen Ports zu kaufen! Ich finde es einfach unmöglich, wenn da einige über Geldmacherei wettern, obwohl keine Sau von einem erwartet, S-E mit Geld zuzuschütten. Entweder ihr holt es euch, oder ihr lasst es bleiben - so einfach ist das. Square tut einfach nur das, was jede Firma auf dieser Welt, die noch bei Trost ist, machen würde: sie wollen Gewinn machen, und Remakes können manchmal eine sichere Bank in der Hinsicht sein. Ein bisschen Verständnis für Square wäre da auch angebracht, denn schließlich müssen die Entwickler auch von etwas leben, und man weiß ja, dass Square nach dem Final Fantasy Film finanzielle Schwierigkeiten hatte...sehr ernste sogar.

Also, Leute, kommt mal wieder runter und seht die Sache etwas sachlicher und verständnisvoller - Remakes und Ports haben ihren Sinn, sowohl für eine bestimmte Käuferschicht als auch für Square selbst.

[Enkidu]

ABER: obwohl so viele Remakes darunter sind, muss man fairerweise sagen, dass ihre großen Originalentwicklungen nichts an Qualität eingebüßt haben. Ich meine jetzt Kingdom Hearts I & II sowie Final Fantasy X und XII, und da es mittlerweile Square ENIX heißt, kann man da noch ruhig Valkyrie Profile 2, Dragon Quest VIII und Star Ocean - Till the End of Time dazunehmen. Alles Originalentwicklungen, und alle sind von der Presse und von den Fans SEHR positiv aufgenommen worden, besonders die "Großen 3" Kingdom Hearts 2, Dragon Quest VIII und Final Fantasy XII hatten fast überall Top-Wertungen, und auch die Fans haben die Teile sehr gut aufgenommen. Ergo, wenn die Qualität der Neuheiten stimmt, ist gegen Remakes und Ports nichts einzuwenden.

...

Uhm, falls es dir noch nicht aufgefallen ist: Dragon Quest VIII wurde von Level 5 und Star Ocean 3 (wie die ganze Serie) von Tri-Ace entwickelt. Und mir persönlich fällt es immernoch schwer, das Wort "Qualität" und Kingdom Hearts in einem Satz zu nennen.

... Ansonsten habe ich nichts gegen ein paar gut positionierte Remakes, die Sinn machen. Doch wie gesagt ist bis auf wenige löbliche Ausnahmen (FFIII) alles, was der Konzern seit Jahren tut, die Remakes von FF und FFII auf zig Plattformen zu portieren. Wer sich wirklich für diese Remakes interessiert, der hatte nun unzählige Möglichkeiten dazu. Aber nein, trotzdem muss es nochmal ohne nennenswerte Verbesserungen mit der Technik von vorgestern für die PSP veröffentlicht werden!
Und so wie wir Square Enix im Laufe der Jahre ausgiebig kennenlernen durften, ist die aktuelle Meldung wohl vor allem so zu verstehen, dass sie dieses Programm noch großartig ausweiten werden. Ja, da habe ich durchaus was dagegen. Nichts gegen Remakes an sich: ein 3D-Remake von Rudra no Hihou auf dem Nintendo DS mit stylusgesteuerten Kämpfen oder eine überarbeitete Komplettfassung der Soul Blazer Trilogie mit FMV-Sequenzen auf der PSP, sowas wäre der Hammer! Doch dazu wird es nicht kommen. Das, was Square Enix veranstaltet, muss sich schämen, Remake genannt zu werden und ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das nun aus heiterem Himmel ändern soll. Mit Front Mission ist es doch genau das selbe. Ich wundere mich darüber, dass du zuerst zugibst, dass sie es mit den ersten beiden FFs übertreiben, aber im gleichen Atemzug jenes Spiel als Vorzeigeremake nennst. Das erste Front Mission ist jetzt schon auf unzähligen Plattformen erschienen - SNES, WSC, PSX, Handy und jetzt auch noch NDS. Mit Shinyaku Seiken Densetsu hast du recht, das ging in Ordnung, was jedoch eher daran lag, dass es mehr Remix als Remake war und die SD-Serie bis dahin praktisch als gestorben galt. Da freut man sich eben auch über Kleinigkeiten.

Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Nur müsste die Firma dazu Taten sprechen lassen und das war noch nie ihre Stärke. In dem Zusammenhang ist es doch klar, dass man sich langsam zu fragen beginnt und drüber nachdenkt ... für die ganzen überflüssigen Remakes hätten sie mit ein bisschen Anstrengung eine neue Franchise schaffen können, die irgendwann mit FF und DQ gleichziehen würde. Nur ein Blockbuster-RPG. Ich finde Remakes einfach nicht in einem so extrem forcierten Maße gerechtfertigt, wenn die Kunden seit langem andere Wünsche hegen, die ihnen immer wieder verwehrt bleiben. Wie oft schon war z.B. der Schrei nach einem neuen großen Chrono-Teil zu hören? Die Fortsetzung der Serie liegt vielen am Herzen und würde sicherlich gut ankommen. Personalausreden zählen da nicht. Und wenn man mehr Geld und Zeit hineingesteckt hätte, dann wäre mit einem Seiken Densetsu 4 auch nicht so ein Debakel passiert.

Sicher will Square Enix nur Geld, ist ja auch normal und verständlich. Aber sie sind feige geworden und ruhen sich auf ihren Lorbeeren aus. Es kommt nämlich auf die Art an, wie man solches Geld beschafft. Da gab es eine Veränderung in der Politik des Unternehmens, denn früher hätte man es anders versucht. Remakes sind eine schöne Absicherung, aber mit einem Hauch von Risikobereitschaft, der die Firma sicher nicht ruinieren würde, hätten sie stattdessen großartige Neuentwicklungen schaffen können, die mir sehr viel lieber gewesen wären und ihnen einen ungeahnten Yen-Segen beschert hätten. Mit dieser Alternative im Kopf kann ich gerne auf jedes lieblos dahingeschluderte Remake, welches eigentlich ein Port von einem Port von einem Port mit minimalen Änderungen ist, verzichten.
Kennt man eines, kennt man sie alle. Vielleicht erscheint ja eine 1:1 Umsetzung von Spielen wie Treasure Hunter G & Co, und zuerst würde ich ein wenig Neugier und Freude empfinden. Doch kein Jahr später findet sich genau dieses Spiel nebst NDS und PSP auch auf Handy, PS3 und Wii wieder, wohlgemerkt ohne irgendwelche grafischen oder sonstige Überarbeitungen, im Gegenteil: wahrscheinlich noch mit unaushaltbaren Ladezeiten, die im Original nicht vorhanden waren. Ja klar, muss ich mir nicht kaufen, aber darum geht es hier ganz einfach nicht. Es geht darum, dass ich als Spieler aufmerksam die Newsmeldungen verfolge und auf die nächste große Ankündigung warte, und alles, worüber berichtet wird, sind enttäuschenderweise Remakes, Remakes, Remakes ... und größenwahnsinnige Projekte, die über 10 Jahre dauern sollen.

[Master]

Es geht darum, dass ich als Spieler aufmerksam die Newsmeldungen verfolge und auf die nächste große Ankündigung warte, und alles, worüber berichtet wird, sind enttäuschenderweise Remakes, Remakes, Remakes ... und größenwahnsinnige Projekte, die über 10 Jahre dauern sollen.

...

Es gibt noch genug Zeug von Atlus, Namco & Co. das ich mir nachkaufen will. Hinzu kommen noch zahlreiche Games aus anderen Genres, da ich zum Glück kein RPG-Only Zocker bin. Warscheinlich ist das auch der Grund warum mich dieser ganze Port- (unter einem Remake verstehe ich was anderes...), und Compilation-Wahn nicht stört. Das Final Fantasy I + II auf sovielen Plattformen erscheint stört mich ebenso nicht, ich hab die Games als PSX Version im Regal stehen und die reichen mir. Wenn PSP-Only Besitzer nun auch Zugang zu den Games erhalten auch gut.

Was ich damit sagen will, man sollte sich nicht so sehr am Port/Compilation-Wahn stören. Es gilt die übliche Formel: Man kauf das was einem gefällt, den Rest ignoriert man.

Außer Handy-Games, denen kann ich nichts abgewinnen. Solche Projekte, vorallem wenn es eigenständige Spiele ala Before Crisis sind, hätte man auch locker als GBA, NDS oder PSP Games entwickeln können.

[Sifo Dyas]

@Enkidu
Front Mission 1st hab ich eben als Beispiel genannt, weil das game endlich mal auf einer Plattform erscheint, auf der ein Release im Westen möglich erscheint. Genau darin liegt auch der Unterschied zu Final Fantasy I & II. Du hast selbst gesagt, auf welchen Systemen Front Mission erschienen ist: SNES, PSX, Wonderswan und Handy. Und alle Versionen waren Japan only. Bis jetzt - hoffentlich. Ich wollte damit nur sagen, dass ein Front Mission Remake/Port insofern mehr Sinn macht als solche von Final Fantasy I/II macht, als dass es endlich mal auf Englisch erscheinen könnte. Und mal ehrlich: wer hat schon einen Wonderswan bei sich daheim? Oder ein Jap-Handy? Oder hat sich damals den Jap-only PSX Teil geholt? Also...Unterschied akzeptiert? ^^

Ich weiß auch sehr wohl, von wem Valkyrie Profile 2 und Star Ocean 3 sind, aber tri-ace gehört ja mitterweile sozusagen zum Square Enix Stamm, und die Sache mit Dragon Quest VIII...na ja, da war ja nicht nur Level 5 dran beteiligt. Ein paar Größen wie Yuji Horii haben wohl auch noch mitgewirkt, also kann man es wohl auch zu S-E zählen.

Aber insgesamt hast du schon Recht. Das Monopol auf die ganz großen RPG Knaller hat S-E nicht mehr unbedingt, anders als zu PSOne Zeiten, wo es nur vereinzelt Highlights von anderen Entwicklern, so wie z.B. Grandia, Lunar, Tales of Eternia oder Star Ocean gab - der Rest bestand größtenteils aus RPGs von Square. Ganz zu schweigen von der SNEs Zeit, wo es wirklich fast nur Square und Enix RPGs gab. Es gibt halt mehr hochkarätige Konkurrenten wie Xenosaga, Shadow Hearts, Tales of... und (angeblich) Shin Megami Tensei.

Das Seiken Densetsu IV Debakel lag wohl eher nicht am Geld. Schau dir nur mal die Grafik und den Soundtrack an - da wurde geklotzt, und nicht gekleckert, und das meinen sogar Leute, die das Spiel selbst hassen. Seiken Densetsu IV ging wohl eher an der Eigenwilligkeit des Schöpfers der Mana Serie (keine Ahnung, wie er heißt...) zugrunde. Der möchte nämlich auf Biegen und Brechen in jedem Mana Teil etwas Neues bieten, egal ob es Sinn macht oder nicht...deswegen war z.B. Children of Mana entgegen aller Erwartungen ein SEHR öder Dungeon Crawler (bei dem ich froh war, als er endlich vorbei war). Keine Ahnung, was der Mann sich dabei denkt...als ob er absichtlich die Wünsche der Fans nach einem neuen, richtigen Mana Teil in 3D oder meinetwegen 2D ignoriert.

Bei Chrono ärgere ich mich mittlerweile auch gewaltig über diese Art der Vernachlässigung, besonders nach dem absoluten Ünerknaller Chrono Cross, der ja mächtig gute Kritiken einheimsen konnte - zu Recht, sei da mal gesagt. Auch finanziell war Chrono eigentlich ziemlich lukrativ, wenn ich mich so an die Verkaufszahlen zurückerinnere, also kann es daran wohl nicht liegen. Vielleicht muss man den Story Designern der Reihe einfach zugestehen, dass sie entweder keine neuen Ideen für ein gutes Sequel haben, oder dass sie die Geschichte der Chrono Reihe als in sich geschlossen und beendet betrachten, auch wenn ich das eher für unwahrscheinlich halte, bei den ganzen offenen Fragen aus Cross. Oder es liegt ganz einfach an Hironobu Sakaguchi und seinem Abschied von Square...war er nicht sehr involviert in die Entwicklung der ersten beiden Teile?

Und ein Letztes: Square hat doch eine neue Franchise neben Dragon Quest und Final Fantasy aufgebaut in den letzten Jahren. Auch wenn du das jetzt wohl nicht hören willst ^^: Kingdom Hearts ist mittlerweile das dritte Standbein von Square Enix und hat sich definitiv als neue, große Franchise etabliert, wenn man sich das allgemeine Kritikerlob und die fantastischen Verkaufszahlen anschaut.

[Liferipper]

Front Mission 1st hab ich eben als Beispiel genannt, weil das game endlich mal auf einer Plattform erscheint, auf der ein Release im Westen möglich erscheint. Genau darin liegt auch der Unterschied zu Final Fantasy I & II. Du hast selbst gesagt, auf welchen Systemen Front Mission erschienen ist: SNES, PSX, Wonderswan und Handy. Und alle Versionen waren Japan only. Bis jetzt - hoffentlich. Ich wollte damit nur sagen, dass ein Front Mission Remake/Port insofern mehr Sinn macht als solche von Final Fantasy I/II macht, als dass es endlich mal auf Englisch erscheinen könnte. Und mal ehrlich: wer hat schon einen Wonderswan bei sich daheim? Oder ein Jap-Handy? Oder hat sich damals den Jap-only PSX Teil geholt? Also...Unterschied akzeptiert? ^^

...

Emulator runterladen, Rom runterladen, Übersetzungspatch runterladen, Übersetzungspatch auf Rom anwenden, spielen. Völlig ohne Remake...

[Loxagon]

Was bei den Remakes auch gerne nervig ist, grade bei FF1+2 zB, man setzt den Schwierigkeitsgrad ziemlich runter ohne die Chance zu haben zu wählen ... Also zwischen "neu" und "alt".

Und wieso packen die grade bei FF1+2+3 nicht zusätzlich die NES Fassung (natürlich in Deutsch) mit auf die Module? So finde ich FF3 NES alleine Grafisch besser. Möglich dass FF3 DS sich besser spielt, als es die Bilder zeigen ... Aber von den Bildern her ists her Mist.

Chrono: Da dürfte wirklich mal ein dritter Teil kommen. Aber dann endlich wieder mit Magus

"Soul-Blazer" & "Lufia" Reihen...: Wieso hier nichts neues kommt verstehe ich auch nicht. Zum einen sind bei Lufia noch offene Fragen vorhanden, und zum anderen ein SB4 wäre auch toll. Vor allem wenns dann ein Terranigma 2 wäre.

(Für Unwissende: Inoffizell hat SB 3 Teile: SB, Illusion of Time, Terranigma)

[haebman]

Das Einzige was mich an zig Remakes stört ist, dass der Wert meiner schönen Originale geschmälert wird^^

Naja, wer die Spiele noch nicht kennt und nicht in der Lage ist einen (SNES-)Emu zum laufen zu bringen soll sich dran erfreuen.
Aber nur ein paar billige Gallerien anbieten ist...mager. Wenn alle Remakes so wären wie Romancing Saga, tja wunschdenken.

(Für Unwissende: Inoffizell hat SB 3 Teile: SB, Illusion of Time, Terranigma)

...

(Und für ganz Unwissende: Inoffiziell hat die Reihe 4 Teile: Soul Blazer, Illusion of Time , Terranigma und The Grandstream Saga)

aber tri-ace gehört ja mitterweile sozusagen zum Square Enix Stamm,

...

e...nein..?

Wenn tri-Ace sagt sie entwickeln für Microsoft, dann entwickeln sie für Microsoft...also...nein...

und (angeblich) Shin Megami Tensei.

...

angeblich..? o_O

[Gogeta-X]

Wenn SE mehr auf Remakes setzt dann sollen sie doch bitte wirklich REMAKES machen und keine ports. Sowas wie ein FF III (natürlich nicht mit pixeliger DS Grafik) oder aber so schön wie eventuell FFI und II auf PSP (was mal wirklich zei wurde).

Also wenn, dann richtig!

Und wenn jetzt noch schöne remakes von CT, Terranigma und eventuell auch noch ein schönes Illusion of Time (obwohl das Game damals schon sehr top aussah ^^) erscheint, warum nicht?

Immer diese nörgler denen man nichts recht machen kann. Ich schließe mich da definitiv an Knuckles Meinung an: Was mich interessiert, kaufe ich mir. Was mich nicht interessiert, tangiert mich peripher .
Und ansonsten sollten wir erst einmal abwarten ob die News wirklich so stimmt.

[Sifo Dyas]

@haebman
"Angeblich" ist Shin Megami Tensei gut, weil ich selbst es noch nie gespielt habe, die Wertungen aber durchaus positiv sind und die Reihe bei den Fans ganz gut ankommt. Um mich also nicht mit den vielen Fans anzulegen, habe ich es mal sicherheitshalber erwähnt. ^^

Und bei tri-ace hab ich halt manchmal noch die Firmengeschichte im Hinterkopf, und die liegt ja zum Großteil bei Enix und Square Enix. Aber das Trusty Bell habe ich völlig vergessen...also sind die wohl doch nicht so eng mit dem Enix Stamm verankert...schade.

Noch mal ne kurze Frage: Ist The Granstream Saga etwa auch von Quintet? Wenn ja, dann wäre das eine echte Enttäuschung. Ich hab es aus Interesse mal ausgeliehen, aber das Teil war einfach nur ätzend und öde. Ich kann einfach nicht glauben, dass die selben Entwickler wie die von Terranigma daran beteiligt gewesen sein sollen. Oder warum nennst du es als Teil der Soul blazer Reihe?

[Rina]

Wenn tri-Ace sagt sie entwickeln für Microsoft, dann entwickeln sie für Microsoft...also...nein...

...

...so wie Level 5 \o ?

Infinite Undiscovery? Trusty Bell ist ja bekanntlich von tri-Crescendo

(gehörte Xenosaga jetzt eigentlich zur Xenogears-Reihe?! Hab die noch nicht gespielt, mangels Konsole^^)

...

(Lies dir mal Enkidus fast unleserlich langen letzten Post durch : Die übrig gebliebenden und zu namco gegangen Entwickler sahen in XS einfach eine Chance für einen spirituellen XG 'Nachfolger' und so haben beide Serien (ja ja Xenogears ist nur Episode V einer nicht-existenten "Serie" x__x) eigentlich keinen Zusammenhang.)

denn sonst hätten sie es wohl "Front Mission DS" oder sonstwie genannt.

...

Oder 2089 x__x

[Hyuga]

Finds echt enttäuschend, dass sich Square jetzt noch mehr an Remaks ranmachen will. Aber naja ich würde liegen wenn ich sagen würde mich interessiere kein Chrono Remake.

Dennoch schade. Allgemein find ich SE baut in letzter Zeit viel zu viel Scheiß aber das ist wieder ein anderes Thema.

[Sifo Dyas]

Schade, dass einige Schlaumeier anscheinend diesen ganzen Beleidigungskäse nicht sein lassen können - ich weiß nicht, ob ich das falsch verstanden habe, aber ich halte es für unnötig, andere anzugreifen, so wie unser(e) werte(r) Rina das mal wieder super hingekriegt hat - danke für nichts, Dampfplauderer.

Und warum bitte soll Kingdom Hearts kein risky bussiness gewesen sein? Bekannte Charaktere und Entwickler machen noch lange kein erfolgreiches Spiel, und dieser Mix hätte sehr wohl auf breite Ablehnung der Fans und infolgedessen auf konsequenten Nicht-Kauf stoßen können. Besonders old-school FF Veteranen waren damals doch sehr skeptisch, und eine "Vergewaltigung" des FF Kosmos hätten einige bestimmt nicht hinnehmen wollen. Aber zum Glück konnte ein Großteil der RPG Fans über seinen Schatten springen - don´t hate, investigate.
Mit KH war es letztendlich wie im Filmgeschäft: große Namen und großes Budget garantieren nicht unbedingt den finanziellen Erfolg, und bei Kingdom Hearts war das nicht anders.

[Waku]

....

Wir..... nehmen also zwei IP's die sich beide durch eine rabiate Fanschicht auszeichnen die einerseits sich über alles beschwert und dann doch alles kauft, andererseits auch noch von dem anderen Teil geprägt ist der garnicht erst damit anfängt und sich das Geld am liebsten mit einem Magneten von ihren respektiven Corporisierten Heiligen Grälen aus der Tasche ziehen lässt, in kompletter selbsvergessenheit über den Inhalt für den sie mal wieder blechen durften weils ja SQUARE, oder ENIX, oder SQUAREENIX oder OMG DISNEY ist. Dazu noch der nimmer Endende Strom an Kinder dies halten wollen, Eltern die Disney sehen also kanns ja nicht schlecht sein und der Tatsache das sich all diese Gruppen absurd häufig überschneiden und das Endprodukt so ziemlich das maximum an Marketability darstellt das Michael Jackson und Pepsi schecht werden könnte, bei zwei Firmen die in ihren jeweiligen Branchen Zugkraft haben die an einem Biertisch für neid sorgen würde (ignorieren wir jetzt einfach mal die Tatsache das es kein verfluchten Menschen über 2 gibt der nicht das Wort Disney kennt, sonst wirds zu lächerlich) und.... wir reden von einem wahrlich Riskantem Vorhaben?

Simba so confused.

[Sifo Dyas]

Ja, es war ein riskantes Unternehmen für Square - okay, ein richtiger Voll-flop hätte das Teil wohl keinesfalls werden können, aber es hätte auch nicht unbedingt zu dem Megahit werden können, den die Franchise heute darstellt.
Ich beziehe mich dabei auch nicht so sehr auf die "Kiddies" oder jungen Disney Fans als Käuferschicht, sondern die Masse der RPG und Final Fantasy Fans. Für einige erschien dieses sehr überdrehte Konzept von KH wie eine Vergewaltigung von Final Fantasy, und auch an Kommentare wie "Square verkauft seinen guten Namen und seine Vergangenheit!" machten die Runde...und diese negative Einstellung einiger Fans hätte in einem Nichtkauf des Spiels sonst treuer S-E Fans resultieren können - heute haben wir genau das selbe mit der compilation of FFVII. Dirge of Cerberus z.B. hat den großen FF Namen, aber trotzdem haben viele Fans das Teil einfach ignoriert - auch wenn die Verkaufszahlen ja immer noch okay waren, wenn auch nicht so hoch, wie man von FF es hätte erwarten können.

Aber sogar du musst zugeben, dass Kingdom Hearts, wenn schon nicht in finanzieller Hinsicht, wie du sagst, zumindest in einem Aspekt risky bussiness war: im Bezug auf das Ansehen von Square. Was wäre wohl passiert, wenn das gameplay in KH total in die Hose gegangen wäre, oder das gewagte Konzept eher peinlich denn atmosphärisch geworden wäre? Ein Fehlschlag von KH bei Fans und Kritikern hätte dem Ansehen von Square gewaltig schaden können, besonders bei dem Hype, den die Firma zuvor drum gemacht hatte. Ist aber alles nur eine Hypothese, denn wie wir ja wissen, haben die meisten Fans die Serie akzeptiert.

[Waku]

Ich beziehe mich dabei auch nicht so sehr auf die "Kiddies" oder jungen Disney Fans als Käuferschicht, sondern die Masse der RPG und Final Fantasy Fans. Für einige erschien dieses sehr überdrehte Konzept von KH wie eine Vergewaltigung von Final Fantasy, und auch an Kommentare wie "Square verkauft seinen guten Namen und seine Vergangenheit!" machten die Runde...und diese negative Einstellung einiger Fans hätte in einem Nichtkauf des Spiels sonst treuer S-E Fans resultieren können - heute haben wir genau das selbe mit der compilation of FFVII. Dirge of Cerberus z.B. hat den großen FF Namen, aber trotzdem haben viele Fans das Teil einfach ignoriert - auch wenn die Verkaufszahlen ja immer noch okay waren, wenn auch nicht so hoch, wie man von FF es hätte erwarten können.

Aber sogar du musst zugeben, dass Kingdom Hearts, wenn schon nicht in finanzieller Hinsicht, wie du sagst, zumindest in einem Aspekt risky bussiness war: im Bezug auf das Ansehen von Square. Was wäre wohl passiert, wenn das gameplay in KH total in die Hose gegangen wäre, oder das gewagte Konzept eher peinlich denn atmosphärisch geworden wäre? Ein Fehlschlag von KH bei Fans und Kritikern hätte dem Ansehen von Square gewaltig schaden können, besonders bei dem Hype, den die Firma zuvor drum gemacht hatte. Ist aber alles nur eine Hypothese, denn wie wir ja wissen, haben die meisten Fans die Serie akzeptiert.

...

Oh Jezzuz, mein vorher angesprochenes Oxymoron in voller Aktion.



Die "Masse" wie du sie so schön nennst an Final Fantasy Fans besteht (ich wiederhole mich) entweder aus eben jenen die Meckern das Square so OMG SELLOUT geht UND ES DANN TROTZDEM KAUFT oder denen denen es vollkommen egal ist, hauptsache Final Fantasy oder Square. Wie man schön auch hier in diesem Thread oder vielen anderen hier sieht, OMG SQUARE SO BAD.... aber ich kaufs woll doch irgenwan... das ist kein Risiko. Diese Menschen sind sicheres Geld da sie sowieso ein so kleiner Teil des Ganzen sind das sie vollkommen irrelevant sind....wenn sie es nicht soweiso schon währen durch die Tatsache das sie TROTZDEM ihr geld schön raushauen.

Dirge ist ein prima beispiel das deine gesamte Argumentationskette schon in deinem Post zerstört.

Fan 1: OMG SHOOTER???? HOW DARE YOU SQUARE..... oh wll it has Vincent. Buy.
Fan 2: WOOOOHOOOO FF7. Buy.
Fan 3: IT'S FF, gotta have a complet Collection. Buy.
Fan 4: ...

Fan 4 sind hier die von dir schön angebrachten Ignorieren die nichts anderes Spielen können als RPG's da sie ausser zu Menüs Abklopfen zu nichts anderem im Stande sind und eigentliche Spiele verabscheuen, sich aber trotzdem Konsolen kaufen weil keiner mit ihnen Pen & Paper D&D spielen will.

Die "Masse" von Fan 4 ist so verschwindend gering das sie nur auf Message Boards wie hier wo sich sich häufen als signifikant erscheinen kann.

Und zu dem Gameplay/Atmosphäre Kommentar sag ich mal garnix da ich beim besten willen nicht feststellen kann ob der überausch Ironisch oder tatsächlich ernst gemeint ist. Geschweige den die ganze Ansehen Nummer, bei den Fans ist ansehen die letzte der Sorgen.

[Kayano]

Davon abgesehen das die News ja anscheinend nicht zustimmen scheint.
Sehe ich vorallem ein großes Problem bei den Remakes, sie rauben den großen Neuentwicklungen das Geld und das Personal.
Auch SE hat nur begrenzte Kapazitäten, und sie werden sicher keine zusätzlichen Leute einstellen um die Remakes neben neuen Produkten umzusetzen.
Das Argument mit den Fans die dann auch endlich die Chance bekommen einen der Klassiker zuspielen ist zwar schön und gut, aber die würden sich doch genauso wie alle Anderen über neue Games freuen können. Dann freuen sich über die Remakes vllt. 50% der Spieler/Fans ( pure Annahme...) während sich alle über neue Games freuen könnten.

Der Grund weshalb das SE jetzt so macht liegt wohl eher darin das es billig, einfach und risikoarm ist. Aber irgendwann wird die Beliebtheit der Remakes einbrechen und dann hat sich SE auf FF, DQ und von mir aus auf KH reduziert.
(Wobei wurde Kingdom Hearts nicht irgendwann mal komplett an Disney verkauft oder hab ich da was falsch in Erinnerung...?)

Gruß Kayano

[ffaholix]

Nun, ich hab nichts gegen gute Remakes, wenn sie neuen Titeln nicht die Resourcen klauen.
Aber, tja...
Um die Wogen zu glätten, hier der Link zur Original-"Nachricht".
Auf einer inoffiziellen Seite.
Einer Satireseite.

Hier.

Genau durchlesen. Merken, dass das alles nur ein Scherz ist. Sich freuen oder ärgern.

[Rina]

Äh sorry dass ich mal nichts zu Thema schreibe aber

Schade, dass einige Schlaumeier anscheinend diesen ganzen Beleidigungskäse nicht sein lassen können - ich weiß nicht, ob ich das falsch verstanden habe, aber ich halte es für unnötig, andere anzugreifen, so wie unser(e) werte(r) Rina das mal wieder super hingekriegt hat - danke für nichts, Dampfplauderer.

...

Ich hab doch nur geschrieben dass wenn die Welt nur aus überdurchschnittlich intelligenten Menschen bestehen würde KH tatsächlich ein "Risky Business" sein würde. Aber so wie es ist, akzeptieren einfach alle - FF Fans als auch Disney Fans bzw. "Massen" - ein künstlerisch kaum wertvolles und spielerisch minderwertiges RPG mit Echtzeitkampfsystem (zugegeben von dieser Genrekombination kann es eigentlich nicht genug geben) und es verkauft sich zur Zeit sehr gut.

Zusammenfassend (meine persönliche Meinung):
Disney - eigentlich nur als Schimpfwort zu gebrauchen
KH - unterdurchschnittliche RPG Serie mit interessantem Kampfsystem und noch viel Potential (vielleicht noch mehr Disneyserien mit realen Schauspielern oder wie erwähnt anderen populären SE Serien)
FF - RPG Serie von schwankender Qualität - mal überragend, mal durchschnitllich
Sifo Dyas: "überdurchschnittlich intelligenter Final Fantasy- (und Disney-?) Fan"

Abgesehen davon dass das Thema damit hoffe ich mal von meiner Seite aus geklärt fast geklärt ist möchte ich noch hinzufügen dass ich es nicht für nötig gehalten habe mehr als einen scheinbar leicht misszuverstehenden halben Satz über KH loszuwerden.

Meine Meinung ist nicht dieselbe von Asmodina. Eine FF-Welt wäre vielleicht nicht so schlecht, abr dann würden die FF-Charas fast zuviel in den Vordergrund rücken...

...

Also ich fänd's gut. Trotz meiner geringen Wertschätzung für die KH Serie. Eben als Gegenpol zu FF Welten auch andere SE Serien/Welten/whatever mit ein zu beziehen.

[Loxagon]

Zumal irgendwann die Disneywelten "zu Ende" sind. Und immer ein reines Nacherzählen der Filme?

Muss nun echt nicht sein. Da fehlt einem einfach ein Überraschungsmoment.